Da giorni il primo ministro israeliano concentra le sue critiche al Qatar, non sapendo a chi rivolgersi e, soprattutto, di fronte a un’ondata di critiche mondiali alla sua strategia intransigente a Gaza e alla via d’uscita dal la guerra. Recentemente ha anche accusato Doha di essere indirettamente responsabile del 7 ottobre. Da tre mesi il Qatar manovra per negoziare con l'organizzazione islamica, ma mette anche in pericolo gli ostaggi, molti dei quali sono ancora detenuti a Gaza.
È piuttosto sorprendente accusare ora il Qatar di farsi carico di ciò che sta accadendo, anche se Netanyahu aveva riconosciuto nel 2019 che era importante sostenere Hamas per continuare a indebolire l’Autorità Palestinese e impedire la creazione di uno Stato palestinese. La politica di Bibi è sempre stata quella di trattare con l'organizzazione islamista a scapito dell'Autorità Palestinese di Abbas. La divisione del potere tra Cisgiordania e Striscia di Gaza è stata lo strumento perfetto per condannare la formazione di uno Stato palestinese.
L'assurdo attacco di Netanyahu a Doha quando sappiamo che lo Stato ebraico ha contribuito a sostenere Sheikh Yassin, il suo fondatore, nel 1988, sempre con l'obiettivo di dividere il più possibile i palestinesi. Nonostante la sua dottrina antiebraica, Israele ha sostenuto lo sviluppo del ramo più radicale dei Fratelli Musulmani e ha giocato con il fuoco. Proprio come gli americani appoggiarono i mujaheddin afghani contro i sovietici, lo stato ebraico pensò di poter utilizzare alcuni uomini barbuti per indebolire definitivamente Fatah di Yasser Arafat. Charles Enderlin, ex corrispondente di France 2 in Israele, ha pubblicato una serie di articoli e libri in cui spiega l'autocompiacimento della destra israeliana nei confronti di Hamas, la cui nascita sicuramente condannerebbe ancora una volta un futuro Stato per i palestinesi.
Infine, è assurdo se si considera che il Qatar ha ospitato i leader di Hamas su richiesta degli americani (e degli israeliani) in modo da poter negoziare il giorno in cui ce ne fosse bisogno. E dal 7 ottobre, ahimè, quel giorno è arrivato nel tentativo di salvare la vita di quasi 140 ostaggi israeliani ancora detenuti da Hamas a Gaza. Oggi, tuttavia, l’impotente comunità internazionale sta cercando di ottenere un cessate il fuoco e la fine dei bombardamenti su Gaza dopo la morte di quasi 25,000 abitanti di Gaza, per lo più donne e bambini, da metà ottobre.
Se dalla risposta militare al peggior attacco sferrato da Israele negli ultimi decenni, dopo la morte di quasi 1,400 persone in Israele in 48 ore, non emergerà una soluzione politica duratura, allora ancora una volta verrà adottata una soluzione temporanea che dovrà durare, per impedire agli israeliani e ai I palestinesi di Gaza si uccidono a vicenda fino all’ultimo uomo. E in ogni caso è improbabile che sia la creazione dello Stato palestinese ciò che il governo israeliano continua a non volere. Ancor meno oggi, anche se sarebbe forse il primo garante della sicurezza dello Stato ebraico.
Chi può contribuire a porre fine al rumore delle armi e a rimettere in carreggiata la diplomazia in Medio Oriente? Gli Stati Uniti e l'Europa ci provano ancora, con l'appoggio dell'Egitto e del Qatar, che Netanyahu improvvisamente critica per assolversi dalle sue maggiori responsabilità. In un contesto geopolitico generale in cui le grandi potenze occidentali sono sempre più emarginate come operatori di pace, così come lo sono le grandi organizzazioni internazionali che dovrebbero garantire il rispetto del diritto internazionale, sono soprattutto le potenze regionali che da diversi anni stanno riprendendo il controllo delle loro zona di influenza o mettere a frutto il proprio talento come mediatori di pace per avere voce in capitolo nel concerto delle nazioni in crisi o in guerra. Per quanto riguarda il conflitto tra israeliani e palestinesi, gli Stati Uniti, che da anni si stanno disimpegnando dalle zone di conflitto in Medio Oriente, possono fare poco, soprattutto perché il mandato di Joe Biden, che volge irrevocabilmente al termine, indebolisce ulteriormente la sua capacità di influenza e di azione, se la sua amministrazione ne ha avuta negli ultimi tre anni. L’Unione Europea, impantanata nella crisi ucraina, ha perso da tempo la sua capacità diplomatica e rimarrà per sempre un nano politico nella cacofonica sinfonia delle potenze mondiali. Restano soprattutto l’Egitto e il Qatar. Tradizionalmente, l’Egitto, che è in pace con Israele dal 1977 e dagli accordi di Camp David, è sempre riuscito negli ultimi anni, dall’arrivo del presidente Sissi, a negoziare una pausa nelle ostilità tra Israele e Gaza. I rapporti del Cairo con il movimento Hamas sono cordiali e gli permettono di conciliare ogni volta i suoi punti di vista con quelli di Tel Aviv.
L’attore che probabilmente potrà sfruttare al meglio la situazione, e nella continuità di quanto fa da anni, dal Corno d’Africa all’Afghanistan, è il Qatar, che con Israele ha da tempo un rapporto che Netanyahu dimentica. La vicinanza del Qatar a questi movimenti islamici, come i talebani al momento dei negoziati con gli americani nel 2018, è una risorsa fondamentale per Doha. Risale proprio al tempo in cui Washington chiese all'Emirato di tenere d'occhio i suoi leader. Con la base americana di Al Oudeid, la più grande base americana fuori terra nel mondo, Doha ha visto la sua capacità di monetizzare un giorno questo “servizio reso” per la sua credibilità e la sua vicinanza di fatto ai nemici di molti, e di vedere se stessa emergere come un importante mediatore di pace regionale.
Originariamente pubblicato a Info-Today.eu
