18 C
ブリュッセル
4月月曜日、29、2024
意見米国 - ロシア: デッドロックを打破する方法は?

米国–ロシア:行き詰まりを打開する方法は?

免責事項:記事で再現された情報と意見は、それらを述べている人のものであり、それは彼ら自身の責任です. での出版 The European Times 自動的に見解の支持を意味するのではなく、それを表明する権利を意味します。

免責事項の翻訳: このサイトのすべての記事は英語で公開されています。 翻訳されたバージョンは、ニューラル翻訳と呼ばれる自動化されたプロセスによって行われます。 疑問がある場合は、常に元の記事を参照してください。 理解していただきありがとうございます。

エマニュエル・ゴット
エマニュエル・ゴットhttps://emmanuelgout.com/
Geopragmaの戦略的オリエンテーション委員会のメンバー

昨年XNUMX月、ロシアと米国の間の緊張が深刻に復活したとき、フランスのシンクタンクGeopragmaの創設者であるCarolineGalactérosは、欧州レベルでのアピールを発表しました。アメリカ、NATO、ロシア。 それ以来、当事者間の緊張は、主にウクライナの問題を中心に、そして中東でも高まり続けています。

数日後、この控訴で概説された条件の大部分は、ジュネーブとブリュッセルの交渉テーブルにありました。

これらの協議の最初の結果は、米国とNATOおよびOSCEの両方で二国間で否定的でした。 ヨーロッパ、その一部として、交渉から締め出されたのは、追加の姿勢でしかうまくいかなかった。それは、ボレルとル・ドリアンの合同記者会見でその真髄を見つけた。これは、交渉の直接参加者によって以前に言われたすべての悲しい反響である。 。

もう一度、ヨーロッパ、現在はエマニュエルが主宰 マカロンは単なる家臣として扱われており、その構造的な戦略的不備の犠牲者であるこの扱いに断固としてふけっているようです。 したがって、オーストラリアの潜水艦事件で最近米国に異議を唱えられた(数百億の契約が取り消された)エマニュエル・マクロンは、地政学的なヨーロッパを組織するという課題に直面している。

ヨーロッパにはそれにふさわしいものしかありません。「帝国」に関する信頼性と独立性の欠如は、それが何であれ、世界での戦略的役割を奪っています。

しかし、この信頼性と独立性のなかで、解決策は、私たちの世界の課題を定義および管理することを目的とした交渉テーブルで真の付加価値を表すことにあります。

これらの問題の背景を簡単に確認しましょう。 思慮深い挑発として、プーチンは、冷戦の最盛期のキューバ危機の場合のように、敵と見なされる軍隊の彼の国境に存在することに対して、前進にノーと言うことができる21世紀のケネディになるだろうか。戦争? 答えはノーです。XNUMX人の人格間の和解は多くの人に衝撃を与えるでしょうし、アメリカ大統領とニキータ・フルシチョフが当時具体化したものを忘れているからです:対立、世界のXNUMXつのビジョンの永続的な対立、両方のXNUMXつのビジョン米国とソ連は、政治的、軍事的、産業的、社会的、文化的、宗教的な壁によって定義され、制限された境界内で、輸出と強制を望んでいました…

しかし、一部のロシア人や西側諸国にとってソ連は非常に「快適な」敵であると考えていたにもかかわらず、ソ連は消滅してから30年が経つ。 ロシアはソ連の焼き直しではないし、ノスタルジーは歴史を作るものではなく、まだ書かれていない歴史を作るものではない。 ロシアはソ連のように輸出したり制約したりするのではなく、世界の完全な一部になることを求めている。 サーチ 誰も自分を押し付けるべきではない、新しいバランスの。

これが、この最初の交渉の失敗が驚くべきことではない理由です。 私たち自身の中には、ヤン・フレミング、ジョン・ル・カレ、またはジェラール・ド・ヴィリエに触発されたハリウッドやマニ教の建造物にまだ似ているものを放棄するために行われるべき真の文化的および精神的革命があります。 架空の現実、おそらく設立された対立の延長をアドビタマエテルナムで演じなければならない世界の現実を正当化することを目的とした知的足場。

ヨーロッパとそれ以降の安全のために、世界の安全のために危険なゲーム。
NATOの使命はワルシャワ条約に対抗することであり、ワルシャワ協定の消滅は同盟の消滅、あるいは少なくとも論理的にはその野心と論理の再定義につながるはずだったとよく言われます。 これはそうではありませんでした。 それどころか。 NATOの精神的および運用上のアルゴリズムは、ロシアを最悪の意図を持っていると予測するモデルに基づいて計算され続けています。それは、ソ連の意図でした。事実は、XXI世紀のロシアで完全に消えました。 私たちは世紀を変えましたが、残念ながら私たちの世界に対する考え方は変わりませんでした。

しかし、今日のロシアはこれまで以上に私たちに似ています。 中国や中央アジアから見ると、それは断固としてヨーロッパの大国です。 個人的には、そのアイデンティティ、特異性、 経済、その社会生活、その伝統、その文化およびその反射神経は、対立の論理を刺激するのではなく、違いを賞賛する論理で分析されるべきです。 この分析的なパブロビズムは時代錯誤的で残念です。 それは私たちが現実とその可能性について考えることができないようにします。

地域の問題をグローバルな問題に変えないようにしましょう。 これらはそうではありません、これらはもはや互いに直面している世界の21つのビジョンではありません。 それは自由世界に対するナチズムではなく、自由世界に対するマルクス主義でもありません。 世界平和はもはや地域の利益によって人質にされることはできません。 XNUMX世紀は、グローバリゼーションが均一に韻を踏むのではなく、新しい地政学的調和の奉仕における違いの豊かさを維持する、安定化されなければならない多中心的な世界の存在を認めるように私たちを促さなければなりません。

- 広告 ​​-

著者からのより多く

-独占コンテンツ-スポット画像
- 広告 ​​-
- 広告 ​​-
- 広告 ​​- スポット画像
- 広告 ​​-

必読

最新記事

- 広告 ​​-