Psychiatry - ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີຊື່ວ່າ "ທຸລະກິດທີ່ຮົ່ມເຢັນຂອງພະຍາດທາງຈິດ: ວິທີການບໍລິໂພກຂອງຢາປົວພະຍາດທາງດ້ານຈິດໃຈໃນສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສູງ (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)" ຈັດພີມມາໃນ EL MUNDO ໂດຍ Daniel Arjona ໃນວັນທີ 1 ກັນຍາ 2023, ສະເໜີວິພາກວິຈານວິວັດທະນາການວິນິດໄສ ແລະການປິ່ນປົວພະຍາດທາງຈິດໃນສະຫະລັດ ໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ Scientologists ໄດ້ດໍາເນີນການ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກສືບສວນແລະເປີດເຜີຍຫຼາຍຂື້ນໂດຍນັກຂ່າວ, ທ່ານໝໍທາງການແພດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດແລະແມ້ກະທັ້ງນັກຈິດຕະສາດ; ບາງຄົນຈະຕໍານິຕິຕຽນຄະນະກໍາມະພົນລະເມືອງກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ, ສໍາລັບການກ້າເວົ້າປາກຂອງເຂົາເຈົ້າຮຸກຮານຫຼາຍ (ບາງເວົ້າວ່າ), ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າ ສານກ່າວວ່າ ຄຳເວົ້າແລະການເປີດເຜີຍຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍກົດໝາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກັບຄືນໄປບ່ອນບົດຄວາມ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຕາມໃບສັ່ງແພດຂອງຢາເສບຕິດ psychotropic ແລະຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ psychiatry ແລະບໍລິສັດຢາ (ບາງຄົນອື່ນເວົ້າກ່ຽວກັບການປະສົມຂອງ psychiatry ແລະ pharmacocrazy). ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການວິເຄາະບົດຄວາມ, ອ້າງເຖິງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະການສະຫນອງເຫດຜົນ.
Psychiatry ແລະການປ່ຽນແປງໃນຄໍານິຍາມຂອງການຊຶມເສົ້າ
ບົດຄວາມເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການນໍາເອົາຄວາມສົນໃຈໄປສູ່ການປ່ຽນແປງຂອງວິທີການຊຶມເສົ້າໂດຍສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາ (APA) ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 1980. ການປ່ຽນແປງນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ການວິນິດໄສຂອງອາການຊຶມເສົ້າໂດຍອີງໃສ່ອາການທີ່ສັງເກດເຫັນໃນໄລຍະສອງອາທິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງການກໍານົດການຊຶມເສົ້າແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງຢາຕາມໃບສັ່ງແພດເຊັ່ນ Xanax. ຜູ້ຂຽນຖືວ່າການປ່ຽນແປງນີ້ເປັນຈຸດທີ່ຈະວິເຄາະຕື່ມອີກ.
ບົດບາດຂອງຄູ່ມືການວິນິດໄສ ແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ (DSM)
ບົດຄວາມເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດ (DSM) ໃນການຈັດປະເພດພະຍາດແລະອິດທິພົນຂອງມັນຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຢາ psychotropic. ມັນກ່າວເຖິງຫນັງສືທີ່ມີຊື່ວ່າ "ຈິດຕະສາດພາຍໃຕ້ອິດທິພົນ” ຂຽນໂດຍ Robert Whitaker ແລະ Lisa Cosgrove, ເຊິ່ງກວດເບິ່ງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ psychiatry ແລະອຸດສາຫະກໍາຢາ. ອີງຕາມຜູ້ຂຽນ, ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີ, ພາຍໃນຊຸມຊົນທາງການແພດ.
ອັດຕາເງິນເຟີ້ວິນິດໄສ ແລະ ການແພດ
ບົດຄວາມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສຂອງພະຍາດທາງຈິດໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກດ້ວຍວິທີທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຄົນທີ່ຖືກກວດຫາໂຣກນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວທາງດ້ານການປິ່ນປົວເພີ່ມຂຶ້ນຂອງບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈແລະຈິດໃຈ. ມັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຈິດຕະສາດທີ່ທັນສະໄຫມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສຸມໃສ່ການປິ່ນປົວທາງຊີວະພາບຫຼາຍກ່ວາປັດໃຈທາງດ້ານຈິດໃຈແລະເສດຖະກິດ.
ກໍລະນີຂອງ ADHD
ບົດຄວາມສົນທະນາວິທີການຕະຫຼາດສໍາລັບ Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນສະຫະລັດ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການສ້າງອຸດສາຫະກໍາການຢາ, ແຕ່ເປັນ psychiatry ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ. DSM-III ແລະ DSM-IV ໄດ້ສະຫນອງກອບການວິນິດໄສ, ແລະນັກຈິດຕະສາດທາງວິຊາການໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການວິນິດໄສ ADHD ຫຼາຍຂຶ້ນແລະໃບສັ່ງຢາ.
ການວິພາກວິຈານຂອງ Global Medicalisation
ບົດຄວາມສະເຫນີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຄໍາຖາມພື້ນຖານວິທະຍາສາດຂອງຫຼາຍປະເພດຂອງພະຍາດທາງຈິດແລະຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ແລະຢາ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າການຈັດປະເພດຂອງການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານຈິດໃຈເປັນຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດວິທະຍາແມ່ນຂະບວນການທີ່ມີບັນຫາທາງດ້ານ epistemological ແລະວ່າສາເຫດຂອງເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສັບສົນຫຼາຍກ່ວາຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງເຄມີທີ່ງ່າຍດາຍ.
ທັດສະນະສໍາລັບການປ່ຽນແປງ
ບົດຄວາມສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍທັດສະນະໃນແງ່ດີທີ່ລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງທ້າທາຍແລະການປະຕິຮູບລະບົບການວິນິດໄສແລະການປິ່ນປົວພະຍາດທາງຈິດ. ມັນກ່າວເຖິງວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີອຸປະສັກ, ນັກຈິດຕະແພດຫນຸ່ມກໍາລັງສະແດງຄວາມເປີດກວ້າງຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ການຟັງຂໍ້ມູນທີ່ທ້າທາຍການບັນຍາຍທີ່ເດັ່ນຊັດ.
ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ບົດຄວາມໂດຍ Daniel Arjona ເອົາຄວາມສົນໃຈກັບບັນຫາແລະການຄັດຄ້ານກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ psychiatry, ບໍລິສັດຢາແລະການແພດການເຈັບປ່ວຍໃນສະຫະລັດ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນແລ້ວໃນເອີຣົບໃນຄວາມໄວທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງ). ໂດຍການນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານແລະທັດສະນະຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ນັກຂຽນສະເຫນີທັດສະນະທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມຄິດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການສອບຖາມທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບວິທີທາງຈິດຕະສາດໃນປະຈຸບັນແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ສັງຄົມ.
