Spaanse psychiater riskeert celstraf voor psychologische intimidatie

Het Openbaar Ministerie vraagt ​​om de veroordeling van Javier Criado [naar verluidt een lid van de Spaanse Vereniging voor Psychiatrie] voor de “psychologische intimidatie en pesterijen” van een patiënt.

Een patiënt van de psychiater Javier Criado, in het proces wegens vermeende malversaties: “Hij vroeg alleen om seks, seks en seks“. De hoorzitting begon in Sevilla wegens een voortdurende overtreding van de morele integriteit van de arts, aangeklaagd door 27 vrouwen wegens misbruik

De advocaat van het openbaar ministerie, Inmaculada Torres, citeert in haar rapport de veroordeling van Al Capone wegens belastingontduiking en zegt dat in de zaak Criado na de veroordeling van veel vrouwen in ieder geval "hij is vervolgd voor een misdrijf tegen de morele integriteit".

De Openbaar Ministerie van Sevilla heeft twee jaar celstraf geëist voor de psychiater Javier Criado voor de "psychologische intimidatie en pesterijen" die hij toebracht aan een patiënt die naar zijn operatiekamer kwam en die hij op een "smerige en vernederende" manier behandelde, waarvoor hij heeft ook verzocht om een ​​verbod op het naderen van het slachtoffer binnen een straal van 300 meter en om betaling van een schadevergoeding van 6,000 euro.

Think El Pais een patiënt van psychiatrische Criado, zei de psychiater

Origineel artikel door Jorge Munoz (In Spaans)

De aanklager in de zaak, Carmen Escudero, heeft vrijdag haar voorlopige conclusies onherroepelijk gemaakt in het proces tegen de bekende psychiater uit Sevilla, dat op de agenda staat en waarin ze een veroordeling heeft geëist voor een misdrijf tegen de morele integriteit. Dr. Javier Criado, zei de vertegenwoordiger van het openbaar ministerie, was een “professionele psychiater met vele jaren ervaring, die een persoon met extreme kwetsbaarheid en haar onderworpen aan psychologische intimidatie en pesterijen die een gevoel van vernedering veroorzaakten dat tot op de dag van vandaag voortduurt”, beweerde ze.

Eveneens heeft de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie de "vuile en vulgaire" uitingen uiteengezet waarmee de psychiater het slachtoffer aansprak, wiens getuigenis zij "essentieel" acht en die voldoet aan alle vereisten om als “echt bewijs voor de vervolging”, naast het feit dat het "geloofwaardig, coherent en volhardend" is, is haar versie "altijd hetzelfde" geweest.

De officier van justitie verwees ook naar de andere klachten en aanklachten die door veel andere vrouwen aan de medische vereniging van Sevilla werden voorgelegd, waarbij hij de "professionele wanpraktijken" van Dr. Criado aan de kaak stelde en hoe hij "de consultaties op een beledigende manier sexualiseerde, alles verwees naar seksuele zaken en het gebruik van taal die grof en ongepast was' voor een medische professional. "Ik geef geloofwaardigheid van de getuigenissen van alle getuigen, maar het is iets anders als de feiten strafrechtelijk zijn voorgeschreven.” zei de officier van justitie.

Hij verwees ook naar de afwijzing van de eerste klacht, die van een vrouw die in dit proces getuigde dat ze seksueel was misbruikt door de verdachte, waarin het openbaar ministerie om ontslag vroeg, en ongeacht deze omstandigheid zei hij dat de "gevoeligheid" voor deze kwesties is tegenwoordig veranderd ten opzichte van 2007, dus misschien wees hij erop dat er misschien meer tests hadden kunnen worden uitgevoerd dan er destijds zijn gedaan.

De advocaat Inmaculada Torres, die namens de klager vervolgt, heeft verzocht om straf van 14 en een half jaar gevangenisstraf voor de psychiater, die zij beschuldigt van een voortdurende misdaad tegen de morele integriteit en vier misdrijven van letsel, waarbij zij ook waardering heeft voor de verzwarende omstandigheden van misbruik van superioriteit, het plegen van het misdrijf om redenen van geslacht en het plegen van het misdrijf wegens ziekte of handicap.

Het openbaar ministerie heeft uitgesloten dat er sprake is van een “wraakgeest” van het slachtoffer jegens de verdachte omdat, zoals aangegeven in haar rapport, er zijn tot 27 vrouwen geweest die "vergelijkbare en veel ernstigere gebeurtenissen" hebben aan de kaak gesteld dan degenen die worden berecht, met betrekking tot de beschuldigingen van seksueel misbruik door de dokter, voegde Hij eraan toe dat al deze vrouwen “Kenden elkaar helemaal niet” en toch rapporteerden ze soortgelijke gebeurtenissen die plaatsvonden in de operatiekamer van de psychiater, dus naar zijn mening "is het niet aannemelijk noch geloofwaardig" dat Javier Criado beweert dat hij is aangeklaagd wegens wraak.

Inmaculada Torres besloot haar rapport met een verwijzing naar de veroordeling voor de belastingmisdaad van de gangster Al Capone, en hoewel ze erop wees dat Dr. Criado is niet Al Capone, die "een verschrikkelijk gangster-cv had en uiteindelijk werd gearresteerd wegens belastingontduiking", in het geval van de psychiater, herinnerde ze zich dat veel vrouwen daden die in zijn operatiekamer zijn gepleegd "sinds 1980 hebben aangeklaagd en helaas zijn ze verjaard" , Hij herinnerde zich dat er veel vrouwen zijn die de handelingen die zijn gepleegd tijdens zijn operatie aan de kaak hebben gesteld “sinds 1980 en helaas zijn ze verjaard”, waarvoor hij blij was dat tenminste "Hij is vervolgd voor een misdrijf tegen de morele integriteit en we hopen dat hij zal worden veroordeeld".

Van zijn kant is de advocaat Enrique del Río, die de psychiater verdedigt, om zijn vrijspraak heeft verzocht en in zijn rapport de "enorme campagne" aan de kaak heeft gesteld die naar zijn mening rond deze zaak is gevoerd, eraan herinnerend dat dit proces alleen gaat over de klacht van een van de slachtoffers voor de vermeende vernedering en vernederende behandeling van de beschuldigde, waarvoor hij heeft afgewezen “dat ze willen veroordelen op basis van de getuigenis van 27 mensen” wier getuigenissen niet worden beoordeeld in dit proces.

Zo verklaarde hij dat de eerste klacht in 2005 was ingediend omdat deze "onsamenhangend" was, en over het specifieke geval van dit proces hij drong aan op het verlangen van klager naar wraak, die volgens de verdediging handelde omdat Criado weigerde een rapport te schrijven waarin stond dat haar man haar vermeend misbruik had begaan, maar daartegenover staat dat er nooit aangifte is gedaan bij politie of justitie.

De advocaat wees erop dat klaagster lijdt aan een theatrale persoonlijkheidsstoornis en de vragen of opmerkingen die de arts haar maakte over haar steun aan Real Betis of de Cerro del Águila-broederschap "niet kon uitstaan". – iets dat de verdachte woensdag in zijn verklaring ontkende – als ze waren waar, en dit genereerde een “vijandigheid tegen de dokter en ze begon een verhaal te maken”, die ze uitbreidde met de vermeende "orgie in de Sevilla-box" of met vragen of haar man "haar kutje at of niet".

De advocaat ontkende dat er sprake is van een misdrijf tegen de morele integriteit en vroeg of er in deze zaak sprake is van een vernederende behandeling, "afgezien van vuile of ongepaste uitingen, waarvan vele schertsend zijn en die mogelijk in slechte smaak zijn", maar die niet "objectiveren" ’ de klager. “Vragen of zeggen dat Betis erg slecht is of dat je je man neukt, we kunnen het noemen wat we willen, maar het is geen vernederende behandeling”, concludeerde hij.

De deskundigen bevestigen de 'samenhang' en de 'geloofwaardigheid' van het relaas van klager.

Tijdens de zitting van vrijdag verschenen ook de vier deskundigen die de klacht van MGGP onderzochten, die het eens waren met de "samenhang" en "geloofwaardigheid" van het relaas van klager, hoewel een van hen verklaarde dat het slachtoffer lijdt aan een histrionische persoonlijkheidsstoornis, terwijl de andere drie deskundigen het bestaan ​​van een dergelijke stoornis of kenmerken daarvan bij de vrouw ontkenden.

Een forensisch arts van het Instituut voor Juridische Geneeskunde (IML) in Sevilla legde uit dat hij twee interviews met de vrouw had, waarin hij een geschiedenis van een theatrale persoonlijkheidsstoornis en een gegeneraliseerde angststoornis opmerkte, hoewel hij erop wees dat het relaas van de vrouw “perfect coherent”, omdat dit type patiënt, in tegenstelling tot psychotische patiënten, “geen waarheidsverlies heeft”, Ze zijn in staat om “heel goed onderscheid te maken tussen wat echt is en wat niet echt is, een ander ding is de interpretatie die ze maakt, maar ze gaat niet zeggen dat ze een ezel heeft zien vliegen”, illustreerde de deskundige, die het er niettemin mee eens was dat de vrouw alle vuile opmerkingen vertelde die Dr. Criado tegen haar had gezegd en dat hij haar bij een gelegenheid had aangeraden een rode string om de aandacht van haar man te trekken.

In zijn rapport stelt de forensisch deskundige heeft bij de vier gelegenheden dat zij in Criado's operatiekamer was, "psychologische schade" bij klager uitgesloten, omdat hij geen “traumatische psychologische schade” heeft gezien die voortvloeit uit deze consultaties en waarvan hij, naar zijn mening, als ze het had opgelopen, het heel lang zou hebben geduurd om te herstellen, en voegde eraan toe dat hij niet geloofde dat ze wegging de operatie “diep getraumatiseerd”. Wel zei de deskundige dat hij "zeer getroffen" was door de manier waarop klager gekleed was toen hij haar verhoorde, omdat "het niet normaal is als je naar de rechtbank gaat" en de vrouw "er uitzag alsof ze naar een feestje ging", terwijl erop wijzend dat histrionische patiënten – wat vroeger bekend stond als hysterie – een neiging hebben tot “theatraliteit, overdrijving van emoties en beïnvloed worden door anderen”, terwijl ze altijd “proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan ​​en zich zorgen maken over hun fysieke verschijning” .

In tegenstelling tot de mening van de forensisch deskundige waren twee psychologen en een maatschappelijk werker die tevens als getuige-deskundige verschenen, het erover eens dat het slachtoffer een "verslechtering of verergering van haar situatie" na een bezoek aan Criado.

Zo heeft een psycholoog van de gerechtsondersteunende dienst aangegeven dat zij geen histrionische trekken heeft waargenomen bij de vrouw, die zich in een situatie van "extreme kwetsbaarheid" vanwege haar mentale toestand, noch dat ze zich “tegenstrijdigheden” heeft gemaakt of dat haar verhaal niet coherent was, zo concludeerde ze in haar rapport dat haar getuigenis was "geloofwaardig". Deze deskundige gaf aan dat Criado, volgens klager, “al haar problemen vereenvoudigde door te zeggen dat het haar schuld was en zich op seks concentreerde”, en haar aanspoorde om seks te hebben met haar man. Voor deze getuige-deskundige vertelde de vrouw "wat ze echt voelde, het lijden en de emotionele reacties lieten er geen twijfel over bestaan ​​dat ze echt waren".

De getuigenis van 11 andere vrouwen

Een andere psycholoog en een maatschappelijk werker hebben ook geconcludeerd dat haar getuigenis "waar was, er waren geen elementen die zouden doen vermoeden" dat haar verklaringen "vals waren of dat ze aan het fantaseren was", en ze hadden ook de gelegenheid om de getuigenis te verkrijgen van 11 andere vrouwen die het kantoor van Criado passeerden en konden verifiëren dat de gebeurtenissen die ze vertelden "zeer vergelijkbaar waren" en sprak over de grove opmerkingen en ongepaste taal en dat sommigen zelfs meldden dat ze waren onderworpen aan "aanraken".

Voor deze twee experts was er geen histrionische stoornis in het geval van MGGP, maar eerder een angstig-depressieve symptomatologie die verergerde na haar bezoek aan de kliniek, en ze voegden eraan toe dat haar passie voor Betis en het feit dat ze naar de wedstrijden ging kijken in het stadion was erg belangrijk omdat het “een veilige plek voor haar” was, de “greep” die ze moest proberen uit haar situatie te krijgen.

Deze twee experts wezen er ook op dat ze, in tegenstelling tot de forensisch expert, 'psychometrische' tests uitvoerden waarmee ze een histrionische persoonlijkheidsstoornis bij deze patiënt konden uitsluiten.