München mag een burger niet discrimineren en een beurs voor een elektrische fiets (eBike) weigeren op basis van haar “lid willen blijven van Scientology”. Daarom heeft de Duitse federale administratieve rechtbank [BVerwG.de], die een eerdere beslissing van de Beierse administratieve rechtbank bevestigt, veroordeelt de stad wegens discriminatie van een lid van Scientology.
De aanvrager heeft een gedeeltelijke subsidie aangevraagd voor de aanschaf van een pedelec (een bepaald type elektrische fiets) op basis van de “Richtlijnen voor financiering van elektromobiliteit”van München. Bij het bevorderen van een meer ecologisch duurzame manier van transport binnen de stad voorzagen de richtlijnen van München over elektromobiliteit dat autonome werknemers hulp konden krijgen bij de aanschaf van een elektrische fiets, en dus een programma opzetten om de aankoop van dit soort transport gedeeltelijk te financieren als de persoon zou voldoen bepaalde vereisten. Eén van de vereisten was het indienen van een geloofsverklaring dat men geen geloofsbelijdenis zou zijn Scientologist of bijwonen Scientology cursussen, lezingen enz.
Bij het aanvragen van de beurs heeft de Duitse staatsburger die kunstenaar is, niet de "Verklaring van bescherming betreffende de leer van L. Ron Hubbard/Scientology” op het aanvraagformulier, omdat het geen wettige vereiste was. En de rechtbank oordeelde dat het weigeren van de subsidie op basis daarvan een discriminerende en onrechtmatige inmenging is in de vrijheid van levensovertuiging en in strijd met de waarden en het recht op gelijke behandeling.
Het eisen van verklaringen over iemands geloof is geen zaak van de lokale gemeente
Duitse Federale Administratieve Rechtbank – BVerwG 8 C 9.21 – Arrest van 06 april 2022
München moet nu de e-bike van de vrouw subsidiëren. "Aangezien aan alle andere vereisten voor de subsidie is voldaan, is de verweerder verplicht de eiser de subsidie te verlenen", oordeelde de federale administratieve rechtbank.
Volgens een verklaring van de Duitse federale administratieve rechtbank, een “gemeente mag de toekenning van een financiële subsidie waarmee milieubeleidsdoelen worden nagestreefd niet afhankelijk stellen van de voorwaarde dat de aanvragers een verklaring overleggen waarin zij afstand nemen van de Scientology organisatie.Dat heeft de federale administratieve rechtbank in Leipzig vandaag beslist.
Verweerder heeft het verzoek afgewezen onder verwijzing naar de ontbrekende verklaring. De Administratieve Rechtbank wees de vordering af. De Hogere administratieve rechtbank verplicht de verweerder om de eiser een financieringstoezegging te verlenen in overeenstemming met haar aanvraag.
Verweerder [Stad München] heeft het verzoek afgewezen onder verwijzing naar de ontbrekende aangifte. De administratieve rechtbank wees de vordering af. Hoe hoger Administratieve rechtbank verplicht de gedaagde om de eiser financieringstoezegging te verlenen in overeenstemming met haar aanvraag.
Het oordeel
De federale administratieve rechtbank bevestigde het vonnis in beroep.
“De gedaagde mag de financiering niet afhankelijk maken van het overleggen van de Beschermingsverklaring. Het eisen van verklaringen over iemands geloof is geen zaak van de lokale gemeente in de zin van de eerste zin van artikel 28, lid 2, van de grondwet, zodat de verweerder reeds onbevoegd is”.
Als een dergelijke verklaring wordt geëist en de weigering ervan leidt tot uitsluiting van financiering, dan tast dit doelbewust de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging aan die wordt gegarandeerd door artikel 4, leden 1 en 2, van de grondwet. De inmenging is al ongrondwettelijk bij gebrek aan een wettelijke basis.
Tot slot, de beklaagde De aanpak van [Stad München] is in strijd met het algemene beginsel van gelijke behandeling (Artikel 3, lid 1, van de basiswet). Het vormt een ontoelaatbare differentiatie omdat het de groep van subsidiegerechtigden niet adequaat afbakent, maar volgens criteria die geen verband houden met het doel van de financiële subsidie. Aangezien aan alle andere vereisten voor financiering is voldaan, is de verweerder verplicht de eiser een overeenkomstige verbintenis.
Internationale blootstelling van Duitsland dat discrimineert Scientology
Scientologists zijn al enkele jaren bezig met het verdedigen van hun rechten bij rechtbanken in Duitsland en pleiten ook bij de rechtbanken OVSE en de VN voor de eerbiediging van hun godsdienstvrijheid door de Duitse autoriteiten.
Afgelopen september 2020, Scientology had de VN verzocht een onderzoek in te stellen naar Duitsland wegens het schenden van de godsdienstvrijheid, en in feite de Speciale Rapporteur voor FORB Ahmed Shaheed had eerder een brief aan de Duitse regering geschreven waarin ze informeerde naar hun praktijken van discriminatie Scientology. Terwijl de Scientologists Er is nog steeds wat werk te doen om hun rechten door Duitse functionarissen te laten respecteren, zo lijkt het, zei Ivan Arjona The European Times, dat "volharding in de rechtbank, internationale bekendheid en bovenal, een correcte naleving van de wet en het rechtssysteem werpt zijn vruchten af om ervoor te zorgen dat Duitsland stopt met discrimineren Scientology'.
In dit verband is de resolutie die zojuist is aangenomen door de 49e zitting van de VN-Mensenrechtenraad, “A/HRC/49/L.5 Bestrijding van intolerantie, negatieve stereotypering en stigmatisering van, en discriminatie, aanzetten tot geweld en geweld tegen personen op grond van godsdienst of overtuiging” roept staten op (inclusief Duitsland):
- roept alle staten op:
(a) effectieve maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat ambtenaren bij de uitvoering van hun openbare taken geen personen discrimineren op grond van godsdienst of overtuiging;
(b) Religieuze vrijheid en pluralisme bevorderen door het vermogen van leden van alle religieuze gemeenschappen te bevorderen om hun religie te belijden en om openlijk en op gelijke voet bij te dragen aan de samenleving;
(c) de vertegenwoordiging en zinvolle deelname van individuen, ongeacht hun religie, in alle sectoren van de samenleving aan te moedigen;
(d) zich krachtig in te spannen om religieuze profilering tegen te gaan, hetgeen wordt opgevat als het gemene gebruik van religie als criterium bij het uitvoeren van ondervragingen, huiszoekingen en andere rechtshandhavingsonderzoeksprocedures;
Zullen sommige Duitse autoriteiten blijven discrimineren? Scientology en anderen ondanks het bovenstaande? Dit is een open vraag om te zien.
BVerwG 8 C 9.21 – Arrest van 06 april 2022
Eerdere gevallen:
VGH München, VGH 4 B 20.3008 – Arrest van 16 juni 2021 –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Arrest van 28 augustus 2019
