Een conferentie getiteld "De strijd tegen desinformatie en propaganda" werd op 24 april 2023 in het Europees Parlement georganiseerd door de EVP-groep met deelname van mensenrechtenorganisaties en experts op dit gebied.
Het debat werd gemodereerd door Manel Msalmi, adviseur internationale zaken en voorzitter van de European Association for The Defence of Minorities met voornamelijk sprekers van hoog niveau Claude Moniquet, voormalige Franse inlichtingenagent en directeur van het Europees Strategisch Inlichtingen- en Veiligheidscentrum, Nigel Goodrich CEO van IMPAC, Giuliana Franciosa expert in communicatie, Charles Corazza directeur Italië bureau van het Europees Parlement.
Leden van het Europees Parlement
Lucia Vuolo, Isabella Adinolfi en Francesco Peppucci evenals de Italiaanse senator Roberta Toffanin waren gastsprekers en kwamen tussenbeide door hun gedachten te delen over de mogelijke maatregelen die het EU-parlement en de EU-commissie kunnen nemen om desinformatie te bestrijden en een wettelijk kader te creëren om propaganda te bestrijden.
Manel Msalmi leidde het debat in door te wijzen op de complexiteit van de kwestie van desinformatie en de verschillende instrumenten die de EU al heeft gebruikt om desinformatie aan te pakken in een poging de Europese en democratische waarden te beschermen. Ze bracht ook de kwestie aan de orde van mensenrechtenactivisten die mogelijk het doelwit zijn van enkele desinformatierapporten. Dit was het geval met Karima Baloch die werd vermoord in Canada, Sajid Hussain Baloch die werd vermoord in Zweden en veel activisten die betrokken waren bij de Baloch-zaak die werden geïntimideerd direct nadat het EU Disinfo Lab-rapport was uitgebracht. Een rapport dat hun leven in gevaar bracht.
Claude Moniquet wees erop
"Er is een duidelijke continuïteit tussen desinformatie - de Russen spreken liever van "actieve maatregelen", in het Russisch "aktivnye meropriyatiya", een uitdrukking die desinformatie, offensieve spionage en ondermijning dekt - zoals die in het Sovjettijdperk werd toegepast en die welke wordt uitgevoerd door het regime van Poetin: het is, zowel toen als nu, om alles te doen om de westerse democratieën te ondermijnen en de alliantie tussen Noord-Amerika en Europa te ontwrichten om de NAVO te doen imploderen. Wat is veranderd, is niet de geest van desinformatie, maar de gebruikte middelen Waar het gisteren nodig was om complexe methoden toe te passen, maken nieuwe informatietechnologieën het vandaag mogelijk om het internet te overspoelen en vooral sociale netwerken die de belangrijkste bron van informatie zijn geworden voor veel burgers in het Westen, vooral onder de jeugd.
Een andere ontwikkeling van Russische desinformatie in de afgelopen jaren is het zoeken naar nieuwe politieke kanalen om deze te verspreiden. Tijdens de Koude Oorlog waren het vooral communistische, extreem-linkse of pacifistische kringen die Moskou gebruikte. Maar vanaf nu vertrouwt het Russische desinformatie-apparaat veel meer op bepaalde kringen van buitenparlementair extreemrechts. Maar dezelfde actoren zijn aan het werk als voorheen: de externe inlichtingendiensten (tegenwoordig de SVR) en de militairen (de GRU). En aan hun hoofd, evenals aan het hoofd van hun belangrijkste actiemiddelen, vinden we nog steeds mannen en vrouwen die tot de eerste kring van Vladimir Poetin behoren en hun bevelen rechtstreeks van het Kremlin opvolgen.”
Nigel Goodrich noemde dat
"Pro-Palestijns en anti-Israëlisch zijn is het nieuwe polariserende middengebied waar, als gevolg van aanhoudende ideologische desinformatie en propaganda aangedreven door de media, de academische wereld, overheidsactoren, ngo's en vakbonden, er geen ruimte meer is voor dialoog. De beste oplossing voor deze bedreiging van onze democratische toekomst is om kritisch denken op scholen aan te leren, zodat jongeren verschillende perspectieven leren kennen en zo de dialoog (vandaar vrede en coëxistentie) een kans geven"
Shreya Kaushik, een activist en een vertegenwoordiger van de Indiase diaspora in België wees erop
"Desinformatie is een wijdverbreid probleem, het is een overdaad aan informatie of informatiechaos. Als we het hebben over de oplossing hiervoor, moeten we als geheel werken aan onderwijshervormingen om dergelijk kwaad uit de samenleving te bannen, zodat de individuen de authenticiteit van enige informatie. Er is geen andere manier om de informatie te filteren dan het onderwijssysteem te versterken en dat is de noodzaak van het uur "
Giuliana Franciosa, een expert in communicatie, legde de verschillende concepten uit met betrekking tot desinformatie en hoe deze tegen te gaan, evenals de noodzaak om de desinformatierapporten te controleren, voornamelijk die welke niet afkomstig zijn van EU- of internationale instellingen.
"De kwestie van nabootsing van identiteit door het EU Disinfo Lab bijvoorbeeld, waar in de EU-prefix misleidend kan zijn en mensen kunnen geloven dat het een legitieme vleugel is onder de instellingen van de Europese Unie"
Het debat eindigde met de conclusie dat de strijd tegen desinformatie moet worden gereguleerd door EU-wetgeving om zowel de mensenrechten als de vrijheid van meningsuiting te waarborgen en tragische incidenten en de moord op mensenrechtenactivisten in conflictgebieden of in ballingschap te voorkomen en de nieuwe generaties om het verschil te maken tussen nepnieuws en echte informatie.
