De stemming op 19 december zal beslissen over de toekomst van de alternatieve geneeskunde in Frankrijk.
Volgende week zal het parlement in Frankrijk beslissen of het al dan niet een wet steunt die de autoriteiten de macht geeft om diegenen te criminaliseren die conventionele medische praktijken die als ‘essentieel’ worden beschouwd, bekritiseren of vermijden, of in plaats daarvan natuurlijke of alternatieve medicijnen gebruiken of promoten. De regering van Macron is van plan deze bevoegdheden ten uitvoer te leggen door de bestaande Franse wet inzake sektarische drift te wijzigen, die aanstaande dinsdag 19 december door het Franse parlement zal worden besproken en waarover zal worden gestemd.
Als de wet wordt aangenomen, zullen personen of organisaties die op grond van de nieuwe wet worden vervolgd, gevangenisstraffen van één tot drie jaar en boetes van tussen de 1 en 3 euro riskeren.
De voorgestelde wetswijziging komt voort uit wijzigingen in een al lang bestaande wet die bedoeld is om mensen te beschermen tegen sektarische misstanden, waaronder terrorisme en vrouwelijke genitale verminking.
De aanleiding hiervoor zijn zorgen die zijn geuit door Franse medische instanties en de overheidsinstantie die belast is met het bestrijden van zogenaamde sektarische aberraties, de Interministeriële Missie van Waakzaamheid en Strijd tegen sektarische driften, Miviludes.
In de toelichting bij de voorgestelde wijzigingen wordt gesteld: “De [covid-19] gezondheidscrisis vormde een ideale voedingsbodem voor deze nieuwe sektarische excessen. Nieuwe vormen van ‘goeroes’ of zelfbenoemde opinieleiders handelen online en profiteren van de vitaliteit van sociale netwerken om echte gemeenschappen om hen heen te verenigen.’
Robert Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur van de Alliance for Natural Health International, zei dat het wetsvoorstel nr. 111 (2023-2034) van het Franse Wetboek van Strafrecht “waarschijnlijk de meest flagrante juridische aanval op de praktijk van alternatieve en natuurlijke geneeskunde waar ook ter wereld.” Hij vervolgde: “Als het in de wet wordt omgezet, zullen degenen die zich uitspreken over de gevaren van farmaceutische producten of vaccins en alternatieven gebruiken, tot sektarische afwijkingen worden verklaard en in criminelen worden veranderd.”
Juridische experts suggereren dat de voorgestelde wet in strijd zou zijn met de Franse Verklaring van Mensen- en Burgerrechten uit 1789, waarin artikel 11 het recht op vrijheid van meningsuiting beschermt. Het zou ook een reeks internationale verdragen schenden, waaronder het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten van de Verenigde Naties (artikel 18), de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (artikelen 2, 3, 7, 8, 12 en 18-20), het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (artikelen 9-11), het Handvest van de grondrechten van de EU (artikelen 6, 7 en 10-13), het Verdrag van Oviedo over de rechten van de mens en de biogeneeskunde (1997) (artikelen 2-6 en 10 ), en de Slotakte van Helsinki (1975) (secties II en VII).
Professor Christian Perronne MD PhD, voormalig lid van de European Technical Advisory Group of Experts on Immunization (ETAGE) van het regionale bureau van de WHO, die zelf volledig werd vrijgesproken van alle beschuldigingen van Franse medische instanties die hem uitdaagden toen hij kritiek had op de gezondheid van de regering beleid tijdens de covid-pandemie, uitte zijn ernstige bezorgdheid over het wetsvoorstel.
In een recent artikel dat hij op de website van de BonSens-vereniging publiceerde, zei hij: “Deze wet zou het mogelijk maken om met geweld het weinige vrijheid van meningsuiting dat nog over is in ons prachtige, gehavende land te onderdrukken. Dit zou een misdaad tegen de wetenschap zijn die alleen vooruitgang kan boeken door middel van een debat over ideeën. Deze wet zou de facto een verplichting inhouden om farmaceutische stoffen, zelfs experimentele stoffen, tegen je wil te ontvangen. Dit zou een schending van internationale verdragen zijn.’
De Franse voormalige presidentskandidaat, huidig parlementslid en voorzitter van de partij Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, verklaarde in een 42 minuten durende video over dit onderwerp dat, als de wet wordt aangenomen, “de medische vrijheid in Frankrijk voorbij is” en dat zal de eed van Hippocrates “in twijfel trekken”.
Senator Alain Houpert heeft voorgesteld artikel 4 te schrappen, het belangrijkste amendement dat zich richt op onconventionele gezondheidszorgpraktijken.
Hoewel het nieuwe wetsvoorstel een reeks internationale verdragen schendt, lijkt het vooruit te lopen op voorgestelde wijzigingen van de International Health Regulations (2005) die tot doel hebben de controle over ‘noodgevallen op het gebied van de volksgezondheid’ af te staan, en de reacties op de dreigingen van dergelijke noodsituaties, van individuele landen tot landen. de Wereldgezondheidsorganisatie. Over deze amendementen zal worden gestemd tijdens de 77e Wereldgezondheidsvergadering in mei volgend jaar.
De Alliantie voor Natuurlijke Gezondheid dringt er bij Franse burgers, parlementsleden en mensen uit de internationale gemeenschap die de mensenrechten en de medische ethiek respecteren op aan om bij het Franse parlement te lobbyen, met als doel er op zijn minst voor te zorgen dat het amendement van senator Houpert om Artikel 4 te blokkeren wordt gesteund.
Anders doen zou een aanfluiting zijn van zowel de mensenrechten als de medische ethiek en zou zelfs nog meer sektarische verdeeldheid in de Franse samenleving veroorzaken.
Legale procedure
https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl23-111.html
Artikel door professor Christian Perronne op BonSens.org
https://bonsens.info/est-on-en-guerre-contre-les-droits-du-peuple/
Verklaring van Nicolas Dupont-Aignan
https://youtu.be/tbNBgEus-8A?si=MWAq9CG9BR3OYkW3
Uitgebreid artikel door Robert Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, Alliance for Natural Health International
https://www.anhinternational.org/news/french-anti-cult-law-proposes-to-criminalise-natural-health/
OVER DE ALLIANTIE VOOR NATUURLIJKE GEZONDHEID www.anheurope.org www.anhinternational.org
Alliance for Natural Health (ANH) Europe is het Europese, in Nederland gevestigde non-profit kantoor dat verbonden is aan ANH International. ANH International is een onafhankelijke non-profitorganisatie die in 2002 in Groot-Brittannië werd opgericht door de veelgeprezen duurzaamheidswetenschapper Robert Verkerk PhD. Haar missie is het bevorderen en beschermen van natuurlijke, duurzame en regeneratieve benaderingen van gezondheidsoptimalisatie wereldwijd, door de toepassing van goede wetenschap en goede wetgeving.
Wij werken eraan om gezondheidszorgsystemen te helpen bij de transitie van hun huidige preoccupatie met de gezondheidszorg
het beheer van ‘stroomafwaartse’ ziekten naar ‘stroomopwaartse’ benaderingen die in stand houden en
gezondheid herstellen. ANH International pleit voor goed geïnformeerde toestemming, het recht op keuze van de burger in de gezondheidszorg en het recht om een breed scala aan modaliteiten uit te oefenen waarin natuurlijke gezondheid is geïntegreerd. Het ondersteunt individuele empowerment, medische autonomie, de rechtsstaat en respect voor en de bescherming van de natuurlijke omgeving.
We streven ernaar de acceptatie van klinisch gevalideerde, natuurlijke en duurzame benaderingen te vergroten, rekening houdend met culturele en individuele behoeften en keuzes. De dreiging van juridische en wetenschappelijke onzekerheid, evenals druk van de regelgeving en het bedrijfsleven, blijft de keuzevrijheid op het gebied van de natuurlijke gezondheid beperken.
Als internationale alliantie werken we samen met een diverse dwarsdoorsnede van natuur- en milieubelangen over de hele wereld, waaronder wetenschappers, advocaten, artsen, andere gezondheidswerkers, politici, bedrijven en vooral het publiek.
