Det er en vanskelig, urovekkende debatt, med få innsidere som er forberedt på å gå på posten. Og som Grady påpeker, reiser det grunnleggende spørsmål. «Er bransjens formål å gjøre et bredest spekter av synspunkter tilgjengelig for et størst mulig publikum? Er det å kuratere bare de mest sannferdige, nøyaktige og høykvalitetsbøkene for publikum?
«Eller er det å selge så mange bøker som mulig, og prøve å holde seg unna rampelyset mens man gjør det? Skulle et forlag noen gang bry seg om noen del av en forfatters liv i tillegg til evnen til å skrive en bok?»
Laster
Her i Australia har vi ennå ikke følt den fulle virkningen av denne bevegelsen. Press for ikke å publisere eksisterer, men det har en tendens til å komme utenfra, som i tilfellet med Clive Hamiltons Stille invasjon, en kritikk av Kinas virksomhet i Australia som ble forlatt av tre utgivere av frykt for rettslige skritt fra Beijing, inntil Hardie Grant publiserte den i 2018. Og bra for selskapet for å gjøre det.
Selvfølgelig avviser forlagene potensielle bøker hele tiden, og forventes ikke å offentliggjøre begrunnelsen deres. Men forvent ikke at denne eskalerende debatten forsvinner snart. Jeg tror på å lufte alle slags synspunkter på trykk, enten jeg er enig med dem eller ikke finner dem støtende. Men et eller annet sted trekkes linjer. Problemet er at for øyeblikket kan ingen bli enige om hvor disse linjene skal ligge.
