Statsadvokaten ber om domfellelse av Javier Criado [angivelig medlem av den spanske psykiatriforeningen] for «psykologisk trakassering og mobbing» av en pasient.
En pasient til psykiateren Javier Criado, i rettssaken for påstått feilbehandling: "Han ba bare om sex, sex og sex". Den muntlige høringen startet i Sevilla for en fortsatt krenkelse av legens moralske integritet, fordømt av 27 kvinner for overgrep
Advokaten for påtalemyndigheten, Inmaculada Torres, siterer i sin rapport domfellelsen av Al Capone for skatteunndragelse og sier at i tilfellet Criado etter oppsigelsen av mange kvinner i det minste "har han blitt tiltalt for en forbrytelse mot moralsk integritet".
De Statsadvokaten i Sevilla har begjært to års fengsel for psykiateren Javier Criado for "psykisk trakassering og mobbing" han påførte en pasient som kom til operasjonen hans og som han behandlet på en "ufin og ydmykende" måte, som han har også bedt om å få forbud mot å nærme seg offeret innenfor 300 meter og utbetaling av en erstatning på 6,000 euro.
Ifølge El Pais en pasient med psyk Criado, sa krympen
«Legen [psyk] kalte meg gal og fortalte meg at jeg måtte knulle mer, at jeg burde bruke høye hæler og en rød string. Og jeg ble verre og verre da jeg gikk ut av døren i et vrak.»
Et spansk offer
Opprinnelig artikkel av Jorge Muñoz (i Spansk)
De aktor i saken, Carmen Escudero, fredag løftet hennes foreløpige konklusjoner til endelig i rettssaken mot den kjente psykiateren fra Sevilla, som har vært berammet til straffutmåling, og hvor hun har krevd domfellelse for en forbrytelse mot moralsk integritet. Dr. Javier Criado, sa representanten for den offentlige påtalemyndigheten, var en "profesjonell psykiater med mange års erfaring, som ble presentert med en person med ekstrem sårbarhet og utsatt henne for psykologisk trakassering og mobbing som skapte en følelse av ydmykelse som vedvarer den dag i dag» hos pasienten, hevdet hun.
Likeledes redegjorde representanten for statsadvokatembetet de «ful og vulgære» uttrykkene som psykiateren henvendte seg til offeret med, hvis vitneforklaring hun anser som «essensielt» og som oppfyller alle kravene for å anses som "ekte bevis for påtalemyndigheten", i tillegg til at den er «troverdig, sammenhengende og vedvarende», har hennes versjon vært «alltid den samme».
Aktor henviste også til de andre klagene og oppsigelsene som ble presentert av mange andre kvinner til den medisinske foreningen i Sevilla, og fordømte den "profesjonelle feilbehandlingen" til Dr Criado og hvordan han "seksualiserte konsultasjonene på en fornærmende måte, og henviste alt til seksuelle forhold og bruk språk som var stygt og upassende» for en medisinsk fagperson. "Jeg gir troverdigheten til vitneforklaringene til alle vitnene, men det er en annen ting hvis fakta var strafferettslig foreskrevet." sa aktor.
Han viste også til avvisningen av den første klagen, den fra en kvinne som vitnet i denne rettssaken om at hun var blitt seksuelt misbrukt av tiltalte, der påtalemyndigheten ba om henleggelse, og uavhengig av denne omstendigheten sa han at "sensitivitet" på disse spørsmålene har endret seg i dag i forhold til 2007, så kanskje han påpekte at det kanskje kunne vært utført flere tester enn de som ble gjort på den tiden.
De advokat Inmaculada Torres, som prosederer på vegne av klageren, har begjært en dom på 14 og et halvt års fengsel for psykiateren, som hun anklager for en kontinuerlig forbrytelse mot moralsk integritet og fire skadeforbrytelser, der hun også setter pris på de skjerpende omstendighetene ved misbruk av overlegenhet, å begå forbrytelsen på grunn av kjønn og utføringen av forbrytelsen på grunn av sykdom eller funksjonshemming.
Påtalemyndigheten har utelukket at det er en "hevnånd" hos offeret overfor siktede fordi, som antydet i rapporten, det har vært opptil 27 kvinner som har fordømt «lignende og mye mer alvorlige hendelser» enn de som blir prøvd, i forhold til påstandene om seksuelle overgrep fra legen, la han til at alle disse kvinnene "kjente ikke hverandre i det hele tatt" og likevel rapporterte de lignende hendelser som fant sted i psykiaterens operasjon, så etter hans mening "er det verken plausibelt eller troverdig" at Javier Criado påstår at han har blitt fordømt for hevn.
Inmaculada Torres avsluttet rapporten med en henvisning til domfellelsen for skattekriminalitet til gangsteren Al Capone, og selv om hun påpekte at Dr. Criado er ikke Al Capone, som hadde "en forferdelig gangsters CV og til slutt ble arrestert for skatteunndragelse", i tilfellet med psykiateren, husket hun at mange kvinner har fordømt handlinger begått i operasjonen hans "siden 1980 og dessverre har de blitt erklært foreldet" Han husket at det er mange kvinner som har fordømt handlinger begått i operasjonen hans "siden 1980 og dessverre har de blitt erklært foreldet", som han i det minste var fornøyd med "han har blitt tiltalt for en forbrytelse mot moralsk integritet, og vi håper han vil bli dømt."
For sin del, den advokat Enrique del Río, som forsvarer psykiateren, har bedt om frifinnelse og har i sin rapport fordømt den "enorme kampanjen" som etter hans mening har blitt satt i gang rundt denne saken, og minner om at denne rettssaken kun omhandler klagen fra et av ofrene for den påståtte ydmykelsen. og nedverdigende behandling av siktede, som han har avvist «at de ønsker å dømme basert på vitneforklaringer fra 27 personer» hvis vitnesbyrd ikke blir dømt i denne prosessen.
Dermed uttalte han at den første klagen ble inngitt i 2005 fordi den var "usammenhengende", og om den spesifikke saken i denne rettssaken han insisterte på klagerens ønske om hevn, som ifølge forsvareren handlet fordi Criado nektet å skrive rapport om at ektemannen påførte henne påstått overgrep, noe som derimot aldri er anmeldt verken til politiet eller domstolene.
Advokaten påpekte at klageren lider av en histrionisk personlighetsforstyrrelse og "ikke tålte" spørsmålene eller kommentarene legen ga henne om hennes støtte til Real Betis eller Cerro del Águila-brorskapet – noe tiltalte benektet i sin forklaring onsdag – if de var sanne, og dette genererte en "fiendskap mot legen og hun begynte å lage en historie", som hun utvidet med den påståtte "orgien i Sevilla-boksen" eller med spørsmål om hvorvidt mannen hennes "spiste fitta hennes eller ikke".
Advokaten benektet at det er en forbrytelse mot moralsk integritet, og spurte om det er nedverdigende behandling i denne saken, "bortsett fra stygge eller upassende uttrykk, mange av dem spøkefulle, og som kan være i dårlig smak", men som ikke "objektiverer" ” klageren. "Å spørre eller si at Betis er veldig dårlig, eller hvis du knuller mannen din, kan vi kalle det hva vi vil, men det er ikke nedverdigende behandling.", konkluderte han.
De sakkyndige bekrefter «sammenhengen» og «troverdigheten» i klagerens beretning.
I fredagens sesjon dukket også de fire ekspertene som undersøkte klagen fra MGGP opp, som var enige om "sammenhengen" og "troverdigheten" i klagerens beretning, selv om en av dem uttalte at offeret lider av en histrionisk personlighetsforstyrrelse, mens de tre andre ekspertene benektet eksistensen av en slik lidelse eller trekk ved den samme hos kvinnen.
En rettsmedisinsk lege fra Institute of Legal Medicine (IML) i Sevilla forklarte at han holdt to intervjuer med kvinnen, der han noterte en historie med histrionisk personlighetsforstyrrelse og generalisert angstlidelse, selv om han påpekte at kvinnens beretning var "perfekt". sammenhengende", fordi denne typen pasienter, i motsetning til psykotiske pasienter, "ikke har tap av sannhet", De er i stand til å skille "perfekt mellom hva som er ekte og hva som ikke er ekte, en annen ting er tolkningen hun gjør, men hun kommer ikke til å si at hun har sett et esel som flyr”, eksemplifiserte eksperten, som likevel var enig i at kvinnen fortalte alle de stygge kommentarene som dr. Criado hadde sagt til henne og at han ved en anledning hadde rådet henne til å bruke rødt. thong for å tiltrekke ektemannens oppmerksomhet.
I rapporten hans rettsmedisinsk ekspert utelukket "psykologisk skade" på klageren ved de fire anledningene hun var i Criados operasjon, fordi han ikke så "traumatisk psykologisk skade" avledet av disse konsultasjonene og som, etter hans mening, hvis hun hadde lidd det, ville ha tatt henne veldig lang tid å komme seg, og la til at han ikke trodde at hun dro operasjonen "dypt traumatisert". Den sakkyndige sa at han ble «veldig truffet» av måten klageren var kledd da han intervjuet henne, fordi «det er ikke normalt når du går til rettssak» og kvinnen «så ut som om hun skulle på fest», mens påpeker at histrioniske pasienter – det som tidligere ble kjent som hysteri – har en tendens til «teatralitet, overdrivelse av følelser og er påvirket av andre», mens de alltid «søker å være sentrum for oppmerksomheten og er bekymret for deres fysiske utseende» .
I motsetning til den rettsmedisinske sakkyndiges oppfatning, var to psykologer og en sosialarbeider som også møtte opp som sakkyndige, enige om at fornærmede pådro seg en "forverring eller forverring av situasjonen hennes" etter å ha besøkt Criado.
En psykolog fra rettshjelpen har således antydet at hun ikke observerte histrioniske trekk hos kvinnen, som var i en situasjon med "ekstrem sårbarhet" på grunn av hennes mentale tilstand, heller ikke at hun pådro seg "motsigelser" eller at historien hennes ikke var sammenhengende, så hun konkluderte i rapporten med at hennes vitnesbyrd var "troverdig". Denne eksperten indikerte at, ifølge klageren, Criado "forenklet alle problemene hennes, sa at det var hennes feil, og fokuserte på sex", og oppfordret henne til å ha sex med mannen sin. For dette ekspertvitnet fortalte kvinnen "hva hun virkelig følte, lidelsene og følelsesmessige reaksjonene etterlot ingen tvil om at de var ekte".
Vitnesbyrdet fra 11 andre kvinner
En annen psykolog og en sosialarbeider har også konkludert med at vitneforklaringen hennes «var sannferdig, det var ingen elementer som kunne få en til å mistenke» at uttalelsene hennes var «falske eller at hun fantaserte», og de hadde også muligheten til å få vitneforklaringen. av 11 andre kvinner som gikk gjennom Criados kontor og var i stand til å bekrefte at hendelsene de fortalte «var veldig like» og snakket om de stygge kommentarene og det upassende språket, og at noen til og med rapporterte at de var blitt utsatt for "rørende".
For disse to ekspertene var det ingen histrionisk lidelse i tilfellet MGGP, men snarere en angst-depressiv symptomatologi som forverret seg etter hennes besøk på klinikken, og de la til at hennes lidenskap for Betis og det faktum at hun gikk for å se kampene på stadion var veldig viktig fordi det var «et trygt sted for henne», «grepet» hun måtte prøve å komme ut av situasjonen.
Disse to ekspertene påpekte også at de, i motsetning til rettsmedisineren, utførte "psykometriske" tester som gjorde at de kunne utelukke histrionisk personlighetsforstyrrelse hos denne pasienten.
