Debata na temat legalizacji używania narkotyków trwa od lat, a postęp w kierunku kompromisu, który odpowiada interesom wszystkich stron, jest niewielki.
Z jednej strony niektórzy popierają ideę całkowitej legalizacji wszystkich narkotyków lub przynajmniej ich dekryminalizacji. Jeśli jednak narkotyki są legalne, można założyć, że więcej osób będzie ich używać, ponieważ będą bardziej dostępne i nie będą miały tak negatywnej konotacji. Jeśli celem jest stworzenie społeczeństwa wolnego od narkotyków, to wydaje się, że zwiększanie dostępności narkotyków nie jest właściwą drogą.
Po drugiej stronie spektrum niektórzy ludzie popierają pomysł kontynuacji istniejącego systemu, który polega na kryminalizacji ludzi za używanie narkotyków. Jednak prawie 50 lat polityki wojny z narkotykami całkowicie nie udało się ograniczyć używania narkotyków w Ameryce, a statystyki dotyczące narkotyków pogarszają się każdego roku, a nie poprawiają. Tymczasem kryminalizacja narkomanii doprowadziła do rozdętego systemu sądownictwa karnego i największej liczby więźniów na świecie.
Celem, oczywiście, musi być ograniczenie używania narkotyków i pomoc uzależnionym w wyzdrowieniu, a nie kryminalizacja ich. Jest jednak mało prawdopodobne, aby obecne podejście lub podejście polegające na ogólnej legalizacji osiągnęło ten cel. Możliwe, że kompromis mógłby stworzyć lepszy stan rzeczy. Taki system do pewnego stopnia zdekryminalizowałby zażywanie narkotyków, jednocześnie pozostawiając pewne kary, które stanowiłyby zachętę dla osób uzależnionych do poszukiwania leczenia.
Być może rozwiązaniem nie jest ani 100% legalizacja, ani 100% kryminalizacja, a raczej starannie skonstruowany system, który stosuje pewne kary za wykroczenia, jednocześnie konsekwentnie wspierając, zachęcając i nalegając na leczenie.
Analiza obu argumentów
Sugerują to niektóre dowody legalizacja marihuany doprowadziło do większego używania konopi indyjskich w stanach, które je zalegalizowały. Ponadto, niektóre dowody sugerują również, że stosowanie innych leków, takich jak opioidy, wzrosła również w stanach, które je zalegalizowały. To prawda, że używanie opioidów rośnie w całym kraju, co uniemożliwia ustalenie, czy gwałtowny wzrost nadużywania opioidów w tych stanach jest efektem legalizacji konopi indyjskich.
Ludzie, którzy sprzeciwiają się legalizacji, twierdzą również, że używanie narkotyków i przestępczość idą ręka w rękę. Jednak ta strona argumentu jest prawdopodobnie unieważniona w proponowanym świecie, w którym wszystkie narkotyki są legalne. Jednak zażywanie narkotyków jest niezwykle szkodliwe bez względu na kontekst prawny, a nawet gdyby narkotyki były legalne, uzależnieni nadal by cierpieli, ludzie, którzy używają narkotyków, nadal umieraliby, a uzależnienie nadal rujnowałoby rodziny.
I odwrotnie, niektóre dowody sugerują dekryminalizację i/lub legalizację narkotyków zwiększa dostępność leczenia dla osób uzależnionych, zmniejsza zażywanie narkotyków, znacznie zmniejsza piętno związane z uzależnieniem, i przenosi uwagę opinii publicznej na temat uzależnienia na uzależnienie będące a zdrowie problem, a nie skłonności przestępcze. Ponieważ celem jest leczenie uzależnień i powrót do zdrowia tych, którzy cierpią z powodu nadużywania narkotyków, bardziej współczujące i zorientowane na zdrowie podejście do uzależnień byłoby korzystnym rozwojem.
Niestety, w miejscach w USA, gdzie dekryminalizacja lub legalizacja były pilotowane, wyniki były co najwyżej mieszane. Najnowszy przykład jest w Oregonie, który właśnie opublikował rozczarowujące statystyki dotyczące uzależnienia od narkotyków, leczenia i przedawkowania po roku dekryminalizacji narkotyków w tym stanie. Podsumowując, państwo nie odnotowało wzrostu liczby przypadków leczenia uzależnień ani tendencji spadkowej w zakresie przedawkowań, co miało przynieść dekryminalizacja.
Jest niemal pewne, że idealnym kompromisem byłby program, który nie wsadza jeszcze narkomanów do więzień i zmusza ich do szukania leczenia. Takie podejście nadal sugerowałoby pogląd, że zażywanie narkotyków nie jest w porządku, ale robiłoby to z perspektywy, że uzależnieni musi szukaj leczenia i wyzdrowiej. Byłoby to współczujące, ale stanowcze podejście.
Być może pozostawienie niektórych kar na miejscu, ale ich zmiana lub zmniejszenie, jeśli leczenie zostanie zakończone, jest najlepszą możliwą drogą. Chodzi pośrodku i ani nie legalizuje narkotyków, ani nie normalizuje ich używania, ani nie kryminalizuje ludzi za uzależnienie. W Oregonie niedawne głosowanie mające na celu dekryminalizację narkotyków wydaje się nie działać, ponieważ nie wprowadzono żadnej zachęty, aby zmusić uzależnionych do szukania leczenia w przypadku zatrzymania. Raczej podejście podobne do modelu z Oregonu, ale z lepszym systemem dla kierowanie osób uzależnionych na leczenie może być odpowiedzią.
Odpowiedzią są programy prowadzące do leczenia i powrotu do zdrowia
Ważne jest, aby przeprowadzić zniuansowaną dyskusję o tym, że z jednej strony silna kryminalizacja uzależnienia nie jest właściwą odpowiedzią, ale nie jest też powszechna legalizacja bez żadnych programów pomocy uzależnionym, ani samo zachęcanie do leczenia jako część reperkusji używania narkotyków. Raczej kompromis, który zmniejsza sankcje karne za posiadanie i używanie narkotyków, jednocześnie zmuszając do tego osoby zatrzymane z narkotykami szukać leczenia jest prawdopodobnie lepszym podejściem.
Być może najbardziej praktycznym rozwiązaniem byłoby ustanowienie programów przekierowania, które mogłyby wysyłać przestępców narkotykowych na leczenie, a nie do więzienia. Taki model został wdrożony z pewnym sukcesem w miejscach takich jak Seattle, Waszyngton i Baltimore, Maryland.
Uzależnienie nie jest problemem, który znika, nawet dla tych, którzy bardzo starają się przestać brać narkotyki. Jeśli znasz kogoś, kto używa narkotyków, zrób wszystko, co w Twojej mocy, aby uzyskać dla niego pomoc.
Referencje:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Zrecenzowano i zredagowano przez Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Artykuł pierwszy opublikowane tutaj.
