Posłowie do Parlamentu Europejskiego mogą otrzymać około 18000 XNUMX euro miesięcznie. Przyjrzyj się bliżej liczbom

W miarę jak posłowie do Parlamentu Europejskiego (posłowie do PE) radzą sobie ze złożonymi kwestiami legislacyjnymi w Unii Europejskiej, analiza finansowych aspektów ich wynagrodzeń staje się koniecznością, gdy wiedzą, że mogą otrzymać około 18000 XNUMX euro miesięcznie, potencjalnie bez podatku. Ta krytyczna analiza nie tylko analizuje strukturę ich wynagrodzeń, ale także ujawnia przypadki nadużyć i widoczny brak przejrzystości w odniesieniu do rzeczywistych danych liczbowych.

Podział wynagrodzeń/środków otrzymywanych przez posłów do Parlamentu Europejskiego

1. Podstawowa struktura wynagrodzeń:

Posłowie do Parlamentu Europejskiego otrzymują wynagrodzenie podstawowe podlegające opodatkowaniu, co ma na celu zapewnienie parytetu między państwami członkowskimi. Od 01 miesięcznik Wynagrodzenie posłów do Parlamentu Europejskiego przed opodatkowaniem na podstawie jednolitego statutu wynosi 10.075,18 XNUMX EUR. Po odliczeniu podatków UE i składek ubezpieczeniowych, wynagrodzenie netto wynosi €7,853.89. Co ważne, państwa członkowskie mogą zdecydować się na objęcie tego wynagrodzenia również podatkami krajowymi. Wbrew powszechnemu przekonaniu posłowie do Parlamentu Europejskiego nie mają dochodu wolnego od podatku; płacą zarówno podatki UE, jak i potencjalnie podatki krajowe, w zależności od ustawodawstwa ich kraju pochodzenia (przykład Irlandia).

2. Dodatkowe świadczenia:

Chociaż dodatki takie jak dieta dzienna za uczestnictwo w sesjach parlamentarnych wydają się uzasadnione, nadal istnieją obawy dotyczące potencjalnych nadużyć. Doniesienia o posłach do Parlamentu Europejskiego ubiegających się o świadczenia bez aktywnego udziału w pracach parlamentarnych rodzą pytania o skuteczność mechanizmów nadzoru. The Dzienna dieta, przeznaczone na pokrycie wydatków podczas posiedzeń w Brukseli lub Strasburgu, wynosi około 320 euro dziennie (co, jeśli uczęszczają na zajęcia przez 20 dni w miesiącu, byłoby 6400 €).

Połączenia dodatek na wydatki ogólne, przeznaczony na wydatki biurowe, spotyka się z krytyką ze względu na szeroki zakres i niejasne wytyczne. Ta kwota ryczałtowa, około 4,513 euro miesięcznie, brakuje konkretów, pozwalając potencjalne niewłaściwe użycie bez rygorystycznej odpowiedzialności za pieniądze podatników.

3. Specjalny dodatek parlamentarny:

Specjalny dodatek parlamentarny, przeznaczony na określone wydatki parlamentarne, spotkał się z zarzutami nadużycia. Przypadki wątpliwych wydatków związanych z wydatkami na telekomunikację i sprzęt zwracają uwagę na potrzebę ściślejszych kontroli. Rzeczywiste liczby związane z tym dodatkiem pozostają nieuchwytne, co przyczynia się do postrzegania nieprzezroczystości.

4. System emerytalny:

Program emerytalny zapewniający bezpieczeństwo finansowe po odbyciu służby był krytykowany za postrzeganą hojność. Brak bezpośredniego związku między wynikami posłów do Parlamentu Europejskiego a świadczeniami emerytalnymi rodzi pytania dotyczące struktury zachęt w trakcie ich kadencji. Dokładne kwoty przeznaczone na program emerytalny z budżetu Parlamentu Europejskiego pozostają nieujawnione, co jeszcze bardziej komplikuje ocenę jego stosowności.

Przypadki niewłaściwego użycia i braku przejrzystości

Zdarzały się rażące przypadki niewłaściwego wykorzystania przez posłów do Parlamentu Europejskiego środków przeznaczonych na ich obowiązki służbowe, podważając wiarygodność systemu. Prawie 140 unijnych prawodawców musiało zwrócić pieniądze Parlamentowi Europejskiemu za niewłaściwe wykorzystanie środków przeznaczonych dla asystentów.

W jednym przypadku pojawiło się doniesienie o pośle do Parlamentu Europejskiego pochodzącym ze Szkocji, który rzekomo zatrudnił swoją żonę i wypłacał jej roczne wynagrodzenie w wysokości około 25,000 300,000 euro. Wzbudziło to obawy dotyczące faworyzowania i odpowiedniego wykorzystania uprawnień. Ponadto Trybunał Sprawiedliwości UE poinstruował francuskiego posła do Parlamentu Europejskiego, aby zwrócił mu kwotę XNUMX XNUMX euro za sprzeniewierzone środki. Przypadki te rzucają światło na przypadki, w których posłowie do Parlamentu Europejskiego wykorzystywali system wynagrodzeń i dodatków.

Wnioski:

Wynagrodzenia i fundusze przyznane posłom do Parlamentu Europejskiego, jeśli spojrzeć na nie krytycznie, ujawniają nie tylko liczby, ale także przypadki nadużyć i luk w przejrzystości. Jasne zrozumienie faktycznie wypłaconych kwot ma kluczowe znaczenie dla dyskursu publicznego i nadzoru.

Aby odzyskać zaufanie publiczne, Parlament Europejski musi otwarcie zająć się tymi obawami. Niezbędny jest kompleksowy przegląd struktury wynagrodzeń w połączeniu z rygorystycznymi mechanizmami nadzoru i przejrzystą sprawozdawczością. Jedynie poprzez zaangażowanie w odpowiedzialne praktyki finansowe Parlament Europejski może wykazać swoje zaangażowanie w służbę najlepszym interesom swoich obywateli.