Nasilje v državah Sahela je lahko povezano s sodelovanjem oboroženih milic Tuaregov, ki se borijo za neodvisno državo
avtorja Teodor Detchev
Začetek novega cikla nasilja v državah Sahela lahko pogojno povežemo z arabsko pomladjo. Povezava pravzaprav ni simbolična in ni povezana z nečim »navdihujočim primerom«. Neposredna povezava je povezana s sodelovanjem oboroženih milic Tuaregov, ki se že desetletja borijo za nastanek neodvisne države – predvsem v severnem delu Malija. [1]
Med državljansko vojno v Libiji, za časa življenja Moamerja Gadafija, so se tuareške milice postavile na njegovo stran, a so se po njegovi smrti z vsem svojim težkim in lahkim orožjem vrnile v Mali. Nenaden pojav precej močnejše kot nekoč tuareške paravojaške enote, ki je dobesedno do zob oborožena, je slaba novica za oblasti v Maliju, pa tudi za druge države v regiji. Razlog je v tem, da se je med Tuaregi zgodila preobrazba in da so se nekatere njihove oborožene frakcije »preoblikovale« iz borcev za nacionalno neodvisnost v militantne formacije islamistov Uzhkim. [2]
Ta pojav, v katerem se etnocentrične formacije z dolgo zgodovino nenadoma oklenejo »džihadističnih« sloganov in praks, avtor teh vrstic imenuje »organizacije dvojnega dna«. Takšni pojavi niso posebnost Westa Afrika edino takšna je »Božja odporniška vojska« v Ugandi, pa tudi različne islamistične oborožene formacije na najjužnejših otokih filipinskega arhipelaga. [2], [3]
Stvari v Zahodni Afriki so se tako sestavile, da je regija po letih 2012-2013 postala bojno polje, kjer so se zaradi svoje posebnosti razširile »franšize« globalnih terorističnih mrež, ki jih v večji ali manjši meri lahko imenujemo »teroristične« neorganizacije. strukturo, pravila in vodenje, ki so negacija klasičnih organizacij. [1], [2]
V Maliju so Tuaregi, novopečeni islamisti, v spopadu z Al Kaido, a v zavezništvu s salafističnimi formacijami, ki niso pripadale niti Islamski državi niti Al Kaidi, poskušali na severu Malija ustvariti neodvisno državo. [2] Kot odgovor so malijske oblasti sprožile vojaško operacijo proti Tuaregom in džihadistom, ki jo je podprla Francija z mandatom Varnostnega sveta ZN – v okviru tako imenovane Stabilizacijske misije ZN v Maliju – Minusma.
Operaciji Serval in Barhan se začneta ena za drugo. Operacija Serval je francoska vojaška operacija v Maliju, ki se izvaja v skladu z resolucijo Varnostnega sveta 2085 z dne 20. decembra 2012. Resolucija je bila izglasovana na zahtevo malijskih oblasti, pri čemer ni nihče, vključno z Rusijo. , nasprotovanje, kaj šele veto v Varnostnem svetu. Cilj operacije z mandatom ZN je premagati sile džihadistov in tuareških »organizacij z dvojnim dnom« v severnem delu Malija, ki se začenjajo prebijati v osrednji del države. .
Med operacijo so bili ubiti trije od petih voditeljev islamistov - Abdelhamid Abu Zeid, Abdel Krim in Omar Ould Hamaha. Mokhtar Belmokhtar je pobegnil v Libijo, Iyad ag Ghali pa v Alžirijo. Operacija Serval (poimenovana po znameniti ljubki afriški divji mački) se je končala 15. julija 2014 in jo je nasledila operacija Barhan, ki se je začela 1. avgusta 2014.
Operacija Barhan poteka na ozemlju petih sahelskih držav – Burkina Faso, Čad, Mali, Mavretanija in Niger. Sodeluje 4,500 francoskih vojakov, pet držav Sahela (G5 – Sahel) pa usposablja približno 5,000 vojakov za vključitev v protiteroristične operacije.
Poskus odcepitve severnega dela Malija v nekakšno tuareško-islamistično državo ni uspel. Operaciji "Serval" in "Barkhan" dosegata svoje neposredne cilje. Ambicij islamistov in »organizacij dvojnega dna« je konec. Slabo je, da se s tem ne konča nasilje in posledično sovražnosti v Sahelu. Čeprav so poraženi in prisiljeni razmišljati predvsem o tem, kako se skriti pred silami Francije in držav G5-Sahel, se islamski radikalci obračajo k gverilskemu vojskovanju, ki včasih prehaja v navaden razbojništvo.
Čeprav po operacijah Serwal in Barkhan islamski radikalci vsaj na prvi pogled ne morejo več doseči strateških uspehov, se število napadov na civilno prebivalstvo ne zmanjšuje, ampak ponekod narašča. To ustvarja izjemno živčno in nezdravo okolje, ki ga s pridom izkoriščajo ambiciozni vojaki, ki ne delijo mnenja, da je vojašnica mesto v vojašnici.
Po eni strani je afriška vojska socialno dvigalo. Človeku omogoči, da se dvigne do nekakšnega meritokratskega načela. Po drugi strani pa je praksa vojaških udarov v Afriki tako razširjena, da se zdi, da ambiciozni vojaški poveljniki tega sploh ne smatrajo za zločin.
Kot kažejo podatki STATISTA, je bilo med januarjem 1950 in julijem 2023 v Afriki okoli 220 uspešnih in neuspelih poskusov državnega udara, kar predstavlja skoraj polovico (44 odstotkov vseh poskusov državnega udara na svetu. Vključno z neuspelimi poskusi je Sudan na vrhu seznama afriških držav z največ državnih udarov od leta 1950 s skupno 17. Za Sudanom so Burundi (11), Gana in Sierra Leone (10) države z največ poskusi državnih udarov od sredine 20. stoletja.
V današnjih razmerah v Sahelu, po začetnem napredovanju radikalnih islamistov in »organizacij dvojnega dna« v severnem Maliju ter ustreznem protinapadu oboroženih sil držav G5 Sahel in Francije, je glavna skrb osebna varnost ljudi. Nekateri državljani različnih držav v regiji delijo podobna čustva, ki jih lahko strnemo v aforizem državljana Burkine Faso: »Podnevi trepetamo, da ne pride vojska redne vojske, ponoči pa trepetamo, da ne islamisti. pridi."
Ravno to stanje daje pogum določenim krogom v vojski, da posežejo po oblasti. To v bistvu utemeljuje s tezo, da sedanja oblast ni kos terorju islamskih radikalcev. Treba je opozoriti, da je bil trenutek izbran precej natančno – po eni strani so džihadisti poraženi in njihova sposobnost trajne zasedbe ozemelj ni tako velika. Hkrati ostajajo napadi islamskih radikalcev zelo nevarni in smrtonosni za številne civiliste. Tako vojska v nekaterih državah izkorišča delo, ki ga izvajajo sile ZN in G5 Sahel proti povzročiteljem težav, hkrati pa (precej hinavsko) postavlja vprašanje, da njihova ozemlja niso pacificirana in da je njihova "kompetentnost" potrebna intervencija.
Lahko bi trdili, da se je na neki točki izkazalo, da je Burkina Faso, kjer oblasti od začetka leta 60 varno nadzorujejo le 2022 odstotkov ozemlja države, izkazala za izjemo. [40] To je res, vendar le delno. Jasno mora biti, da islamski radikalci ne izvajajo nadzora nad preostalimi 40 odstotki ozemlja v smislu, da bi besedo "nadzor" lahko uporabili pri Islamski državi v Siriji in Iraku ali poskusu odcepitve severnega dela, poseljenega s Tuaregi. upočasni. Tu ni lokalne uprave, ki so jo namestili islamisti, niti dejanskega nadzora vsaj nad osnovnimi komunikacijami. Gre le za to, da lahko uporniki relativno nekaznovano zagrešijo zločine in zato kritiki takratne (in verjetno tudi sedanje) vlade menijo, da ta del ozemlja države ni pod nadzorom oblasti. [9], [17], [40]
Vsekakor je nedvomno izjemno boleče vprašanje nenehnih napadov islamskih radikalcev dalo moralno opravičilo (vsaj v njihovih lastnih očeh) vojski v nekaterih državah Sahela, da s silo prevzame oblast in svoja dejanja opravičuje s skrbjo za varnost ljudi. Zadnji tak udar, ki je prizadel regijo, je bil državni udar v Nigru, kjer je 26. julija 2023 oblast prevzel general Abdurahman Tiani. [22]
Tukaj je pomembno povedati, da državnega udara v Gabonu, ki je nedvomno zadnji možni državni udar v Zahodni Afriki, ni mogoče obravnavati v istem kontekstu kot tistega, ki so ga ustvarili procesi, ki potekajo v državah Sahela. [10], [14] Za razliko od Malija, Burkine Faso, Nigra in Čada v Gabonu ni sovražnosti med vladnimi silami in islamskimi radikalci, državni udar pa je, vsaj za zdaj, namenjen predsedniški družini, družini Bongo. , ki Gabonu vlada že 56 let.
Vsekakor je treba poudariti, da je bilo po obdobju relativnega zatišja med letoma 2013 in 2020 v Afriki 13 poskusov državnega udara, med drugim v Sudanu, Čadu, Gvineji, Burkini Faso in Maliju. [4], [32]
Tukaj moramo poudariti, da je nekoliko povezano s trenutnim novim vrtincem političnih nestabilnost v Zahodni Afriki, zlasti v Sahelu, stalno nasilje v Srednjeafriški republiki (CAR), kjer sta se dve državljanski vojni bojevali ena za drugo. Prva, znana kot Busheva vojna Srednjeafriške republike, se je začela leta 2004 in se formalno končala z de jure mirovnim sporazumom leta 2007, de facto pa marca 2013. Druga, znana kot »državljanska vojna v Srednjeafriški republiki« ( Državljanska vojna v Srednjeafriški republiki) se je začela aprila 2013 in se do danes ni končala, čeprav so vladne čete zdaj zasegle največji del ozemlja države, ki so ga nekoč nadzorovale.
Ni treba posebej poudarjati, da je država, ki je izjemno revna, njen indeks človekovega razvoja na najnižjih možnih stopnjah lestvice (zadnje mesto je bil vsaj do leta 2021 rezerviran za Niger), tveganje za kakršno koli gospodarsko dejavnost pa izjemno visoko, je tako rekoč »failed state« in prej ali slej postane plen raznih političnih in vojaških jastrebov. V to kategorijo lahko mirne vesti prištevamo Mali, Burkino Faso, Niger, Srednjeafriško republiko (CAR) in Južni Sudan iz skupine držav, obravnavanih v tej analizi.
Hkrati seznam držav v Afriki, kjer je bilo potrjeno opazno in z vlado dogovorjeno prisotnost ruskega zasebnega vojaškega podjetja Wagner, vključuje Mali, Alžirijo, Libijo, Sudan, Južni Sudan, CAR, Kamerun, DR Kongo, Zimbabve , Mozambik in Madagaskar. [4], [39]
Primerjava med seznamom »propadlih držav«, ki so jih opustošile državljanske vojne, etnični in verski konflikti, vojaški udari in druge podobne nesreče, s seznamom držav, v katerih plačanci PMC Wagner »delajo« navidezno v korist legitimnih vlad, kaže izjemno naključje.
Mali, Srednjeafriška republika in Južni Sudan so vidno na obeh seznamih. Še vedno ni potrjenih podatkov o uradni prisotnosti PMC "Wagner" v Burkini Faso, vendar je dovolj indicev o ruskem posredovanju in podpori v korist zadnjih pučistov v državi, da ne omenjamo divjanja proruskih čustev, že na to, da so se plačanci pokojnega Prigožina že uspeli »odlikovati« v sosednji državi Mali. [9], [17]
Pravzaprav bi morali »nastopi« PMC Wagnerja v Srednjeafriški republiki in Maliju med Afričani precej zgražati. Nagnjenost ruskih plačancev k množičnim pokolom in brutalnosti sta v svojih nastopih vidna že od sirskega obdobja, dobro dokumentirani pa so tudi njihovi podvigi v Afriki, predvsem v prej omenjeni Srednjeafriški republiki in Maliju. [34] Konec julija 2022 je poveljnik francoskih sil v operaciji Barhan pod zastavo ZN, general Laurent Michon, PMC Wagner neposredno obtožil »ropanja Malija«. [24]
Pravzaprav so dogodki v Maliju in Burkini Faso povezani in potekajo po istem vzorcu, kot že omenjeno zgoraj. »Okužba« radikalnega islamističnega nasilja se je začela v Maliju. Šlo je skozi tuareško-islamistični upor na severu države in po porazu upornikov s strani sil OZN in G5 – Sahel nato prevzelo obliko gverilskega bojevanja, nasilja nad civilnim prebivalstvom in odkritega banditizma v srednjem delu Malija, kjer je iskal podporo ljudstva Fulani ali Fulbe (zelo pomembno vprašanje, ki ga bomo podrobneje analizirali kasneje) in se preselil v Burkino Faso. Analitiki so govorili celo o tem, da bo Burkina Faso postala »novo žarišče nasilja«. [17]
Pomembna podrobnost pa je, da je bil avgusta 2020 z vojaškim udarom strmoglavljen izvoljeni predsednik Malija – Ibrahim Boubacar Keïta. To je slabo vplivalo na boj proti džihadistom, saj je vojska, ki je prišla na oblast, z nezaupanjem gledala na sile ZN, sestavljene predvsem iz francoskih vojakov. Upravičeno so sumili, da Francozi vojaškega udara niso odobravali. Zato je nova, samooklicana oblast v Maliju pohitela z zahtevo po prekinitvi delovanja OZN (zlasti francoskih) v Maliju. V tistem trenutku so se vojaški voditelji države bolj bali francoskih sil pod mandatom ZN na svojem ozemlju kot islamskih radikalcev.
Varnostni svet ZN je zelo hitro končal mirovno operacijo v Maliju in Francozi so se očitno brez velikega obžalovanja začeli umikati. Nato se je vojaška hunta v Bamaku spomnila, da se gverilska vojna islamskih radikalcev še ni končala in je poiskala drugo zunanjo pomoč, ki se je pojavila v obliki PMC "Wagner" in Ruske federacije, ki je vedno pripravljena ustreči somišljenikom. državniki. Dogodki so se razvijali zelo hitro in PMC "Wagner" je pustil globoke odtise svojih čevljev v pesku Malija. [34], [39]
Državni udar v Maliju je sprožil »učinek domin« – v enem letu sta sledila dva državna udara v Burkini Faso (!), nato pa še v Nigru in Gabonu. Vzorec in motivacija (oz. utemeljitev) za izvedbo državnih udarov v Burkini Faso je bila enaka kot v Maliju. Po letu 2015 so se nasilje, sabotaže in oboroženi napadi islamskih radikalcev močno povečali. Različne »franšize« Al Kaide, Islamske države (Islamska država Zahodne Afrike, Islamska država Velike Sahare itd.) in neodvisne salafistične formacije so pobile na tisoče civilistov, število »notranje razseljenih« pa narašča. , razumete – število beguncev je preseglo dva milijona ljudi. Tako se je Burkina Faso prijel dvomljiv sloves »novega epicentra sahelskega konflikta«. [9]
24. januarja 2022 je vojska v Burkini Faso pod vodstvom Paul-Henrija Damibe po večdnevnih nemirih v prestolnici Ouagadougou strmoglavila predsednika Rocha Kaboreja, ki je državi vladal šest let. [9], [17], [32] Toda 30. septembra 2022 je bil drugič v istem letu izveden še en državni udar. Samooklicanega predsednika Paul-Henrija Damibo je strmoglavil prav tako ambiciozni kapetan Ibrahim Traore. Po odstavitvi sedanjega predsednika je Traore razpustil tudi prehodno vlado, ki jo je ustvaril Damiba, in (končno) suspendiral ustavo. Nedvomno je tiskovni predstavnik vojske dejal, da se je skupina častnikov odločila odstraniti Damibo zaradi njegove nezmožnosti spopadanja z oboroženim uporom islamskih radikalcev. To, da pripada isti instituciji, ki se pod dvema zaporednima predsednikoma približno sedem let ni spopadla z džihadisti, ga sploh ne moti. Še več, odkrito trdi, da so se »v zadnjih devetih mesecih« (to je takoj po vojaškem udaru januarja 2022 z njegovo udeležbo) »razmere poslabšale«. [9]
Na splošno se v državah, kjer se krepi subverzivno delovanje islamskih radikalcev, ustvarja model nasilnega prevzema oblasti. Ko sile ZN (razumite "slabe" Francoze in enote G5 – Sahel) prekinejo ofenzivo džihadistov in boj ostane v sferi gverilskega bojevanja, sabotaž in napadov na civilno prebivalstvo, lokalna vojska v danem trenutku država meni, da je odbila njena ura; pravijo, da boj proti radikalnim islamistom ni uspešen in ... prevzame oblast.
Nedvomno ugodna situacija – islamski radikalci nimajo več moči, da bi vstopili v vašo prestolnico in za vas ustanovili nekakšno obliko »Islamske države«, hkrati pa bojev še zdaleč ni konec in obstaja nekaj, kar bi prebivalce prestrašilo. . Posebno vprašanje je, da se velik del prebivalstva boji svoje "domače" vojske iz več razlogov. Segajo od neodgovornosti poveljnikov vojske do nesorazmerij v plemenski pripadnosti istih generalov.
K vsemu temu je že dodana odkrita groza nad metodami "Wagnerja", ki so podporniki "radikalnih akcij" in "industrijske sečnje". [39]
Tu je treba za trenutek opustiti dolgo letenje nad zgodovino prodiranja islama v Zahodno Afriko in posvetiti pozornost naključju, ki najverjetneje ni naključno. Islamski radikalci se v iskanju človeških virov za svojo zadevo, zlasti potem ko so jih po neuspehu upora v severnem Maliju večinoma zapustile milice Tuaregov, obračajo na Fulane, polnomadsko ljudstvo dednih pastirjev, ki se ukvarjajo s selitvenim pastirstvom v pas od Gvinejskega zaliva do Rdečega morja, južno od puščave Sahara.
Fulani (znani tudi kot Fula, Fulbe, Hilani, Philata, Fulau in celo Pyol, odvisno od številnih jezikov, ki se govorijo v regiji) so eno prvih afriških ljudstev, ki se je spreobrnilo v islam in zaradi svojega načina življenja in preživetja so do določene mere marginalizirani in diskriminirani. Pravzaprav je geografska porazdelitev Fulanov videti takole:
Fulani štejejo približno 16,800,000 v Nigeriji od skupnega prebivalstva 190 milijonov; 4,900,000 v Gvineji (z glavnim mestom Conakry) od 13 milijonov prebivalcev); 3,500,000 v Senegalu od 16-milijonske države; 3,000,000 v Maliju od 18.5 milijona prebivalcev; 2,900,000 v Kamerunu od 24 milijonov prebivalcev; 1,600,000 v Nigru od 21 milijonov prebivalcev; 1,260,000 v Mavretaniji od 4.2 milijona prebivalcev; 1,200,000 v Burkini Faso (Zgornja Volta) od 19 milijonov prebivalcev; 580,000 v Čadu od 15 milijonov prebivalcev; 320,000 v Gambiji od 2 milijona prebivalcev; 320,000 v Gvineji Bissau od 1.9 milijona prebivalcev; 310,000 v Sierra Leone od 6.2 milijona prebivalcev; 250,000 v Srednjeafriški republiki s 5.4 milijona prebivalcev (pri čemer raziskovalci poudarjajo, da je to polovica muslimanskega prebivalstva države, to pa okoli 10 % prebivalstva); 4,600 v Gani od 28 milijonov prebivalcev; in 1,800 v Slonokoščeni obali od 23.5 milijona prebivalcev. [38] Skupnost Fulani je bila ustanovljena tudi v Sudanu ob romarski poti v Meko. Na žalost so sudanski Fulani najmanj raziskana skupnost in njihovo število med uradnimi popisi ni bilo ocenjeno.[38]
Glede na odstotek prebivalstva Fulani predstavljajo 38 % prebivalstva v Gvineji (z glavnim mestom Conakry), 30 % v Mavretaniji, 22 % v Senegalu, nekaj manj kot 17 % v Gvineji Bissau, 16 % v Maliju in Gambiji, 12 % v Kamerunu, skoraj 9 % v Nigeriji, 7.6 % v Nigru, 6.3 % v Burkini Faso, 5 % v Sierra Leone in Srednjeafriški republiki, slabe 4 % prebivalstva v Čadu in zelo majhne deleže v Gani in Côte d'Ivoire Slonokoščena. [38]
Večkrat v zgodovini so Fulani ustvarili imperije. Navedemo lahko tri primere:
• V 18. stoletju so ustanovili teokratično državo Futa-Jalon v Srednji Gvineji;
• V 19. stoletju cesarstvo Massina v Maliju (1818 – 1862), ki ga je ustanovil Sekou Amadou Barii, nato Amadou Sekou Amadou, ki mu je uspelo osvojiti veliko mesto Timbuktu.
• Prav tako v 19. stoletju je bilo v Nigeriji ustanovljeno cesarstvo Sokoto.
Vendar so se ti imperiji izkazali za nestabilne državne entitete in danes ni države, ki bi jo nadzorovali Fulani. [38]
Kot smo že omenili, so Fulani tradicionalno selitveni, polnomadski pastirji. Večinoma so ostali takšni, čeprav se šteje, da so se številni od njih postopoma ustalili, tako zaradi omejitev, ki jim jih je naložila nenehna širitev puščave v nekaterih regijah, kot zaradi njihove razpršenosti in ker so nekatere vlade ustvarile programe, katerih cilj je usmeriti nomadsko prebivalstvo v sedeči življenjski slog. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
Velika večina jih je muslimanov, skoraj vsi v številnih državah. V zgodovini so imeli pomembno vlogo pri prodoru islama v Zahodno Afriko.
Malijski pisatelj in mislec Amadou Hampate Bâ (1900-1991), ki sam pripada ljudstvu Fulani, ob spominu na način, kako jih dojemajo druge skupnosti, naredi primerjavo z Judi, tako kot z Judi pred nastankom Izrael , so bili razpršeni v številnih državah, kjer povzročajo ponavljajoče se žalitve drugih skupnosti, ki se od države do države ne razlikujejo veliko: drugi pogosto dojemajo Fulanije kot nagnjene k komunitarizmu, nepotizmu in izdaji. [38]
Tradicionalni konflikti na migracijskih območjih Fulanov, med njimi na eni strani kot polnomadskimi pastirji in naseljenimi kmeti različnih etničnih skupin, na drugi ter dejstvo, da so bolj prisotni kot druge etnične skupine v velikega števila držav (in torej v stiku z različnimi skupinami prebivalstva), nedvomno prispevajo k razlagi tega ugleda, ki ga prepogosto ohranja prebivalstvo, s katerim so prihajale v nasprotja in spore. [8], [19], [23], [25], [38]
Ideja, da preventivno razvijajo vektorje džihadizma, je precej novejša in jo je mogoče razložiti z vlogo Fulanov pri ne tako davnem opaznem porastu terorizma v osrednjem delu Malija – v regiji Masina in v ovinek reke Niger. [26], [28], [36], [41]
Ko govorimo o nastajajočih stičnih točkah med Fulani in »džihadisti«, je treba vedno upoštevati, da so se v zgodovini po vsej Afriki pojavili in še vedno obstajajo konflikti med naseljenimi kmeti in pastirji, ki so običajno nomadski ali polnomadski in imajo prakso selitve in premikanja s svojimi čredami. Kmetje živinorejce obtožujejo, da jim s čredami opustošijo pridelek, pastirji pa se pritožujejo nad krajo živine, težkim dostopom do vodnih površin in oviranjem gibanja. [38]
A od leta 2010 vse številnejši in smrtonosni spopadi dobivajo povsem drugačne razsežnosti, zlasti na območju Sahela. Boj z roko v roko in boje s kiji je nadomestilo streljanje z jurišnimi puškami kalašnikov. [5], [7], [8], [41]
Nenehno širjenje kmetijskih zemljišč, ki ga vsiljuje zelo hitra rast prebivalstva, postopoma omejuje površine za pašo in živinorejo. Medtem so hude suše v sedemdesetih in osemdesetih letih 1970. stoletja spodbudile pastirje, da so se preselili na jug, na območja, kjer naseljeni ljudje niso bili vajeni tekmovati z nomadi. Poleg tega prednost, dana politikam za razvoj intenzivne živinoreje, teži k marginalizaciji nomadov. [1980], [12]
Če so izpuščeni iz razvojnih politik, se pastirci migranti pogosto počutijo diskriminirane s strani oblasti, menijo, da živijo v sovražnem okolju, in se mobilizirajo za zaščito svojih interesov. Poleg tega skušajo teroristične skupine in milice, ki se borijo v Zahodni in Srednji Afriki, izkoristiti svoje razočaranje, da bi jih pridobile. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
Hkrati je večina pastoralnih nomadov v regiji Fulani, ki so tudi edini nomadi v vseh državah v regiji.
Narava nekaterih zgoraj omenjenih imperijev Fulani, kot tudi izrazita vojaška tradicija Fulanov, je številne opazovalce napeljala k prepričanju, da je vpletenost Fulanov v pojav terorističnega džihadizma v osrednjem Maliju od leta 2015 v nekem smislu kombiniran produkt zgodovinsko dediščino in identiteto ljudstva Fulani, ki je predstavljeno kot bête noire (»črna zver«). Zdi se, da sodelovanje Fulanov pri rasti te teroristične grožnje v Burkini Faso ali celo v Nigru to mnenje potrjuje. [30], [38]
Ko govorimo o zgodovinski zapuščini, je treba opozoriti, da so Fulani igrali pomembno vlogo v uporu proti francoskemu kolonializmu, zlasti v Futa-Jalonu in okoliških regijah – ozemljih, ki bodo postala francoske kolonije Gvineja, Senegal in Francoski Sudan .
Poleg tega je treba pomembno razlikovati, da medtem ko so imeli Fulani pomembno vlogo pri ustvarjanju novega terorističnega centra v Burkini Faso, so razmere v Nigru drugačne: res je, da prihaja do periodičnih napadov skupin, ki jih sestavljajo Fulani, vendar to so zunanji napadalci. prihaja iz Malija. [30], [38]
V praksi pa se položaj Fulanov zelo razlikuje od države do države, pa naj gre za njihov način življenja (stopnja naseljenosti, stopnja izobrazbe itd.), način, na katerega se dojemajo, ali celo način, kot ki jih zaznavajo drugi.
Preden nadaljujemo s poglobljeno analizo različnih načinov interakcije med Fulani in džihadisti, je treba opozoriti na pomembno naključje, h kateremu se bomo vrnili proti koncu te analize. Ugotovljeno je bilo, da Fulani živijo razpršeno v Afriki - od Gvinejskega zaliva v Atlantskem oceanu na zahodu do obal Rdečega morja na vzhodu. Živijo tako rekoč ob eni najstarejših trgovskih poti v Afriki – poti, ki poteka neposredno ob južnem robu saharske puščave, ki je še danes tudi ena najpomembnejših poti, po kateri poteka selitveno poljedelstvo v Sahelu.
Če po drugi strani pogledamo zemljevid držav, kjer PMC "Wagner" izvaja uradne dejavnosti v pomoč ustreznim vladnim silam (ne glede na to, ali je vlada sploh legalna ali je prišla na oblast kot posledica nedavni državni udar – glej predvsem Mali in Burkina Faso), bomo videli, da obstaja resno prekrivanje med državami, kjer prebivajo Fulani in kjer delujejo »Wagnerovci«.
Po eni strani je to mogoče pripisati naključju. PMC "Wagner" razmeroma uspešno parazitira v državah, kjer so hudi notranji konflikti, in če so državljanske vojne - še bolje. S Prigožinom ali brez Prigožina (nekateri ga še vedno imajo za živega) PMC "Wagner" ne bo odstopil od svojih položajev. Prvič zato, ker mora izpolnjevati pogodbe, za katere je bil vzet denar, in drugič, ker je takšen geopolitični mandat centralne vlade v Ruski federaciji.
Ni večjega ponarejanja, kot je razglasitev »Wagnerja« za »zasebno vojaško podjetje« – PMC. Človek bi se upravičeno vprašal, kaj je "zasebnega" na podjetju, ki je bilo ustanovljeno po naročilu centralne vlade, ki ga je ta oborožila, dodelila naloge prvotnega pomena (najprej v Siriji, nato drugod), zagotovila, da je "osebno osebje", prek pogojni izpust zapornikov z visokimi kaznimi. Ob takšni “servisi” države je več kot zavajajoče, naravnost sprevrženo, “Wagner” imenovati “zasebno podjetje”.
PMC “Wagner” je instrument uresničevanja Putinovih geopolitičnih ambicij in je odgovoren za prodor “Russky Mir” v kraje, kjer ni “higienično”, da se redna ruska vojska pojavlja v vsej svoji paradni uradni obliki. Podjetje se običajno pojavi tam, kjer vlada velika politična nestabilnost, da ponudi svoje storitve kot novodobni Mefisto. Fulani imajo smolo, da živijo v krajih, kjer je politična nestabilnost zelo velika, zato njihov spopad s PMC Wagner na prvi pogled ne bi smel biti presenečenje.
Po drugi strani pa velja tudi obratno. »Wagnerjeve« PMC so se izjemno metodično »pomikale« po trasi že omenjene starodavne trgovske poti – danes ključne selitvene živinorejske poti, katere del sovpada celo s potjo mnogih afriških narodov na hadž v Meko. Fulani štejejo okoli trideset milijonov ljudi in če bi se radikalizirali, bi lahko povzročili konflikt, ki bi imel značaj najmanj vseafriške vojne.
Do te točke v našem času je v Afriki potekalo nešteto regionalnih vojn z ogromnimi žrtvami ter neprecenljivo škodo in uničenjem. Obstajata pa vsaj dve vojni, ki si prisvajata, čeprav neuradne oznake »afriške svetovne vojne«, z drugimi besedami – vojne, ki so vključevale veliko število držav na celini in širše. To sta vojni v Kongu (današnja Demokratična republika Kongo). Prvi je trajal od 24. oktobra 1996 do 16. maja 1997 (več kot šest mesecev) in je pripeljal do zamenjave diktatorja takratne države Zaire – Mobuta Sese Seka z Laurent-Désiréjem Kabilo. V sovražnosti je neposredno vpletenih 18 držav in paravojaških organizacij, ki jih podpira 3 + 6 držav, od katerih nekatere niso povsem odprte. Vojno je do neke mere sprožil tudi genocid v sosednji Ruandi, ki je povzročil val beguncev v DR Kongo (takrat Zair).
Takoj ko se je prva kongoška vojna končala, so zmagovalne zaveznice prišle med seboj v spopad, ki se je hitro sprevrgel v drugo kongoško vojno, znano tudi kot »velika afriška vojna«, ki je trajala skoraj pet let, od 2. avgusta 1998 do 18. julij 2003. Število paravojaških organizacij, ki sodelujejo v tej vojni, je skoraj nemogoče ugotoviti, a dovolj je reči, da se na strani Laurent-Désiréja Kabile borijo kontingenti iz Angole, Čada, Namibije, Zimbabveja in Sudana, proti režim v Kinšasi so Uganda, Ruanda in Burundi. Kot vedno poudarjajo raziskovalci, nekateri »pomagači« posegajo povsem nepovabljeni.
Med vojno je umrl predsednik DR Kongo Laurent-Désiré Kabila, ki ga je zamenjal Joseph Kabila. Poleg vse možne okrutnosti in uničenja se vojna spominja tudi po popolnem iztrebljenju 60,000 pigmejskih civilistov (!) ter okoli 10,000 pigmejskih bojevnikov. Vojna se je končala s sporazumom, ki je predvideval uradni umik vseh tujih sil iz DR Kongo, imenovanje Josepha Kabile za začasnega predsednika in prisego štirih vnaprej dogovorjenih podpredsednikov, odvisno od interesov vseh sprtih strani. Leta 2006 so bile splošne volitve, saj bi lahko potekale v srednjeafriški državi, ki je v več kot šestih letih doživela dve zaporedni medcelinski vojni.
Primer dveh vojn v Kongu nam lahko da približno predstavo o tem, kaj bi se lahko zgodilo, če bi se v Sahelu vnela vojna, ki bi vključevala 30 milijonov ljudi Fulani. Ne moremo dvomiti, da o podobnem scenariju že dolgo razmišljajo v državah regije, predvsem pa v Moskvi, kjer verjetno menijo, da bi z angažmaji PMC »Wagnerja« v Maliju, Alžiriji, Libiji, Sudanu, Južnem Sudanu, CAR oz. Kamerun (pa tudi v DR Kongo, Zimbabve, Mozambik in Madagaskar) "držijo roko na pultu" obsežnega konflikta, ki bi ga lahko izzvali iz nuje.
Ambicije Moskve, da bi bila dejavnik v Afriki, sploh niso od včeraj. V ZSSR je obstajala izjemno pripravljena šola obveščevalcev, diplomatov in predvsem vojaških specialistov, ki so bili po potrebi pripravljeni posredovati v enem ali drugem delu celine. Velik del držav v Afriki je kartografirala Sovjetska generalna uprava za geodezijo in kartografijo (v letih 1879 – 1928) in »Wagnerji« lahko računajo na zelo dobro informacijsko podporo.
Obstajajo močni znaki močnega ruskega vpliva pri izvajanju državnih udarov v Maliju in Burkini Faso. Na tej stopnji ni obtožb o vpletenosti Rusije v državni udar v Nigru, pri čemer je ameriški državni sekretar Blinken osebno zavrnil takšno možnost. Slednje seveda nikakor ne pomeni, da Prigožin v času svojega življenja ni pozdravljal pučistih in ni ponudil storitev svojega "zasebnega" vojaškega podjetja.
V duhu nekdanjih marksističnih tradicij tudi tukaj Rusija deluje s programom minimum in programom maksimum. Minimum je "stopiti" v več držav, zasesti "postojance", ustvariti vpliv med lokalnimi elitami, zlasti med vojsko, in izkoriščati čim več dragocenih lokalnih rudnin. PMC "Wagner" je na tem področju že dosegel rezultate.
Največji program je pridobiti nadzor nad celotno regijo Sahel in prepustiti Moskvi, da odloča, kaj se bo tam zgodilo – mir ali vojna. Nekdo bi razumno rekel: »ja, seveda – smiselno je pobrati denar pučističnih vlad in izkopati čim več dragocenih mineralnih surovin. Toda kaj za vraga potrebujejo Rusi, da nadzorujejo obstoj sahelskih držav?«
Odgovor na to razumno vprašanje je v dejstvu, da bodo v primeru vojaškega spopada v Sahelu tokovi beguncev planili v Evropo. To bodo množice ljudi, ki jih ne bodo mogle zadržati same policijske sile. Priča bomo prizorom in grdim prizorom z ogromnim propagandnim nabojem. Najverjetneje bodo evropske države poskušale sprejeti del beguncev, na račun zadrževanja drugih v Afriki, ki jih bo morala EU podpirati zaradi njihove popolne nemoči.
Za Moskvo bi bil vse to rajski scenarij, ki bi ga Moskva brez obotavljanja sprožila v danem trenutku, če bi imela priložnost. Jasno je, da je sposobnost Francije, da igra vlogo glavne mirovne sile, pod vprašajem, pod vprašajem pa je tudi želja Francije, da še naprej opravlja takšne funkcije, še posebej po primeru v Maliju in prekinitvi misije ZN. tam. V Moskvi jih ne skrbi jedrsko izsiljevanje, kaj preostane za razstrelitev »migracijske bombe«, v kateri sicer ni radioaktivnega sevanja, a je učinek vseeno lahko uničujoč.
Ravno zaradi teh razlogov bi morali procese v državah Sahela spremljati in poglobljeno preučevati, tudi bolgarski znanstveniki in strokovnjaki. Bolgarija je v ospredju migracijske krize in oblasti v naši državi so dolžne ustrezno vplivati na politiko EU, da bi bile pripravljene na takšne "nepredvidene dogodke".
Sledi drugi del
Uporabljeni viri:
[1] Detchev, Teodor Danailov, Vzpon globalnih terorističnih neorganizacij. Teroristično franšiziranje in rebranding terorističnih skupin, Jubilejni zbornik v čast 90. obletnici prof. DIN Toncha Trandafilova, Založba VUSI, str. 192 – 201 (v bolgarščini).
[2] Detchev, Teodor Danailov, »Dvojno dno« ali »shizofrena bifurkacija«? Interakcija etnonacionalističnih in versko-ekstremističnih motivov v delovanju nekaterih terorističnih skupin, Sp. Politika in varnost; Letnik I; št. 2; 2017; 34 – 51, ISSN 2535-0358 (v bolgarščini).
[3] Detchev, Teodor Danailov, Teroristične »franšize« Islamske države zasedejo mostišča na Filipinih. Okolje otoške skupine Mindanao ponuja odlične pogoje za krepitev in rast terorističnih skupin z »dvojnim dnom«, Raziskovalne naloge Visoke šole za varnost in ekonomijo; zvezek III; 2017; 7 – 31, ISSN 2367-8526 (v bolgarščini).
[4] Fleck, Anna, A renewed val of coups in Africa?, 03/08/2023, blacksea-caspia (v bolgarščini).
[5] Ajala, Olayinka, Nova gonila konflikta v Nigeriji: analiza spopadov med kmeti in pastoralisti, Third World Quarterly, letnik 41, 2020, številka 12, (objavljeno na spletu 09. septembra 2020), str. 2048-2066
[6] Benjaminsen, Tor A. in Boubacar Ba, Umori Fulani-Dogon v Maliju: Spopadi med kmeti in pastirji kot uporništvo in protiuporništvo, Afriška varnost, let. 14, 2021, številka 1, (objavljeno na spletu: 13. maj 2021)
[7] Boukhars, Anouar in Carl Pilgrim, V neredu uspevajo: Kako stiska na podeželju spodbuja militantnost in razbojništvo v osrednjem Sahelu, 20. marec 2023, Middle East Institute
[8] Brottem, Leif in Andrew McDonnell, Pastoralizem in konflikti v Sudano-Sahelu: Pregled literature, 2020, Search for Common Ground
[9] Državni udar v Burkini Faso in politična situacija: Vse kar morate vedeti, 5. oktober 2022, Al Jazeera
[10] Cherbib, Hamza, Džihadizem v Sahelu: Izkoriščanje lokalnih motenj, IEMed Mediterranean Yearbook 2018, Evropski inštitut za Sredozemlje (IEMed)
[11] Cissé, Modibo Ghaly, Razumevanje pogledov Fulanija na sahelsko krizo, 22. april 2020, Afriški center za strateške študije
[12] Clarkson, Alexander, Grešni kozli Fulani spodbujajo krog nasilja v Sahelu, 19. julij 2023, World Political Review (WPR)
[13] Informativni list o podnebju, miru in varnosti: Sahel, 1. april 2021, JSTOR, Norveški inštitut za mednarodne zadeve (NUPI)
[14] Cline, Lawrence E., Džihadistična gibanja v Sahelu: Rise of the Fulani?, marec 2021, Terorizem in politično nasilje, 35 (1), str. 1–17
[15] Cold-Raynkilde, Signe Marie in Boubacar Ba, Razpakiranje "novih podnebnih vojn": Akterji in gonilniki konfliktov v Sahelu, DIIS – Danski inštitut za mednarodne študije, POROČILO DIIS 2022: 04
[16] Courtright, James, Etnični poboji zahodnoafriških vojsk spodkopavajo regionalno varnost. Če se združijo z milicami, ki ciljajo na civiliste Fulanija, državne sile tvegajo sprožitev širšega konflikta, 7. marec 2023, Zunanja politika
[17] Durmaz, Mucahid, Kako je Burkina Faso postala epicenter konflikta v Sahelu. Število žrtev v zahodnoafriški državi zasenči število žrtev v sosednjem Maliju, rojstnem kraju spopadov, 11. marec 2022, Al Jazeera
[18] Equizi, Massimo, Resnična vloga etnične pripadnosti v konfliktih med pastirjem in kmetom v Sahelu, 20. januar 2023, PASRES – Pastoralizem, negotovost, odpornost
[19] Ezenwa, Olumba E. in Thomas Stubbs, Spopad med pastirji in kmeti v Sahelu potrebuje nov opis: zakaj »eko-nasilje« ustreza, 12. julij 2022, The Conversation
[20] Ezenwa, Olumba, Kaj je v imenu? Utemeljitev sahelskega konflikta kot »ekološkega nasiljaJulij 15, 2022
[21] Ezenwa, Olumba E., Smrtonosni konflikti v Nigeriji zaradi vode in pašnikov se stopnjujejo – evo zakaj, Revija Smart Water, 4. november 2022
[22] Informativni list: Vojaški udar v Nigru, 3. avgust 2023, ACLED
[23] Spor kmetov in pastirjev med Fulanijem in Zarmo v Nigru, Podnebna diplomacija. 2014
[24] Francoski poveljnik obtožuje Wagnerja, da "pleni" Mali, Avtor – pisec osebja pri AFP, The Defense Post, 22. julij 2022
[25] Gaye, Sergine-Bamba, Konflikti med kmeti in pastirji v ozadju asimetričnih groženj v Maliju in Burkini Faso, 2018, Friedrich Ebert Stiftung Peace and Security Center of Competence Center of Subsaharan Africa, ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] Higazy, Adam in Shidiki Abubakar Ali, Pastirstvo in varnost v Zahodni Afriki in Sahelu. Towards Peaceful Coexistence, avgust 2018, študija UNOWAS
[27] Hunter, Ben in Eric Humphery-Smith, Sahelska spirala navzdol, ki jo spodbujajo šibko upravljanje in podnebne spremembe, 3. november 2022, Verisk Maplecroft
[28] Jones, Melinda, Sahel se sooča s tremi težavami: Podnebje, konflikti in prenaseljenost, 2021, Vizija človeštva, IEP
[29] Kindzeka, Moki Edwin, Kamerun je gostil Sahelski čezmejni forum pastoralistov, ki predlaga ohranjanje miru, 12. julij 2023, VOA – Afrika
[30] McGregor, Andrew, Fulani kriza: Skupnostno nasilje in radikalizacija v Sahelu, CTC Sentinel, februar 2017, let. 10, številka 2, Center za boj proti terorizmu v West Pointu
[31] Mediacija lokalnih konfliktov v Sahejul. Butkina Faso, Mali in Niger, Center za humanitarni dialog (HD), 2022
[32] Moderan, Ornella in Fahiraman Rodrigue Koné, Kdo je povzročil državni udar v Burkini Faso, 03. februar 2022, Inštitut za varnostne vede
[33] Moritz, Mark in Mamediarra Mbake, Nevarnost ene same zgodbe o pastirjih Fulani, Pastirstvo, letn. 12, številka članka: 14, 2022 (Objavljeno: 23. marec 2022)
[34] Premik iz sence: Premiki v operacijah skupine Wagner po vsem svetu, 2. avgust 2023, ACLED
[35] Olumba, Ezenwa, Potrebujemo nov način razumevanja nasilja v Sahelu, 28. februar 2023, blogi London School of Economics
[36] Ogrožene populacije: Osrednji Sahel (Burkina Faso, Mali in Niger), 31. maj 2023, Globalni center za odgovornost za zaščito
[37] Sahel 2021: Vojne skupnosti, prekinjena premirja in premikanje meja, 17. junij 2021, ACLED
[38] Sangare, Boukary, Ljudje Fulani in džihadizem v Sahelu in državah Zahodne Afrike, 8. februar 2019, Observatorij arabsko-muslimanskega sveta in Sahela, The Fondation pour la recherche stratégique (FRS)
[39] Posebno poročilo centra Soufan, Wagnerjeva skupina: razvoj zasebne vojske, Jason Blazakis, Colin P. Clarke, Naureen Chowdhury Fink, Sean Steinberg, The Soufan Center, junij 2023
[40] Razumevanje zadnjega državnega udara v Burkini Faso, Afriški center za strateške študije, 28. oktober 2022
[41] Nasilni ekstremizem v Sahelu, 10. avgust 2023, Center za preventivno delovanje, Global Conflict Tracker
[42] Waicanjo, Charles, Transnacionalni konflikti med pastirji in kmeti in družbena nestabilnost v Sahelu, 21. maj 2020, Afriška svoboda
[43] Wilkins, Henry, Ob jezeru Čad, Ženske Fulani izdelujejo zemljevide, ki zmanjšujejo kmetovanje – Herderjevi konflikti; 07. julij 2023, VOA – Afrika
O Avtor:
Teodor Detchev je od leta 2016 redni izredni profesor na Visoki šoli za varnost in ekonomijo (VUSI) – Plovdiv (Bolgarija).
Poučeval je na Novi bolgarski univerzi – Sofija in na VTU “St. sv. Cirila in Metoda«. Trenutno poučuje na VUSI, pa tudi na UNSS. Njegovi glavni predmeti poučevanja so: Industrijski odnosi in varnost, Evropski industrijski odnosi, Ekonomska sociologija (v angleščini in bolgarščini), Etnosociologija, Etnopolitični in nacionalni konflikti, Terorizem in politični umori – politični in sociološki problemi, Učinkovit razvoj organizacij.
Je avtor več kot 35 znanstvenih del o požarni odpornosti gradbenih konstrukcij in odpornosti cilindričnih jeklenih lupin. Je avtor več kot 40 del s področja sociologije, politologije in industrijskih odnosov, vključno z monografijami: Industrijski odnosi in varnost – 1. del. Socialne koncesije v kolektivnem pogajanju (2015); Institucionalna interakcija in industrijski odnosi (2012); Socialni dialog v sektorju zasebnega varovanja (2006); »Fleksibilne oblike dela« in (po)industrijski odnosi v srednji in vzhodni Evropi (2006).
Bil je soavtor knjig: Inovacije v kolektivnem dogovarjanju. evropski in bolgarski vidiki; Bolgarski delodajalci in ženske na delovnem mestu; Socialni dialog in zaposlovanje žensk na področju izrabe biomase v Bolgariji. Pred kratkim se je ukvarjal z vprašanji odnosa med industrijskimi odnosi in varnostjo; razvoj globalnih terorističnih dezorganizacij; etnosociološki problemi, etnični in etnoverski konflikti.
Član Mednarodnega združenja za delo in zaposlovanje (ILERA), Ameriškega sociološkega združenja (ASA) in Bolgarskega združenja za politične vede (BAPN).
Po političnem prepričanju socialdemokrat. V obdobju 1998 – 2001 je bil namestnik ministra za delo in socialno politiko. Glavni in odgovorni urednik časopisa “Svoboden Narod” od 1993 do 1997. Direktor časopisa “Svoboden Narod” v letih 2012 – 2013. Namestnik predsednika in predsednik SSI v obdobju 2003 – 2011. Direktor “Industrijskih politik” pri AIKB od leta 2014 .do danes. Član NSTS od 2003 do 2012.
