Noong 9 Hunyo, pinagtibay ng European Parliament ang a paglutas sa sitwasyon ng karapatang pantao sa Xinjiang, na nananawagan sa European Commission na "magmungkahi ng pagbabawal sa pag-import sa lahat ng mga produktong ginawa ng sapilitang paggawa at sa mga produktong ginawa ng lahat ng kumpanyang Tsino na nakalista bilang nagsasamantala sa sapilitang paggawa."
Alinsunod sa panawagang ito, MEP Reinhard Bütikofer, Upuan ng Delegasyon para sa relasyon sa People's Republic of China, nag-organisa ng isang kumperensya tungkol sa karapatang pantao sa China sa European Parliament noong 13 Oktubre, na may tatlong panel ng talakayan: China at CCP pagkatapos ng isang dekada sa ilalim ni Xi Jinping, Trajectory ng China sa sosyo-ekonomikong pag-unlad at patakarang panlabas ng China.
Sa susunod na araw, isang kumperensya ang naganap sa Press Club sa Brussels sa sitwasyon ng mga Uyghurs sa China at posibleng pagbabawal sa mga kalakal ng China. [Panoorin ang buong kumperensya sa dulo ng artikulo]
Sinuportahan ni MEP Carlo Fidanza (Italy), na nasa ibang bansa, ang inisyatiba sa pamamagitan ng isang video kung saan kinuha niya ang isang malinaw na posisyon tungkol sa saloobin na dapat gamitin ng European Union patungo sa China.
“Ang European Parliament ay palaging kinukundena ang pag-uusig sa mga Uyghurs, sapilitang paggawa, pagpapahirap, pag-aani ng organ, sapilitang isterilisasyon at ang sistema ng kampo para sa tinatawag na reeducation. Maraming matibay na resolusyon ang pinagtibay, nagpapadala sila ng isang hindi malabo na mensahe sa EU High Representative para sa pakikitungo nito sa China,” aniya.
Binigyang-diin din niya na hindi lamang ang mga Uyghur ang biktima ng rehimeng Tsino. "Ang mga Kristiyano at Falun Gong practitioner ay dumaranas din ng parehong panunupil."
Idinagdag niya: “Hindi pinahihintulutan ng sistemang totalitarian ng Tsina ang mga dissenting voice; ipinapataw nito ang kanyang ideolohiya, gamit ang karahasan at mga kampong konsentrasyon kung kinakailangan, dahil natatakot itong mawalan ng kontrol sa lipunan.
At nagtapos siya: “Kapag madilim ang daan, walang liwanag at pakiramdam ng isa ay nag-iisa, dapat tayong tumayo nang sama-sama, lumaban sa isa't isa at para sa isa't isa; dapat tayong tumugon nang may tapang at lakas nang hindi nagpapatalo sa madaling tukso.”
Ang pangunahing tagapagsalita ay si Ben Rogers, tagapagtatag ng Hong Kong Watch, isang NGO na nakabase sa UK, na nagsabi, "Ito ay isang hindi kapani-paniwalang mahalagang paksa at malugod kong tinatanggap ang panukala ng EU sa isang posibleng pagbabawal sa mga kalakal. Ito ay isang napakagandang simula. Ang US ay dumaan na sa landas na ito upang ipagbawal ang mga pag-import na ginawa ng sapilitang paggawa. Hinihimok ko ang EU na gawin din iyon."
Binanggit din niya na ang panunupil sa Uyghur ay lalong kinikilala bilang isang genocide at idinagdag: "Nabubuhay tayo sa isang lipunan kung saan gusto natin ang mga bagay na mura at mabilis hangga't maaari ngunit mayroong lumalagong kamalayan sa problema ng paggawa ng mga alipin. Kailangan nating makakuha ng impormasyon doon upang ang mga tao ay makagawa ng matalinong pagpili at pag-iba-ibahin din ang pagkuha ng mga kalakal at sangkap para sa mga produkto ng consumer at hindi umaasa nang labis sa China.
Ang isa pang kontribyutor, si Chris White, isang dating pambansang tagapag-ulat ng pahayagan sa UK, ay nagsabi: "May isang pangkalahatang kabiguan ng pulitika sa buong mundo. Balak ng mga politiko na gawin ang tama ngunit kadalasan ay hindi ito natatapos. Ngunit dapat kong aminin na hindi ko nakikita ang EU na nagtagumpay sa panukalang ito sa isang pagbabawal sa mga kalakal dahil ito ay lalaban sa matinding pagsalungat.
At idinagdag ni White: "Mayroon akong isang telepono kung saan ang mga pangunahing bahagi ay ginawa sa China ngunit wala akong nakitang anumang mga ulat sa media tungkol sa mga tao na hindi bumibili ng mga kalakal mula sa China. Ang publiko ay hindi alam at pinaghihinalaan ko ang mga isyu sa korporasyon ay naglalaro dito.
Gary Cartwright, publisher ng EUToday, na nag-organisa ng debate, ay pinuna rin ang coverage ng media sa isyu, na nagsasabing, "Ito ay isa sa mga pangunahing karapatang pantao mga isyu ngunit ang British media ay tila mas interesado sa mga balita sa celebrity.
Binanggit niya ang pahayag ng isang pangunahing kumpanya ng IT para sa taong pinansiyal na 2021 na nagsasalita tungkol sa "paglilinis sa aksyon nito" tungkol sa supply chain nito.
Aniya: “Isa pang liham sa CEO ng kumpanyang ito mula sa Karapatang pantao Ang Komisyon sa Geneva, sa kabila ng sinabi ng kumpanya tungkol sa paglilinis ng gawa nito, ay nagsabi na ang kumpanya ay maaaring kasangkot sa supply chain ng mga kalakal na nagmumula sa sapilitang paggawa.
