Vyf vroue ouer as 50, drie in hul veertigs en een in die middel van die dertigerjare dagvaar twee aanklaers van die staatsagentskap PROTEX op appèl op ongegronde bewerings dat hulle slagoffers is van seksuele misbruik in die raamwerk van 'n jogaskool. Hul klagte is voorheen deur 'n hof van eerste instansie van die hand gewys.
Buiten hierdie geval is dit natuurlik die Buenos Aires Joga Skool (BAYS) wat geteiken word. Volgens 'n klag deur 'n persoon wie se naam nie bekend gemaak is nie, het die stigter van die BAYS mense deur bedrog gewerf om hulle tot 'n situasie van serwituut en/of seksuele uitbuiting te reduseer. Die doel was na bewering om 'n onwettige besigheidstruktuur in Argentinië en die Verenigde State in plek te stel onder die sambreel van 'n kultus-agtige joga-groep vir die wassing van fondse wat verkry is as gevolg van hul aktiwiteite.
Die regsgeleerdes van die nege vroue meen dit is 'n nuwe poging wat deur dieselfde anti-BAYS-aktivis 30 jaar gelede gedoen is wat onsuksesvol 'n soortgelyke klag teen die jogaskool en sy leierskap ingedien het. Die aanklagte is toe ongegrond verklaar en die beskuldigdes is almal uitgeklaar.
In die nasleep van die aanvaarding van die wet op die voorkoming en straf van mensehandel (Wet No 26.842), het PROTEX twee konsepte begin misbruik wat in Desember 2012 in wysigings ingestel is: die bevordering van prostitusie sonder dwang (Artikel 21), wat 'n misdaad is, en die dubbelsinnige idee van kwesbaarheid (Artikels 22, 23 en 26) as 'n vorm van dwang . Aan die een kant is die doel van PROTEX die instrumentalisering van die BAYS-saak om sy statistieke te verhoog en 'n beeld van groeiende doeltreffendheid te gee, wat dit sal toelaat om 'n groter begroting te eis. Aan die ander kant is die beskuldiger se doel om die BAAI op persoonlike gronde te probeer vernietig.
’n Hekkieswedloop vir toegang tot geregtigheid op appèl
Dit was 'n hekkieswedloop vir die vroulike eisers om toegang tot die appèlprosedure te hê. Die klag is eers deur die regter van die hand gewys vir die nie-bestaan van 'n misdaad wat deur die PROTEX-aanklaers gepleeg is. Die nege vroue is geweier om as eisers beskou te word, maar hul prokureurs het daarop aangedring en hul argumente op twee wetlike bepalings gegrond:
Art. 82 van die Strafproseswet - "Enige persoon met siviele hoedanigheid wat veral aanstoot neem deur 'n misdaad van openbare optrede sal hê die reg om ’n eiser te word en as sodanig die proses te bevorder, elemente van skuldigbevinding te verskaf, daaroor te redeneer en te appelleer met die omvang wat in hierdie Kode bepaal word”.
Art. 5 van die Slagofferwet- "Die slagoffer sal die volgende regte hê: …. h) Om as eiser of siviele eiser in die strafregtelike verrigtinge in te gryp, in ooreenstemming met die grondwetlike waarborg van behoorlike proses en die plaaslike proseswette”.
Vanaf middel Junie is die saak hangende.
Sommige beskuldigings teen die PROTEX-aanklaers
Volgens die prokureurs van die eisers het die PROTEX-aanklaers glo versuim om sekere kriminele dade aan die kaak te stel wat plaasgevind het tydens die klopjagte wat in Augustus 2022 deur ten volle gewapende SWAT-spanpolisie in die BAYS-gebou uitgevoer is: roof van items wat nie in die soekrekords genoem word nie. , mishandeling, teistering, dreigemente en skade aan die inwoners se eiendom deur die personeel in beheer van die soektog. Die slagoffers van feite het gesê dat aanklaers Mángano en Colombo, ten spyte van die feit dat hulle bewus was van die feite wat aan die kaak gestel is, versuim het om hulle aan te meld.
Tydens die ondersoek en hofverrigtinge is die reg op privaatheid van die nege vroulike eisers verregaande geskend aangesien hul name deur PROTEX bekend gemaak is aan al die mense wat die lêer hanteer en selfs aan die pers. Die media en sosiale media het sommige daarvan gepubliseer met die sosiaal negatiewe konnotasie van prostitusie, maar daar is erger.
Onderhoude tussen een van die eisers en 'n sielkundige van PROTEX-slagoffers se hulpprogram wat gevoer is in 'n geïsoleerde omgewing waarna die aanklaers en prokureurs gekyk het sonder om gesien te word – die Gesell Chamber*-prosedure – is uiteindelik toevallig in 'n TV-program gestroom! Aan die een kant is die vertroulikheid van so 'n prosedure die verantwoordelikheid van PROTEX en aan die ander kant is dit absoluut onwettig om sulke onderhoude op TV te stroom, des te meer aangesien die nege vroue uitdruklik gevra het dat hul identiteit nie bekend gemaak word nie. .
Verder word gesê dat die aanklaers ook buitensporig hul mag misbruik het deur die ondersoek na die eisers na die internasionale sfeer uit te brei, aangesien samewerking in die buiteland versoek is om bank- en finansiële data en inligting oor die bates wat die eisers in Uruguay en die Verenigde State. Dit het vir drie eisers gelei tot die weiering van toegang tot die grondgebied van die Verenigde State.
Nie geloofwaardige aansprake van seksuele misbruik nie
Alhoewel prostitusie nie onwettig is in Argentinië nie, word die uitbuiting van prostitusie gekriminaliseer. Die eisers ontken egter ten sterkste dat hulle by prostitusie betrokke was.
PROTEX in 'n werkswinkel in 2017 erken dat die meeste slagoffers van seksuele misbruik jong vroue is wat selde primêre onderwys voltooi het en geen of skaars enige lewensbestaan het nie. Daarbenewens het dit beweer dat 98% van die seweduisend slagoffers wat deur PROTEX bygestaan is, hulself nie as slagoffers beskou het nie, alhoewel hulle wel was.
In die huidige geval van die nege vroulike joga-praktisyns, is hulle opgevoed en beskik hulle oor bestaansmiddele wat voortspruit uit hul professionele aktiwiteite as onderwysers, kunstenaars, eiendomsagente of maatskappybestuurders. Hulle het nie die profiel van die slagoffers wat deur PROTEX bygestaan word nie en die statistieke van die staatsagentskap is nie 'n argument om met geweld die 'slagoffer-etiket' op hulle te plaas nie.
Tydens die prosedure het die eisers verklaar dat PROTEX hulle op 'n valse en arbitrêre wyse beskou as slagoffers van 'n dwangkultusagtige organisasie wat na bewering die kwesbaarheid van sy vroulike volgelinge “breinspoel” en misbruik (Bron: Regter Ariel Lijo se afwysing van die klagte in Mei 2023).
Die term "kultus" wat breedvoerig deur die media gebruik is om die BAYS te karakteriseer is nie 'n geldige kategorie nie maar 'n etiket wat gebruik word om ongewilde minderhede te belaster. Wat die konsep van "breinspoeling" betref, is dit 'n pseudo-wetenskaplike teorie wat vir dieselfde doel gewapen is en dit word deur ernstige geleerdes oor godsdienstige kwessies verwerp.
Die eisers meen dat hulle nie in 'n "kultus" was nie en nie "gebreinspoel" was nie.
Die uitbreiding van die PROTEX kontroversiële teorie van die gedwonge status van slagoffer
In die nasleep van die aanvaarding van Wet 26.842 het PROTEX sy opleidingsprogram van “Werkswinkels oor geslagsperspektief en handel in persone vir seksuele uitbuiting” wat in 2011 van stapel gestuur is, verskerp en die idee begin versprei dat slagoffers van prostitusieringe nie meer vrylik kon dink nie. en om te kies, want as hulle kon, sou hulle ander keuses maak. Die nuwe omstrede filosofie van PROTEX is om prostitusie te heroorweeg in die lig van kwesbaarheid.
In daardie jaar het assistent-aanklaer Marysa S. Tarantino die opleidingsprogram bygewoon wat deur die Hooggeregshof van die Nasie georganiseer is – deur sy Vrouekantoor – en die Prokureur-generaal se kantoor – deur die destydse UFASE ('n aanklaereenheid teen mensehandel wat deesdae draai in die kantoor van die prokureur-generaal onder die naam PROTEX). Sy het haar kritiese gedagtes oor PROTEX-filosofie gedeel in 'n referaat van 13 bladsye getiteld "La madre de Ernesto es puro cuento/ Dit is 'n eerste kriteria vir die leerstof van die PROTEX” en gepubliseer in Revista de Derecho Penal en Procesal Penal, Nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Ek haal 'n paar van die skrywer se idees hierna uit.
Die program is gesamentlik deur die twee agentskappe ontwerp om aan amptenare en werknemers van die Nasionale Regterlike Tak en die Nasionale Openbare Aanklaer se kantoor gegee te word. Die doel daarvan was om regsoperateurs (veral regters, aanklaers en ander regsamptenare) op te lei sodat hulle “die” geslagsperspektief kon verkry wat nodig is om sake van mensehandel te hanteer, met spesiale klem op gevalle van seksuele uitbuiting.
Sodra die deelnemers die kursus suksesvol voltooi het, kon hulle opleiers word en hul nuwe kennis en sensitiwiteit in hul verskillende territoriale jurisdiksies, regdeur die land, versprei. Die doel was om 'n sneeubal-effek te skep: die uitbreiding van die teorie dat mense sonder hul toestemming en selfs teen hul wil deur PROTEX as slagoffers gekwalifiseer kan word. Hierdie gevaarlike neiging wat in Argentinië waargeneem word, kan ander lande inspireer en moet dringend in die openbaar bevraagteken en gedebatteer word, nie net in die land self nie, maar ook op wêreldvlak.
Wat die ervaring van die nege vroulike joga-praktisyns by BAYS betref, is hul saak natuurlik op verskeie vlakke vervaardig om dit 'n saak van prostitusie-uitbuiting te maak wat deur PROTEX hanteer moet word met die doel om 'n aanklag teen die BAYS te voer.
