Die Hamas het die Palestynse wanhoop gebruik om homself te legitimeer en die steun van 'n deel van die Palestynse openbare mening te wen. Dit is die konteks waarin Hamas sy aanval uitgevoer het.
Die omvang van Hamas se aanval op Israel op 7 en 8 Oktober is ongekend en die mislukking van die Israeliese weermag en geheime dienste, verstommend. Maar vir waarnemers soos die voormalige Israeliese ambassadeur in Frankryk, Elie Barnavi, was die gebeure wat die afgelope dae in die streek afgespeel het. “verrassend maar voorspelbaar”.
Op die grond, waarvandaan ek pas teruggekeer het, is daar 'n duidelike gevoel van groeiende wanhoop en latente geweld onder die Palestynse bevolking. Niemand praat meer van “vrede” nie, maar eerder van “die einde van die besetting”, aangesien jongmense “weerstand, in elk geval” uitlok.
Die Hamas het die Palestynse wanhoop gebruik om homself te legitimeer en die steun van 'n deel van die Palestynse openbare mening te wen. Dit is die konteks waarin Hamas sy aanval uitgevoer het.
Gaza, 'n opelug-gevangenis
In Gasa, waar Hamas bedrywig is, is 2.3 miljoen Palestyne in 365 km ingeprop2, wat die Gazastrook een van die wêreld se digbevolkte gebiede maak. Meer as twee derdes van die bevolking leef onder die armoedegrens en, volgens die Israeliese NRO B'Tselem, die werkloosheidsyfer is 75% onder mense onder 29.
Sedert 2007 is hierdie gebied ook onderworpe aan 'n Israeliese blokkade deur see, lug en land, wat hom feitlik heeltemal van kontak met die buitekant ontneem wêreld.
Gasaniërs word gereeld van water en elektrisiteit afgesny, en is hoofsaaklik afhanklik van internasionale hulp. Toegang tot en uitgang uit Gasa hang af van permitte wat deur Israeliese magte gegee word en is uiters skaars, wat dit die bynaam van "opeluggevangenis" verdien.
In hierdie toestande word die Gasa-bevolking, en veral die jeug, wat van die wêreld geïsoleer is, toenemend radikaal. Die meeste voel hulle het niks meer om te verloor nie en glo nie meer in politieke oplossings of vrede nie. Die idee dat die besetting van die Joodse staat deur geweld weerstaan moet word, soos deur Islamitiese groepe bepleit, versprei geleidelik. Dit speel in die hande van Hamas en Islamitiese Jihad, wat al hoe meer vegters bymekaarmaak.
Die Wesoewer, 'n ontbinde gebied
In die Wesoewer is die Hamas-aanval nie veroordeel nie, sommige Palestyne het selfs hul steun in betogings getoon.
Die res van die wêreld is verstom dat enigiemand sulke wreedheid kan ondersteun, wat onomwonde onaanvaarbaar is. Maar ons moet ook kyk na die wortels van hierdie ondersteuning.
Die Palestynse gebied is heeltemal ontbind. Meer as 280 nedersettings en 710,000 XNUMX Israeliese setlaars is deur die Verenigde Nasies getel. Palestynse huise is gereeld vernietig.
Sedert 2002 is meer as 700 km se muur tussen die Palestynse gebiede en Israel gebou. Hierdie veiligheidsmuur was veronderstel om die te volg 315km groen lyn uiteengesit in die VN-verdelingsplan van 1947, maar die afgelope jare het dit gesien hoe dit aan en aan slinger, wat geleidelik Palestynse grondgebied binnedring en sekere Palestynse dorpe isoleer.
Een Palestynse LP het vir my gesê “Dis die Arabiese Klaagmuur”, terwyl ander daarna verwys het as die “Muur van Skaamte”. Selfs Oos-Jerusalem word toenemend beset, insluitend die Esplanade van die Moskees, die tuiste van die Al-Aqsa-moskee, Islam se derde-heiligste plek. Trouens, die naam wat die Hamas aan sy aanval gegee het, “Operasie Al-Aqsa Vloed”, wys net hoe die Islamitiese groep daarin geslaag het om as klankbord op te tree vir die bevolking se griewe.
Daaglikse wanhoop
Die bewegingsvryheid van die inwoners van die Wesoewer is uiters beperk – hulle is geheel en al afhanklik van permitte wat van die Israeliese owerhede verkry is. Palestyne moet elke dag moeisaam deurtrek besoekpunte.
Sommige kinders verduidelik vir my dat hulle die kontrolepunt tussen Abu Dis in die Wesoewer en Jerusalem oorsteek om skool toe te gaan; hulle gaan alleen omdat hul ouers nie die nodige permitte het nie en spandeer elke dag minstens 'n uur daar. Ouer studente vertel my dat hulle vroeër na hul universiteit kon stap, maar nou is daar die muur en 'n kontrolepunt. Die VN skat dat daar rondom 593 kontrolepunte, meestal ontwerp om Israeliese setlaars te beskerm.
Die ekonomiese situasie in die Wesoewer is ook betreurenswaardig. Israeliese beperkings oor die beweging van mense en goedere – soos verbod op die invoer van sekere tegnologieë en insette, burokratiese beheermaatreëls, kontrolepunte, hekke, grondhope, padblokkades en loopgrawe – verstik ontwikkeling. Die armoede koers staan op 36% en die werkloosheidsyfer op 26%.
Die Israeliese weermag, veral sedert die koms van die mees onlangse Netanyahu-regering, het sy ingrypings verskerp en voorkomende strooptogte. Voor die Hamas-aanval is 200 Palestyne sedert die begin van die jaar vermoor. Die VN tel 4,900 XNUMX Palestynse politieke gevangenes en neem kennis van die betreurenswaardige toestande in Israeliese tronke en die mishandeling wat toegedien is.
Politieke dooiepunt, latente geweld
By dit alles is die politieke dooiepunt. Daar was geen verkiesings in Palestina sedert 2006 nie. Die Palestynse Owerheid, wat erken word as die wettige verteenwoordiger van die Palestynse volk, het 'n leë dop geword met geen werklike mag nie. Mag is gekonsentreer in die hande van die 87-jarige Mahmoud Abbas, wat die steun van sy mense verloor het. Na die herhaalde mislukking van onderhandelinge tussen die Palestynse Owerheid en Israel, oorweeg sommige dit selfs Mahmoud Abbas om 'n medepligtige te wees na die Israeliese besetting. korrupsie is besig om alle Palestynse instellings te verlam.
Die bevolking verwag niks meer van die politiek nie en nog minder van onderhandelinge. Sedert die begin van die jaar was daar 'n herlewing van "eensame wolf"-aanvalle gedryf deur wanhoop. Soos die Palestynse bestuurder wat einde Augustus in 'n groep Israeliese soldate ingeploeg toe hy op die punt was om 'n kontrolepunt oor te steek.
Dit is dieselfde wanhoop wat 'n deel van die Palestynse bevolking dryf om teen Hamas se wrede aanvalle vandag saam te trek. Soos Elie Barnavi uitwys, kan ons selfs die uitbreek van 'n nuwe intifada.
Hamas se opkoms
Oor die jare was Hamas in staat om hierdie sentimente te wapen en homself so te bevestig as die "ware verdediger" van die Palestynse saak.
In 2006 het die militante groep die Palestynse wetgewende verkiesings gewen. Ten spyte van die demokratiese aard van hierdie verkiesings, is die uitslag nie deur die internasionale gemeenskap erken nie, wat geweier het om 'n terroriste-organisasie toe te laat om die mag oor te neem. Hamas het dus teruggeval op die Gaza-strook, waarvan hy beheer oorgeneem het. Vanuit Gasa het dit voortgegaan om die Palestynse Owerheid te radikaliseer en te delegitimeer, en gewag vir momentum om op te bou voordat dit sy woorde in aksie gestel het. In die oë van die organisasie het hierdie oomblik aangebreek. Die leiers het ongetwyfeld gevoel dat die konteks gunstig was vir 'n grootskaalse aanval.
Aan die een kant is die interne destabilisering in Israel 'n oortreding aangebied waarvan Hamas voordeel kon trek. Nog nooit was Israel so verdeeld soos sedert die koms van Netanyahu s'n nie koalisie van ultra-Ortodokse en nasionaal-godsdienstige partye. Grootskaalse betogings teen die hervorming van die regstelsel het die land vir etlike maande geskud. In 'n ongekende stap het Israeliese reserviste, noodsaaklik vir Israeliese verdediging, weke lank geweier om te dien in protes teen die hervormings.
Verskuiwing van geopolitiek
Hamas het waarskynlik ook 'n oog op geopolitiek gehad, en het gevoel dat die magsbalans in die streek besig is om te verskuif. Getuie van die ooreenkoms tussen Teheran en Riyadh, en die Abraham-ooreenkomste wat Israel se betrekkinge met die Golfstate genormaliseer het. Vandag bly wêreldwye tektoniese plate wankel, die status quo in Nagorno-Karabach is verpletter en Afrika beleef een staatsgreep na die ander. Die tyd was ryp vir die groep om toe te slaan.
Vyftig jaar ná die Yom Kippur-oorlog en 30 jaar ná die Oslo-ooreenkomste, behoort die afgelope dae se tragiese gebeure gesien te word deur die prisma van 'n komplekse konflik wat twee volke sedert 1948 teen mekaar gestel het. Hamas het die woede en wanhoop geinstrumentaliseer. van Palestyne om ongekende geweld te pleeg en sodoende 'n wettige saak te delegitimeer.
Author: Marie Durrieu
Mede-doktorale student by die Strategiese Navorsingsinstituut van die Militêre Skool in politieke wetenskap en internasionale betrekkinge (CMH EA 4232-UCA), Sciences Po
