Vládní „kultovní hlídací pes“ CIAOSN zveřejnil text, který byl metodicky chybný a obsahoval nepravdivá prohlášení, uvedl soudce.
Svědkové Jehovovi dosáhli 16. června 2022 v Belgii dalšího právního vítězství, tentokrát proti vládnímu „kultovnímu hlídacímu psu“ zvanému CIAOSN (Centre d'information et d'avis sur les Organizations sectaires nuisibles, Centrum pro informace a rady o škodlivé kultuře Organizations), nezávislé centrum založené belgickým zákonem ze dne 2. června 1998, pozměněným zákonem ze dne 12. dubna 2004, na belgickém ministerstvu spravedlnosti.
30. listopadu 2018 vydala CIAOSN zprávu „Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah“ (Zpráva o zacházení se sexuálním zneužíváním nezletilých v rámci Organizace svědků Jehovových). Zpráva byla sdílena se Sněmovnou reprezentantů a ministrem spravedlnosti. V následujících měsících zprávy o této zprávě zveřejnilo několik belgických médií s tvrzením, že oficiální dokument CIAOSN naznačoval, že svědkové Jehovovi skrývali případy sexuálního zneužívání nezletilých, ke kterým dochází v jejich sborech, a bylo nutné veřejné vyšetřování. Ve skutečnosti byla v únoru 2019 vytvořena parlamentní pracovní skupina, která problém vyšetřuje. Dne 5. dubna 2019 vydala pracovní skupina průběžnou zprávu, která doporučila, aby „studium zprávy CIAOSN“ pokračovalo Parlamentem.
Zároveň, také na základě zprávy CIAOSN, bylo zahájeno trestní řízení. Tak jako uvedl Bitter Winter v loňském roce5. října 2021, po vyšetřování a prohlídce v národním belgickém ústředí svědků Jehovových, Tribunál první instance v Bruselu odmítl obvinění proti belgické organizaci svědků Jehovových a jednotlivým členům organizace, kteří měli byli obviněni, že neoznámili policii obvinění ze sexuálního zneužívání dětí ve svých kongregacích, o kterých se dozvěděli, čímž porušili články 422 bis a 442 čtvrtletí belgického trestního zákoníku, podle nichž je hlášení povinné.
V roce 2019 Svědkové Jehovovi zažalovali autora zvláštního hanebného článku zveřejněného v belgických novinách Le Soir a vydavatele novin. Dne 16. listopadu 2020 soud v Bruselu rozhodl proti svědkům Jehovovým s argumentem, že noviny založily svůj článek na zprávě CIAOSN, spolehlivé vládní agentury. Svědkové Jehovovi pak 17. června 2021 přistoupili k žalobě na belgický stát, který je odpovědný za činnost CIAOSN.
Svědkové Jehovovi poznamenali, že zpráva CIAOSN byla založena na chybné metodologii, která vedla k nepodloženým závěrům a do médií se šířily nepravdivé a pomlouvačné informace.
CIAOSN v dokumentu uvedla, že „V červnu 2018 obdržela CIAOSN oznámení, podle kterého se tři z 286 svědectví obdržených nadací „Reclaimed Voices“ v Nizozemsku týkají skutečností, které se údajně staly v Belgii. Zdálo by se, že to byl jeden z prvků, které způsobily produkci zprávy CIAOSN.
Nicméně 9. března 2021 nevládní organizace sídlící v Bruselu Human Rights Without Frontiers hlášeny že: „Nizozemsky mluvící člen představenstva Human Rights Without Frontiers (HRWF) kontaktovala Reclaimed Voices v Nizozemsku, aby prověřila důvěryhodnost těchto informací a získala další podrobnosti o třech údajných případech sexuálního zneužívání v Belgii. Vedoucí Reclaimed Voices v Nizozemsku ve své odpovědi popřel takovou zprávu zveřejněnou v Belgii a uvedl v soukromé korespondenci ze dne 10. února 2021: „Informace ve zprávě CIAOSN nejsou správné. Dne 29. března 2019 jsme CIAOSN zaslali e-mail o této nepřesnosti. V té době jsme se dozvěděli, že Koen Geens, ministr spravedlnosti (CD&V), řekl na rádiu 1 v Belgii: „Je to samotná CIAOSN, která odjela do Nizozemska, aby našla tyto informace, a uvedla, že mezi 286 nizozemských stížností byly tři belgické.“ Něco podobného zaznělo v televizi „Van Gils & Hosté.“ V nizozemských médiích jsme svědčili pouze o situaci v Nizozemsku. Uvedené údaje jsou pouze údajnými oběťmi zneužívání v Nizozemsku.
To, jak byly shromážděny a sestaveny údaje pro Nizozemsko, je rovněž velmi sporné, ale pokud jde o Belgii, skutečností je, že tři belgické případy na seznamu Reclaimed Voices nikdy neexistovaly. V bruselském případě belgická vláda tuto skutečnost uznala, ale tvrdila, že to neruší platnost zprávy jako celku.
Kromě nesprávného odkazu na tři belgické případy „nalezené“ v Nizozemsku CIAOSN zmínila, že obdržela další „přímé nebo nepřímé“ stížnosti, ale většina její zprávy se nezabývala Belgií, nebyly citovány žádné konkrétní případy a většina z nabízených „informací“ pochází z výstřižků z tisku.
Svědkové Jehovovi se také opírali o znalecký posudek kritizující text CIAOSN připravený níže podepsaným (Massimo Introvigne) a americkými vědci Holly Folk a J. Gordonem Meltonem.
Bruselský soud ve svém rozhodnutí ze dne 16. června 2022 shrnuje hlavní bod naší kritiky následovně: „nedostatek diskuse o metodice; selektivní použití několika spolehlivých akademických zdrojů; subjektivní uznání určité víry svědků Jehovových jako zvláštní nebo bizarní, když tato přesvědčení sdílí mnoho křesťanských denominací; převaha novinových výstřižků jako zdrojů informací a opomenutí a chyby, které tyto zdroje způsobily; nedostatek kontaktu s národní kanceláří svědků Jehovových; nedostatek ověření pravdivosti obvinění; nedostatek důkazů o údajném spojení mezi sexuálním zneužíváním a vyloučením těch, kdo to nahlásí; spoléhání se na kontroverzní zprávu Australské parlamentní komise [Královské komise], jejíž údaje jsou založeny převážně na nepotvrzených obviněních ze zneužívání v rodině a mimo jakýkoli institucionální kontext; spoléhání se na neobjektivní teorii CIAOSN, že jejich dualistický světonázor dělá ze svědků Jehovových „rizikovou“ organizaci, zatímco tento světonázor sdílí většina náboženských komunit.“
Rozhodnutí uvádí naše závěry takto: „Svědkové Jehovovi jsou vybráni, protože je antikultovní ideologie stigmatizuje jako typický „kult“ a vytváří klima, kde „kulty“ nemohou doufat, že s nimi bude zacházeno spravedlivě. Zpráva CIAOSN je metodologicky problematická a z velké části se opírá o výstřižky z tisku a informace poskytnuté antikulti, z nichž někteří jsou spojeni s FECRIS, organizací, kterou oficiální americká komise odsoudila za systematické šíření nepravdivých informací o skupinách, které označuje za „kulty“. především Svědkové Jehovovi. Tvrzení, že mezi svědky Jehovovými v Belgii existuje obrovské množství případů nehlášeného sexuálního zneužívání, není podloženo vlastním obsahem zprávy. Bohužel Zprávu CIAOSN nelze považovat za objektivní, nezaujatou zprávu. Skutečnost, že během přípravy zprávy nebyli vyslechnuti žádní zástupci svědků Jehovových, že případy Reclaimed Voices byly přijaty bez okolků bez snahy prošetřit, zda se skutečně staly a byly správně nahlášeny, že výstřižky z tisku, jakož i informace z antikultovní organizace, které byly z velké části a nekriticky využívány, jsou všechny prvky ukazující na zaujatost. Doporučujeme, aby na základě tohoto dokumentu [zpráva CIAOSN] nebyla přijata žádná vládní ani jiná opatření.“
Soudce poznamenal, že vše, co belgická vláda a CIAOSN musely oponovat kritické analýze odborníků, bylo to, že „sporná zpráva ‚je založena na ověřených a spolehlivých zdrojích, citovaných v poznámkách pod čarou‘.“ Soudce to nepřesvědčilo, a dospěl k závěru, že „prosté tvrzení belgického státu, že zpráva je výsledkem pečlivé výzkumné práce CIAOSN, neumožňuje popřít kritickou analýzu připravenou odborníky“. Soudce skutečně zjistil, že jediným zdrojem zprávy CIAOSN byly výstřižky z tisku a neobjektivní zprávy, včetně kontroverzní australské zprávy. Vládní „výzkumné centrum, které tvrdí, že je objektivní a nestranné, nemůže přiměřeně založit většinu svých hodnocení na výstřižcích z tisku nebo televizních zprávách,“ řekl soudce. Takový postoj obhajovaný belgickým státem ignoruje principy vědecké metody a obrací role. Vážný vědecký diskurz nemůže najít svůj zdroj v médiích."
Závěrem lze říci, že Bruselský soud kromě toho, že nařídil belgickému státu uhradit právní náklady svědků Jehovových, zjistil, „že CIAOSN se v prosinci 2018 dopustila nesprávného jednání při vypracování a šíření zprávy nazvané „Zpráva o zacházení se sexuálními Zneužívání nezletilých v rámci Organizace svědků Jehovových." Soud nařídil „státu, aby na své náklady zveřejnil tento rozsudek na domovské stránce webu CIAOSN, a to po dobu šesti měsíců od uplynutí lhůty osmi dnů ode dne doručení tohoto rozsudku; “ a „zveřejnit zmínku o tomto rozsudku s odkazem na jeho plné znění v sekci „zprávy“ na webu CIAOSN.“
Rozsudek se jistě stane klíčovým precedentem. Uvádí, že učenci náboženství jsou v těchto věcech spolehlivějším zdrojem než novináři a antikulti a že vládní agentury zabývající se údajným „nebezpečím kultů“ nestojí nad zákonem a mohou být právně stíhány, když šíří nepravdivé informace. a pomluvy.
Poprvé zveřejněno na BITTERWINTER.
