Evropská komise dnes oznámila, že žaluje Bulharsko k soudu ve třech případech – za čistá vozidla, za službu elektronického mýta a za prodej přírodních minerálních a pramenitých vod.
Čistá vozidla
Brusel se rozhodl podat žalobu na Bulharsko k Soudu Evropské unie, protože úřady v Sofii nepřevedly do národních zákonů a předpisů (tzv. neprovedení) pravidla pro čistá vozidla.
Směrnice o čistých vozidlech stanoví vnitrostátní cíle veřejných zakázek pro čistá vozidla.
To se týká zejména městských autobusů, kde veřejné zakázky tvoří zhruba 70 % trhu.
V případě Bulharska směrnice požaduje, aby alespoň 17.6 % všech lehkých užitkových vozidel, 7 % všech nákladních vozidel a 34 % všech městských autobusů zakoupených mezi 2. srpnem 2021 a 31. prosincem 2025 bylo čistými vozidly a alespoň 17 % všech městských autobusů zakoupených ve stejném období má nulové výfukové emise.
Směrnice rovněž zahrnuje leasing, pronájem a finanční leasing vozidel, jakož i smlouvy na určité služby, jako jsou:
• veřejná silniční doprava
• specializované služby pro silniční přepravu cestujících,
• nepravidelná pozemní osobní doprava,
• specifické poštovní a balíkové služby
• sběr domovního odpadu.
Klade si za cíl dále zlepšovat kvalitu ovzduší v obcích a prodlužovat životní cyklus výrobků (podle principů oběhového hospodářství).
První referenční období pro vykazování toho, čeho bylo na vnitrostátní úrovni dosaženo, je po dvou letech – v roce 2025, a druhé v roce 2030. Bulharsko dosud směrnici do své legislativy nezavedlo.
Lhůtou pro provedení směrnice byl srpen 2021. Komise zaslala Bulharsku oficiální oznámení v září 2021 a odůvodněné stanovisko v dubnu 2022 (dva ze tří kroků v trestním řízení – pozn. red.)
Vzhledem k tomu, že Bulharsko nadále porušuje směrnici, Komise se nyní rozhodla učinit třetí a poslední krok a postoupit případ Soudnímu dvoru EU.
Služba elektronického mýta
Evropská komise se rozhodla podat žalobu na Bulharsko a Polsko za neprovedení pravidel pro elektronické mýtné do národní legislativy.
Evropská služba elektronického silničního mýtného (EETS) je systém zpoplatnění, kde po úplné implementaci mohou uživatelé silnic v EU platit mýtné na základě jedné smlouvy o předplatném, mít jednoho poskytovatele služeb a jedno palubní zařízení, které pokrývá všechny členské státy.
Směrnice má dva cíle: zajistit interoperabilitu elektronických systémů pro výběr mýtného a usnadnit přeshraniční výměnu informací o neplacení mýtného.
Významné rozdíly v technických specifikacích systémů elektronického zpoplatnění silnic by mohly bránit dosažení interoperability elektronického zpoplatnění silnic v celé EU a poškodit účinnost dopravních operací, nákladovou efektivitu systémů zpoplatnění silnic a dosažení cílů v oblasti dopravy. Evropská komise.
Neprovedení těchto pravidel je proto překážkou pro interoperabilitu systémů elektronického mýtného v členských státech a pro přeshraniční vymáhání povinnosti platit silniční mýtné v EU.
To znamená, že řidiči mohou být požádáni, aby měli více než jednu smlouvu o předplatném, poskytovatele a palubní zařízení, aby mohli dojet do Bulharska a Polska nebo přes ně. Problémy by také mohly nastat při výběru mýtného pro pachatele, kteří nejsou rezidenty, a také pro řidiče z těchto zemí v jiných členských státech.
Lhůta pro provedení této směrnice do vnitrostátního práva uplynula dne 19. října 2021. Komise zahájila řízení pro porušení právních předpisů proti těmto členským státům v listopadu 2021 a rozhodla se zaslat odůvodněná stanoviska v květnu 2022. Vzhledem k tomu, že nadále porušují svou povinnost provést směrnici, Komise rozhodla postoupit případy Soudnímu dvoru EU.
Obchod s vodou
Evropská komise se také rozhodla podat žalobu proti Bulharsku k Soudnímu dvoru EU za nesprávné uplatňování pravidel EU o těžbě a marketingu přírodních minerálních vod.
Evropská komise podniká právní kroky, aby zaručila právo spotřebitelů na informace, ochránila je před uvedením v omyl a zajistila spravedlivý obchod.
Bulharská legislativa podle Bruselu není v souladu s pravidly, protože nezakazuje uvádění přírodních minerálních a pramenitých vod pocházejících ze stejného zdroje na trh pod více než jedním obchodním označením, jak požaduje směrnice.
Bulharská legislativa navíc v rozporu s pravidly nevyžaduje, aby na etiketách minerálních a pramenitých vod byl uveden název zdroje. Bulharská legislativa umožňuje používat označení „pramenitá voda“ i pro vodu, která nesplňuje podmínky pro použití tohoto pojmu.
Po odeslání výzvy dopisem v červenci 2020 a odůvodněného stanoviska v září 2021 dospěla Komise k závěru, že zjištěná porušení nebyla napravena.
Již v únoru letošního roku se Evropská komise rozhodla podat k Soudnímu dvoru Evropské unie žalobu na Bulharsko a dalších 10 členských států za to, že jí neoznámily přijetí opatření k transpozici dvou směrnic v oblasti autorského práva, Informovala o tom tisková služba instituce.
Evropská komise se také rozhodla podat žalobu k Soudnímu dvoru Evropské unie proti Bulharsku a třem dalším členským státům, protože do své národní legislativy nezavedly otevřená data a opětovné použití dat z veřejného sektoru.
Foto Artur Roman:
