Pět žen starších 50 let, tři čtyřicátnice a jedna třicátnice žaluje na základě odvolání dva státní zástupce státní agentury PROTEX kvůli nepodloženým tvrzením, že se staly obětí sexuálního zneužívání v rámci školy jógy. Jejich stížnost již dříve soud prvního stupně zamítl.
Kromě tohoto případu je to samozřejmě také škola jógy v Buenos Aires (BAYS). Podle stížnosti osoby, jejíž jméno nebylo zveřejněno, zakladatel BAYS verboval lidi podvodem, aby je přivedl do situace otroctví a/nebo sexuálního vykořisťování. Účelem bylo údajně zavést v Argentině a Spojených státech nelegální obchodní strukturu pod záštitou kultovní jógové skupiny pro praní finančních prostředků získaných v důsledku jejich aktivit.
Právníci devíti žen se domnívají, že jde o nový pokus stejné aktivistky proti BAYS před 30 lety, která neúspěšně podala podobnou stížnost na školu jógy a její vedení. Obvinění byla poté prohlášena za neopodstatněná a všichni obvinění byli očištěni.
V návaznosti na přijetí zákona o prevenci a trestání obchodování s lidmi (Zákon č. 26.842 XNUMX), PROTEX začal zneužívat dva pojmy zavedené novelami v prosinci 2012: propagace prostituce bez nátlaku (článek 21), která je trestným činem, a nejednoznačná myšlenka zranitelnosti (články 22, 23 a 26) jako forma nátlaku. . Na jedné straně je účelem PROTEXu instrumentalizace případu BAYS ke zvýšení jeho statistik a poskytnutí obrazu rostoucí efektivity, což mu umožní vyžadovat větší rozpočet. Na druhou stranu, cílem žalobce je pokusit se zničit BAYS z osobních důvodů.
Překážkový závod o přístup ke spravedlnosti po odvolání
Přístup k odvolacímu řízení byl pro žalobkyně překážkou. Stížnost nejprve soudce zamítl pro neexistenci trestného činu spáchaného žalobci PROTEX. Těchto devět žen bylo odmítnuto být považováno za žalobkyni, ale jejich právníci na tom trvali a své argumenty založili na dvou právních ustanoveních:
Umění. 82 trestního řádu - "Každá občanskoprávní osoba zvlášť dotčená trestným činem veřejné akce musí mít právo stát se žalobcem a jako takový podporovat proces, poskytovat prvky přesvědčení, argumentovat o nich a odvolávat se v rozsahu stanoveném tímto kodexem“.
Umění. 5 zákona o obětech- "Oběť má následující práva: …. h) Zasahovat jako žalobce nebo občanskoprávní žalobce do trestního řízení v souladu s ústavní zárukou řádného procesu a místními procesními zákony“.
Od poloviny června je případ projednáván.
Některá obvinění proti prokurátorům PROTEX
Podle právníků žalobců žalobci PROTEX údajně nedokázali odhalit určité trestné činy, ke kterým došlo během razií, které provedla policie plně ozbrojeného týmu SWAT v budově BAYS v srpnu 2022: loupeže věcí neuvedených v záznamech o pátrání , týrání, obtěžování, vyhrožování a poškozování majetku obyvatel ze strany pracovníků pověřených pátráním. Oběti skutečností uvedly, že státní zástupci Mángano a Colombo, přestože věděli o namítaných skutečnostech, je opomněli oznámit.
Během vyšetřování a soudního řízení bylo nehorázně porušeno právo na soukromí devíti žalobkyň, protože jejich jména byla společností PROTEX sdělena všem lidem, kteří se zabývali spisem, a dokonce i tisku. Média a sociální média některé z nich zveřejnily se společensky negativní konotací prostituce, ale je to horší.
Rozhovory mezi jedním ze žalobců a psychologem programu pomoci obětem PROTEXu vedeným v izolovaném prostředí, které žalobci a právníci sledovali, aniž by byli viděni – postup Gesell Chamber* – byl nakonec náhodou vysílán v televizní show! Na jedné straně je důvěrnost takového postupu odpovědností PROTEXu a na druhé straně je absolutně nezákonné streamovat takové rozhovory v televizi, tím spíše, že devět žen výslovně požádalo, aby jejich identita nebyla zveřejněna. .
Žalobci navíc údajně neúměrně zneužili své pravomoci tím, že rozšířili vyšetřování žalobců na mezinárodní sféru, protože v zahraničí byla požadována spolupráce při shromažďování bankovních a finančních údajů a informací o majetku, který žalobci mohli mít v Uruguayi a Spojené státy. To vedlo pro tři žalobce k odepření přístupu na území Spojených států.
Nevěrohodná tvrzení o sexuálním zneužívání
Zatímco prostituce není v Argentině nezákonná, vykořisťování prostituce je kriminalizováno. Žalobci však důrazně popírají, že by se zabývali prostitucí.
PROTEX na workshopu v roce 2017 uznali, že většina obětí sexuálního zneužívání jsou mladé ženy, které jen zřídka dokončily základní vzdělání a nemají žádné nebo téměř žádné živobytí. Kromě toho tvrdila, že 98 % ze sedmi tisíc obětí, kterým PROTEX pomohl, se nepovažovaly za oběti, ačkoli jimi byly.
V současném případě devíti praktikujících jógy jsou vzdělané a mají prostředky k životu pocházející z jejich profesních aktivit jako učitelky, umělkyně, realitní makléřky nebo manažerky firem. Nemají profil obětí, kterým PROTEX asistoval, a statistiky státní agentury nejsou argumentem, proč na ně násilně nalepit „nálepku oběti“.
V průběhu řízení žalobci prohlásili, že je PROTEX falešným a svévolným způsobem považoval za oběti nátlakové organizace podobné kultu, která údajně „vymývala mozky“ a zneužívala zranitelnost svých stoupenkyň (Zdroj: zamítnutí stížnosti soudkyní Ariel Lijo v květnu 2023).
Termín „kult“, který média hojně používala k charakterizaci BAYS, není platnou kategorií, ale nálepkou používanou k pomlouvání nepopulárních menšin. Pokud jde o koncept „vymývání mozků“, je to pseudovědecká teorie vyzbrojená stejným účelem a je odmítána seriózními odborníky na náboženské otázky.
Žalobci se domnívají, že nebyli v „kultu“ a neměli „vymyté mozky“.
Rozšíření kontroverzní teorie PROTEX vynuceného postavení oběti
V návaznosti na přijetí zákona 26.842 PROTEX zintenzivnil svůj školicí program „Workshopy o genderové perspektivě a obchodování s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování“, který byl zahájen v roce 2011, a začal šířit myšlenku, že oběti prostitučních kruhů již nejsou schopny svobodně myslet. a vybrat si, protože kdyby mohli, udělali by jiná rozhodnutí. Novou kontroverzní filozofií PROTEXu je přehodnotit prostituci ve světle zranitelnosti.
V tomto roce se zástupkyně žalobce Marysa S. Tarantino zúčastnila školícího programu organizovaného Nejvyšším soudem národa – prostřednictvím jeho Kanceláře pro ženy – a Kanceláře generálního prokurátora – prostřednictvím tehdy nazývané UFASE (dnes jednotka státního zástupce proti obchodování s lidmi do Nejvyššího státního zastupitelství pod názvem PROTEX). Své kritické myšlenky o filozofii PROTEX sdílela v 13stránkovém článku s názvem „La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera critica a los materiales pedagógicos de la PROTEX“ a zveřejněno v Revista de Derecho Penal a Procesal Penal, č. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Níže uvádím několik autorových myšlenek.
Program byl navržen společně oběma agenturami, aby byl poskytnut úředníkům a zaměstnancům Národního soudního úřadu a Úřadu státního zastupitelství. Jeho účelem bylo vyškolit právní subjekty (zejména soudce, státní zástupce a další právní úředníky) tak, aby získali „genderovou perspektivu“ nezbytnou pro řešení případů obchodování s lidmi, se zvláštním důrazem na případy sexuálního vykořisťování.
Jakmile účastníci úspěšně dokončí kurz, mohli se stát školiteli a šířit své nové znalosti a citlivosti v různých územních jurisdikcích po celé zemi. Cílem bylo vytvořit efekt sněhové koule: rozšíření teorie, že lidé mohou být PROTEXem kvalifikováni jako oběti bez jejich souhlasu a dokonce i proti jejich vůli. Tento nebezpečný trend pozorovaný v Argentině může inspirovat další země a naléhavě potřebuje být veřejně zpochybněn a prodiskutován nejen v zemi samotné, ale i na celosvětové úrovni.
Pokud jde o zkušenosti devíti praktikujících jógy v BAYS, jejich případ byl zjevně vykonstruován na různých úrovních, aby se z něj stal případ vykořisťování prostitucí, kterým se bude zabývat PROTEX s cílem podat obžalobu proti BAYS.
