Expert: Článek ECHR není v souladu s mezinárodními standardy lidských práv

Slyšení v Parlamentním shromáždění Rady Evropy s odborníky, které se konalo minulý týden, se zabývalo diskriminační ideologií, která je základem toho, proč Evropská úmluva o lidských právech (ECHR) omezuje právo na svobodu a bezpečnost osob s psychosociálním postižením. Zároveň si Výbor vyslechl, co obsahuje moderní koncepce lidských práv prosazovaná OSN.

ECHR a „nezdravá mysl“

Jako první odborník Prof. Dr. Marius Turda, ředitel Centra humanitních lékařských věd, Oxford Brookes University, UK popsal historický kontext, ve kterém byla formulována Evropská úmluva o lidských právech (ECHR). Historicky, koncept "nezdravé mysli" používaný jako termín v EÚLP 5 odst. 1 písm. e) – ve všech svých obměnách – sehrála významnou roli při utváření eugenického myšlení a praxe, a to nejen v Británii, odkud pochází.

Prof. Turda uvedl, že „byla použita různými způsoby ke stigmatizaci a dehumanizaci jednotlivců a také k prosazení diskriminačních praktik a marginalizace jednotlivců s poruchami učení. Eugenické diskurzy o tom, co tvoří normální/abnormální chování a postoje, byly centrálně zasazeny do reprezentace mentálně „vhodných“ a „nezpůsobilých“ jedinců a nakonec vedly k významným novým způsobům sociálního, ekonomického a politického zbavení volebního práva a narušení práv žen. a muži označeni jako ‚nezdravá mysl‘.“

Paní Boglárka Benko, Registru Evropský soud pro lidská práva (ESLP), představil judikaturu sp Evropské úmluvy o lidských právech (ECHR). V rámci toho poukázala na problém, že text Úmluvy vyjímá osoby považované za „nezdravé mysli“ z běžné ochrany práv. Poznamenala, že ESLP pouze velmi omezeně upravil svůj výklad textu Úmluvy, pokud jde o zbavení svobody osob s psychosociálním postižením nebo duševními problémy. Soudy se obecně řídí názory lékařských znalců.

Tato praxe je na rozdíl od jiných kapitol Evropské úmluvy o Lidská práva (ECHR), kde se evropský soud jasněji zabýval případy porušování lidských práv podle ECHR a zároveň se zabýval dalšími mezinárodními nástroji v oblasti lidských práv. Boglárka Benko poznamenala, že ochraně lidských práv tak může hrozit roztříštěnost.

Další odborník, Laura Marchettiová, manažer politiky společnosti Mental Health Europe (MHE) přednesl prezentaci o lidskoprávní dimenzi zadržování osob s psychosociálním postižením. MHE je největší nezávislá evropská síťová organizace pracující na podpoře pozitivního duševního zdraví a pohody; Předcházet problémům s duševním zdravím; a podporovat a prosazovat práva lidí s duševním onemocněním nebo psychosociálním postižením.

„Dlouhou dobu byli lidé s psychosociálním postižením a duševními problémy často považováni za méněcenné, nedostatečné nebo dokonce nebezpečné pro společnost. To byl výsledek biomedicínského přístupu k duševnímu zdraví, který toto téma zarámoval jako individuální chyba nebo problém,“ poznamenala Laura Marchetti.

Rozšířila historickou diskriminaci, kterou prezentoval prof. Turda. „Politiky a legislativa vytvořené v souladu s tímto přístupem zejména legitimizovaly vyloučení, nátlak a zbavení svobody,“ řekla výboru. A dodala, že "lidé s psychosociálním postižením byli považováni za zátěž nebo nebezpečí pro společnost."

Psychosociální model postižení

V posledních desetiletích byl tento přístup stále více zpochybňován, protože veřejná diskuse a výzkum začaly poukazovat na diskriminaci a nedostatky pocházející z biomedicínského přístupu.

Laura Marchetti poukázala na to, že „na tomto pozadí takzvaný psychosociální model postižení předpokládá, že problémy a vyloučení, kterým čelí osoby s psychosociálním postižením a problémy s duševním zdravím, nejsou způsobeny jejich poškozením, ale tím, jak je společnost organizována a rozumí tomuto tématu."

Tento model také upozorňuje na skutečnost, že lidské zkušenosti jsou různorodé a že existuje řada determinantů ovlivňujících život člověka (např. socioekonomické a environmentální faktory, náročné nebo traumatické životní události).

„Společenské bariéry a determinanty jsou proto problémem, který by měly být řešeny politikami a legislativou. Důraz by měl být kladen na začleňování a poskytování podpory, spíše než na vyloučení a nedostatek výběru a kontroly,“ zdůraznila Laura Marchetti.

Tento posun v přístupech je zakotven v Úmluvě Organizace spojených národů o právech osob se zdravotním postižením (CRPD), jejímž cílem je podporovat, chránit a zajistit plné a rovné požívání všech lidských práv všemi osobami se zdravotním postižením.

Úmluvu CRPD podepsalo 164 zemí, včetně Evropské unie a všech jejích členských států. Do politik a zákonů zakotvuje posun od biomedicínského přístupu k psychosociálnímu modelu postižení. Definovala osoby se zdravotním postižením jako osoby, které mají dlouhodobé fyzické, duševní, intelektuální nebo smyslové postižení, které v interakci s různými bariérami může bránit jejich plnému a efektivnímu zapojení do společnosti na rovnoprávném základě s ostatními.

Laura Marchetti upřesnila, že „CRPD stanoví, že jednotlivci nemohou být diskriminováni na základě svého postižení, včetně psychosociálního postižení. Úmluva jasně uvádí, že jakákoli forma nátlaku, zbavení způsobilosti k právním úkonům a nucené léčby jsou porušením lidských práv. Článek 14 CRPD také jasně uvádí, že „existence zdravotního postižení v žádném případě neospravedlňuje zbavení svobody“.

Evropská úmluva o lidských právech (EÚLP), článek 5 odst. 1 písm. e)

Evropská úmluva o lidských právech (ECHR) byla draftován v letech 1949 a 1950. Ve své části o právu na svobodu a osobní bezpečnost, čl. 5 odst. 1 písm. e) EÚLP, poznamenává výjimku pro „osoby duševně nemocné, alkoholiky nebo droga narkomani nebo tuláci." Vyčleňování osob považovaných za ovlivněné takovými sociálními nebo osobními skutečnostmi nebo rozdíly v názorech má své kořeny v široce rozšířených diskriminačních názorech z první poloviny 1900. století.

Výjimku formulovali zástupci Spojeného království, Dánska a Švédska v čele s Brity. Vycházelo to z obavy, že tehdy koncipované texty o lidských právech usilovaly o implementaci všeobecných lidských práv, a to i pro osoby s psychosociálním postižením nebo problémy s duševním zdravím, což bylo v rozporu s legislativou a sociální politikou platnou v těchto zemích. Oba Britové, Dánsko a Švédsko byli v té době silnými zastánci eugeniky a implementovali takové principy a hlediska do legislativy a praxe.

Laura Marchetti uzavřela svou prezentaci konstatováním

„Proto je zásadní, aby byl text reformován a aby byly odstraněny části, které umožňují přetrvávání diskriminace a nerovného zacházení,“ zdůraznila ve svém závěrečném prohlášení.