Psychiatrie – Nedávný článek s názvem „Shady business of duševní nemoci: jak spotřeba psychotropních drog v USA raketově vzrostla (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)“ publikoval v EL MUNDO Daniel Arjona dne 1. září 2023 představuje kritiku vývoje diagnostiky a léčby duševních nemocí ve Spojených státech za posledních několik desetiletí, což nejen Scientologists dělali, ale ve skutečnosti to stále více vyšetřují a odhalují novináři, lékaři, aktivisté za lidská práva a dokonce psychiatři; někteří by to dávali za vinu Občanské komisi pro lidská práva, že se odvážila mluvit velmi agresivně (někteří říkají), ale i soud řekl, že jejich slova a odhalení jsou chráněni zákonem.
Každopádně zpět k článku, autor upozorňuje na rostoucí preskripci psychofarmak a zpochybňuje vztah psychiatrie a farmaceutických firem (někteří hovoří o směsi psychiatrie a farmakocrazy). Následuje analýza článku, citace příslušných částí a odůvodnění.
Psychiatrie a změny v definici deprese
Článek začíná tím, že upozorňuje na posun v tom, jak byla deprese definována Americkou psychiatrickou asociací (APA) v roce 1980. Tato změna umožnila diagnostiku deprese na základě symptomů pozorovaných po dobu dvou týdnů. V důsledku toho došlo ke zvýšení identifikace deprese a nárůstu předepisování léků, jako je Xanax. Autor považuje tuto změnu za bod k další analýze.
Role diagnostického a statistického manuálu duševních poruch (DSM)
Článek zdůrazňuje význam Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch (DSM) při kategorizaci nemocí a jeho vliv na rostoucí užívání psychofarmak. Zmiňuje knihu s názvem „Psychiatrie pod vlivem” autorů Roberta Whitakera a Lisy Cosgrove, která kriticky zkoumá vztah mezi psychiatrií a farmaceutickým průmyslem. Podle autora tato kniha vyvolala debatu v lékařské komunitě.
Diagnostická inflace a medikalizace
Článek tvrdí, že diagnostická kritéria pro psychiatrická onemocnění byla rozšířena způsobem, který zvýšil počet diagnostikovaných lidí, což vedlo ke zvýšené medikalizaci psychických a emocionálních problémů. Poukazuje také na to, že moderní psychiatrie má tendenci se více zaměřovat na biologickou léčbu než na psychosociální a ekonomické faktory.
Případ ADHD
Článek pojednává o tom, jak byl ve Spojených státech vybudován trh s poruchou pozornosti s hyperaktivitou (ADHD), přičemž poznamenává, že to nebyl výtvor farmaceutického průmyslu, ale organizované psychiatrie. DSM-III a DSM-IV poskytly diagnostický rámec a akademičtí psychiatři přispěli k většímu počtu diagnóz ADHD a předepisování léků.
Kritika globální medikalizace
Článek představuje odborný názor zpochybňující vědecký základ mnoha kategorií duševních chorob a vztah mezi nimi a farmakologickou léčbou. Je zmíněno, že kategorizace emočních bojů jako psychiatrických poruch je epistemologicky problematický proces a že příčiny těchto stavů jsou složitější než jednoduché chemické nerovnováhy.
Perspektivy pro změnu
Článek končí opatrně optimistickým pohledem na možnost zpochybnit a reformovat systém diagnostiky a léčby duševních chorob. Uvádí, že i přes překážky prokazují mladší psychiatři větší otevřenost k naslouchání údajům, které zpochybňují dominantní narativ.
Článek Daniela Arjony v podstatě upozorňuje na problémy a námitky týkající se propojení psychiatrie, farmaceutických společností a medikalizace nemocí ve Spojených státech (což se v Evropě již děje znepokojivou rychlostí). Předložením důkazů a odborných stanovisek autor nabízí podnětné stanovisko, které vyvolává významné otázky o současných psychiatrických metodách a jejich dopadu na společnost.
