Nová pravidla pro společnosti, aby splnily zákaz EU týkající se greenwashingu produktů. Výbory pro vnitřní trh a životní prostředí přijaly ve středu svůj postoj k pravidlům, jak mohou firmy ověřovat svá environmentální marketingová tvrzení.
Takzvaná směrnice o zelených pohledávkách doplňuje již schválený EU zákaz greenwashingu. Definuje, jaký druh informací musí společnosti poskytovat, aby odůvodnily svá environmentální marketingová tvrzení v budoucnu. Vytváří také rámec a lhůty pro kontrolu důkazů a schvalování nároků a upřesňuje, co se stane se společnostmi, které poruší zákon.
Ověřovací systém a sankce
Poslanci se s Komisí dohodli, že společnosti by měly předložit jakákoli budoucí environmentální marketingová tvrzení ke schválení, než je použijí. Nároky by podle přijatého textu posoudili akreditovaní ověřovatelé do 30 dnů. Společnosti, které poruší pravidla, mohou být vyloučeny z veřejných zakázek, přijdou o své příjmy a hrozí jim pokuta ve výši minimálně 4 % jejich ročního obratu.
Komise by podle poslanců měla sestavit seznam méně složitých tvrzení a produktů, které by mohly mít prospěch z rychlejšího nebo jednoduššího ověřování. Měl by také rozhodnout, zda by měla zůstat možná zelená tvrzení o výrobcích obsahujících nebezpečné látky. Poslanci také souhlasili s tím, že mikropodniky by měly být z nových povinností vyloučeny a malé a střední podniky by měly získat jeden rok navíc, než budou uplatňovat pravidla.
Uhlíkové kompenzace a srovnávací pohledávky
Poslanci potvrdili nedávné EU zákaz ekologických nároků založených výhradně na takzvaných systémech kompenzace uhlíku. Nyní upřesňují, že společnosti by stále mohly zmiňovat kompenzační schémata, pokud již své emise co nejvíce snížily a tyto režimy používají pouze pro zbytkové emise. Uhlíkové kredity systémů musí být certifikovány, jak je stanoveno v Certifikační rámec odstraňování uhlíku.
Zvláštní pravidla by se vztahovala i na srovnávací tvrzení (tj. reklamy srovnávající dvě různé zboží), a to i v případě, že tyto dva produkty vyrábí stejný výrobce. Kromě jiných ustanovení by společnosti měly prokázat, že použily stejné metody k porovnání relevantních aspektů produktů. Tvrzení, že produkty byly vylepšeny, se také nemohou zakládat na datech, která jsou starší než pět let.
Výhra
Zpravodaj Parlamentu Andrus Ansip (Renew, EE) pro Výbor pro vnitřní trh řekl: „Studie ukazují, že 50 % environmentálních tvrzení společností je zavádějících. Spotřebitelé a podnikatelé si zaslouží transparentnost, právní jasnost a rovné podmínky hospodářské soutěže. Obchodníci jsou ochotni za to zaplatit, ale ne více, než z toho získají. Těší mě, že řešení navržené výbory je vyvážené, přináší spotřebitelům větší srozumitelnost a zároveň je v mnoha případech pro podniky méně zatěžující než řešení původně navržené Komisí.“
Zpravodaj Parlamentu Cyrus Engerer (S&D, MT) pro Výbor pro životní prostředí řekl: „Je čas skoncovat s greenwashingem. Naše dohoda o tomto textu ukončuje šíření klamavých ekologických tvrzení, která klamala spotřebitele příliš dlouho. Zajišťuje také, že podniky mají ty správné nástroje, aby přijaly skutečné postupy udržitelnosti. Evropští spotřebitelé chtějí činit ekologická a udržitelná rozhodnutí a všichni, kdo nabízejí produkty nebo služby, musí zaručit, že jejich ekologická tvrzení jsou vědecky ověřena.
Další kroky
Návrh zprávy byl přijat 85 hlasy pro, 2 hlasy byly proti a 14 členů se zdrželo hlasování. Nyní se o něm bude hlasovat na nadcházejícím plenárním zasedání a bude představovat postoj Parlamentu v prvním čtení (pravděpodobně v březnu). Po evropských volbách ve dnech 6. a 9. června bude tento spis sledovat nový Parlament.
