Treize pages d'un « mémoire de vie ».
1987, 2 avril, quartier général de la division №36050 de l'armée populaire bulgare, Momchilgrad. Le bureau du chef du renseignement d'artillerie. Moi, le soldat, je m'assieds à son bureau et j'écris "Le docteur de ma vie" - ces 13 pages d'explications manuscrites sur des feuilles à carreaux, dont dépend si j'irai devant un tribunal militaire pour dissoudre l'armée ou non. Sur la base de ces explications, le chef adjoint du contre-espionnage militaire du quartier général de l'armée a décidé que j'étais "soit innocent comme un ange, soit la pire racaille qu'il ait jamais rencontrée", choisissant la première option et mettant fin à l'enquête. Naturellement, pendant mes études à l'Académie théologique « St. Kliment Ohridski "- Sofia Je suis sous surveillance constante avec tous les aspects négatifs de cela, mais au moins je savais que j'étais surveillé, que peut-être contre moi des moyens techniques spéciaux sont utilisés, maintenant connus sous le nom de moyens de renseignement spéciaux (au sens de l'actuel La loi bulgare sur le renseignement spécial signifie que ce sont les moyens techniques et les moyens opérationnels pour leur application), mais surtout de prendre en compte le facteur humain. Le bureau du Saint-Synode bourdonnait de travailleurs et d'agents rémunérés, ainsi que d'informateurs bénévoles et d'autres personnes ayant la température spirituelle la plus basse.
Treize ans plus tard.
2000, 2 avril, Plovdiv. Je reçois une lettre №219846 / 31.03.2000 de la Commission en vertu de la loi sur la TVA concernant ma demande en relation avec l'art. 7 (1) de la loi sur l'accès aux documents de l'ancienne sûreté de l'État (SG, numéro 63 / 06.08.1997), par laquelle j'ai été invité le 12.04.2000 à 13h00 dans la salle de lecture du RDVR - Plovdiv à prendre connaissance des documents recueillis pour moi par l'ancienne Sûreté d'État. Afin de trouver des réponses personnellement, j'ai voulu photocopier ces treize pages (dans le dossier numéroté des pages 50 à 56), que je considère non moins importantes pour ma vie, même que le titre « enseignant de la Sainte Église Orthodoxe », Un titre scientifique byzantin similaire au « docteur de l'église » médiéval dans le monde chrétien occidental, qui m'a été décerné par une lettre patriarcale délibérée (pitakion) en octobre 1999 par le patriarche œcuménique Bartholomée Ier.
Ensuite, j'ai dû donner une réponse plausible aux dénonciations contre moi selon lesquelles j'avais des contacts non réglementés avec des citoyens étrangers, que j'étais pro-monarchiste, le petit-fils d'un industriel de Plovdiv, un propagandiste religieux (admis à l'Académie théologique avant la caserne), et d'exprimer des remords pour avoir troublé l'esprit, le cœur et l'âme des officiers et des soldats de l'unité.
J'ai découvert que les officiers de la WRC avaient confié à l'informateur principal (répertorié par ses trois noms dans mon dossier, mais à mon avis, il est inutile de mentionner le même) des tâches principalement opérationnelles pour déterminer mon point de vue sur les questions de politique étrangère. Le principal problème pour les services s'est avéré être mes déclarations contre la politique du chef de la révolution libyenne, le colonel Mouammar Kadhafi, après les attentats criminels du 14 avril 1986 sur ce que le président Reagan a appelé des « lieux terroristes » - Tripoli et Benghazi en la Jamahiriya libyenne. le mot arabe dzhumhuriya – une république qui peut se traduire par un État populaire). Apparemment, à l'époque, j'ai répété certaines des déclarations de Ronald Reagan, citées dans le journal "Abroad" ou dans les émissions des éditions bulgares des stations de radio "ennemies" occidentales, dont mes déclarations anti-libyennes ont été portées au contre-espionnage militaire. L'administration Reagan considérait Kadhafi comme un acteur indésirable sur la scène internationale parce qu'il soutenait des groupes terroristes palestiniens, l'Iran révolutionnaire pendant la guerre (1980-1988) contre l'Irak et Saddam Hussein, et des groupes terroristes séparatistes tels que l'Armée républicaine irlandaise (IRA), la Patrie et la Liberté Basque (ETA). J'ai été obligé de renoncer par écrit à mes « fausses » visions du monde, je me cite, à savoir : « la thèse américaine selon laquelle la Libye menaçait les intérêts des États-Unis, ou le Nicaragua, avec ses 3 ascenseurs et 1 excavatrice. Je suis d'accord avec la déclaration de Lénine sur les erreurs de son frère et son environnement terroriste, dans le sens que le terrorisme non seulement ne contribue pas, mais entrave également la révolution. Je rejette donc également le fait que la Libye ait été un foyer du terrorisme international, foyer dont la Syrie a récemment été déclarée. " Les 2 décennies suivantes ont catégoriquement prouvé mon opinion et ma position à l'époque que ce tyran bédouin rusé n'était pas un ami du peuple bulgare.
En 2010, en vertu de la loi sur l'accès aux documents de l'ancienne sûreté de l'État et de l'ancien service de renseignement de l'état-major général, j'ai de nouveau examiné les archives cadastrales à ma disposition, me lustrant, demandant une lettre certifiant qu'aucune information n'avait été trouvée. J'ai coopéré ou été recruté par les services du régime totalitaire sous quelque forme que ce soit.
Au fil des ans, je ne me suis pas vécu comme un «combattant actif contre la Jamahiriya libyenne», mais avec le cas de travailleurs médicaux bulgares innocents, les commérages sur leur personnalité, notre dignité nationale bulgare, la justice, plus de 400 enfants libyens infectés et leurs des familles, ainsi que de nombreux compatriotes et des personnes du monde entier ont signé des pétitions en ligne et d'autres gestes de sympathie pour une issue équitable de l'affaire. En 2005, cependant, étant en spécialisation de courte durée pour l'analyse comparative entre les législations bulgare et genevoise sur les droits et libertés religieuses avec accréditation temporaire au centre de presse du Palais des Nations à Genève, je me suis mobilisé en tant qu'ecclésiastique orthodoxe. le lobby bulgare au sein du Conseil œcuménique des Églises à Genève, avec le soutien actif de la Fondation Help the Needy – Plovdiv et l'intercession du grand historien de l'Église bulgare et ancien secrétaire général adjoint du COE, prof. Todor Sabev (+ 2008), pour soutenir la cause des infirmiers bulgares condamnés à mort. Par la volonté de Dieu, lors de la fête la plus bulgare, le 24 mai 2005, j'ai eu l'honneur de présenter personnellement à l'ambassadeur bulgare lors de la réception à la Mission permanente de la République de Bulgarie auprès de l'ONU une copie de la lettre du pasteur Dr. Samuel Kobia, alors secrétaire général du Conseil œcuménique des Églises, au dirigeant libyen M. al-Kadhafi, dans lequel une demande de grâce a été faite aux cinq médecins bulgares et palestiniens au nom des 347 Églises membres de plus de 120 pays sur tous les continents, représentant toutes les traditions chrétiennes.
Dans quelle mesure ce document a contribué à l'évolution favorable du sort des six médecins, si notre pays l'a utilisé comme un atout dans les négociations avec la partie libyenne, je ne peux pas juger. Pour moi, c'était une sorte d'aboutissement de mon « jihad » personnel, une lutte sacrée contre le dictateur libyen.
