Yn in ferrassende beweging skood it Komitee foar Bio-etyk fan 'e Ried fan Europa de waarme ierappel fan it mooglike nije juridyske ynstrumint oer it brûken fan twangmaatregels yn' e psychiatry, dat de kommisje hie opsteld, nei it senior beslútfoarmingsorgaan fan 'e Ried. fan Europa om dêr it beslút oer te nimmen. It Komitee sels joech it dokumint net in griene stimpel, dat wol sizze, garandearje foar syn need en neilibjen fan ynternasjonale minskerjochten. De Komitee foar Bio-etyk besleat ynstee troch in stimming it foar te stellen oan it Komitee fan Ministers. It waard dien sûnder in definitive diskusje wêrop't de stimming basearre waard. It Komitee foar Bio-etyk wie yn 2011 begûn mei it tarieden fan dit mooglike nije ynstrumint, technysk is it in protokol by it Biomedical Convention.
De tekst wie oarspronklik bedoeld om yn 2013 klear te wêzen, mar al gau die bliken dat dat wiene grutte juridyske komplikaasjes yn ferbân mei it, om't it yn striid is mei in ynternasjonaal minskerjochtekonvinsje ratifisearre troch 46 fan de 47 lidsteaten fan de Ried fan Europa. De Kommisje gie lykwols troch mei it iepenstellen fan ynput fan ferskate belanghawwenden.
It krige tsientallen fan kwalifisearre partijen yn in iepenbiere oerlis, lykas it Agintskip foar Fundamental Rights fan 'e Jeropeeske Uny (FRA), it minskerjochtemeganisme fan' e Feriene Naasjes en in oantal ynternasjonale organisaasjes fan persoanen mei psychososjale beheining. It Komitee harke en liet belanghawwenden har gearkomsten bywenje en it pleatste selektearre ynformaasje oer it wurk op har webside. Mar de rjochting yn it grutte perspektyf feroare net. Dit gie troch oant juny 2021, doe't de definitive diskusje en stimming wie pland.
De stimming útstelle
It útfierend orgaan fan 'e Komitee, neamde it Buro, foarôfgeand oan' e gearkomste fan 'e Komitee yn juny, lykwols oanrikkemandearre om "de stimming oer it ûntwerp oanfoljend Protokol út te stellen nei de 19e plenêre gearkomste (novimber 2021)". De 47 leden fan 'e Komitee waarden presintearre mei dizze oanbefelling fan har Buro en sûnder diskusje waard frege om te stimmen oer it útstel. 23 stimden foar wylst in oantal ûntholden of tsjin stimde, it resultaat wie dat it waard útsteld. De lêste wiidweidige beoardieling en diskusje, foardat it stimmen oer de jildichheid fan 'e tekst, waard dêrom ferwachte yn 'e gearkomste fan 2 novimber.
Nei de gearkomste fan juny presintearre de sekretaris fan 'e Komitee foar Bio-etyk, frou Laurence Lwoff it beslút om de stimming út te stellen oan har direkte senior lichem, de Steering Committee foar Minskerjochten. Se neamde yn detail de steat fan it wurk yn ferbân mei it opstelde protokol. Yn dit ferbân notearre se it beslút fan 'e Komitee foar bio-etyk om har stimming oer it opstelde protokol út te stellen nei har folgjende gearkomste yn novimber.
De Steering Committee for Human Rights waard ek ynformearre dat it advys advys frege fan it Europeesk Hof foar de Rjochten fan de Minske oer juridyske problemen oangeande de ynterpretaasje fan guon bepalingen fan it Ferdrach oer Biomedicine (ek wol bekend as it Oviedo Konvinsje) noch yn behanneling wie.
Dit fersyk om in advys advys per it Komitee "koe gean oer de ynterpretaasje fan guon bepalingen fan it Oviedo Konvinsje, benammen oangeande ûnfrijwillige behanneling (kêst 7 fan it Oviedo Konvinsje) en de betingsten foar it tapassen fan mooglike beheiningen op it útoefenjen fan 'e rjochten en beskermingsbepalingen opnommen yn dit Ferdrach (kêst 26)."
It Jeropeesk Hof is it rjochterlike orgaan dat tafersjoch hâldt en it Jeropeesk Ferdrach oangeande de rjochten fan 'e minske hanthavenet. It Ferdrach dat is de referinsje tekst fan it Ferdrach oer Biomedicine, en benammen syn Kêst 5, lid 1, letter e) dêr't kêst 7 fan it Oviedo-konvinsje op basearre is.
It Europeesk Hof foar de Rjochten fan de Minske hat yn septimber in definityf beslút makke dat it soe it fersyk om in advys advys net akseptearje yntsjinne troch de Kommisje foar Bio-etyk, om't de opstelde fragen net binnen de foech fan it Hof falle. De Kommisje foar Bio-etyk stiet mei dit ôfwizing no allinnich yn har stânpunt om de needsaak te ferdigenjen fan in nij juridysk ynstrumint oer it brûken fan twangmaatregels yn de psychiatry. In posysje dy't it meganisme fan 'e minskerjochten fan' e Feriene Naasjes dúdlik oanjûn hat yn striid mei de Feriene Naasjes ' Konvinsje oer de rjochten fan persoanen mei in beheining (CRPD).
"Unfrijwillige ynset fan persoanen mei in beheining op grûnen fan sûnenssoarch is yn striid mei it absolute ferbod op frijheidsberoving op grûn fan beheiningen (kêst 14(1)(b)) en it prinsipe fan frije en ynformeare tastimming fan 'e oanbelangjende persoan foar sûnenssoarch (kêst 25(XNUMX)(b)) artikel XNUMX).
Komitee fan 'e Feriene Naasjes foar de rjochten fan persoanen mei in beheining, Ferklearring oan' e Komitee fan 'e Ried fan Jeropa foar bio-etyk, publisearre yn DH-BIO/INF (2015) 20
Beslissende gearkomste
Yn 'e gearkomste fan' e Komitee foar Bio-etyk fan 2 novimber waard dizze ynformaasje net oan har leden levere. De leden krigen gewoan oanwizings oer it stimmen en har proseduere. It ferklearre doel fan 'e stimming waard formulearre as in beslút as de kommisje "it ûntwerp oanfoljend protokol soe presintearje oan it Komitee fan Ministers mei it each op in beslút."
De oanwêzige delegaasjes en oare dielnimmers krigen foar de stimming gjin gelegenheid om te praten of te besprekken oer it opstelde protokol, de bedoeling wie dúdlik dat der foarôfgeand oan de stimming gjin diskusje komme mocht. De dielnimmers wiene fertsjintwurdigers fan wichtige belanghawwenden lykas de European Handicap Forum, Mental Health Europa, en Jeropeesk netwurk foar (âld) brûkers en oerlibbenen fan psychiatry. De stimming gie folslein oer de fraach oft it opstelde protokol oan it Komitee fan Ministers jûn wurde soe.
Lid fan de Ried fan Europa's Parlemintêre Gearkomste, mefrou Reina de Bruijn-Wezeman, dy't rapporteur west hie oer it parlemintêre rapport "Beëiniging fan twang yn mentale sûnens: de needsaak foar in op minskerjochten basearre oanpak" foar de Kommisje Sosjale Saken fan 'e Gearkomste, Sûnens en Duorsume Untwikkeling frege dochs om in ferklearring jaan te kinnen, benammen mei it each op har saakkundigens, dy't doe ferliend waard. It rapport dêr't se de rapporteur fan west hie, resultearre yn in oanbefelling fan 'e parlemintêre gearkomste en in resolúsje, dy't spesifyk behannele wiene oer it oanbelangjende opstelde protokol.
Frou Reina de Bruijn-Wezeman herinnerde de leden fan de Komitee foar Bio-etyk, dy't stimme soene oer it foarlizzen fan it opstelde protokol oan it Komitee fan Ministers, op de ynkompatibiliteit fan it opstelde protokol mei it UN Konvinsje oer de rjochten fan persoanen mei in beheining en yn it algemien de ynkompatibiliteit mei it konsept fan minskerjochten.
De stimming fûn doe plak, en benammen mei in signifikant oantal technyske problemen, bewearde teminsten ien fan 'e kommisjeleden dat se twa kear stimme koene, guon dat har stim net waard teld troch it systeem, en guon dat it systeem net erkende harren as kiezers. Fan de 47 leden fan de Kommisje koene mar 20 stimme fia it elektroanyske systeem, de rest moast stimme troch in e-mail te stjoeren nei it Sekretariaat. It einresultaat wie dat it beslút goedkard waard mei 28 foar, 7 ûntholden en 1 tsjin.
Nei de stimming makken Finlân, Switserlân, Denemark en Belgje ferklearrings dy't ferklearje dat har stimming allinich wie op it prosedurele beslút om it ûntwerp troch te stjoeren nei it Komitee fan Ministers en net oanjûn de posysje fan har lân oer de ynhâld fan it ûntwerpprotokol.
Finlân makke in foarstel foar takomstige oanbefellings oer it einigjen fan twang yn psychiatry.
Frou Reina de Bruijn-Wezeman wie fernuvere dat guon lannen oanjûn dat dit mar in prosedurele stimming wie. Sy fertelde The European Times, “Ik sjoch it oars, dat de Bioethyk ferantwurdlik is foar har advys oan it Komitee fan Ministers. Se binne ferantwurdlik foar wêr't se foar stimmen. It is te maklik om te sizzen dat it allinich in prosedurele stimming is en it is no in politike kwestje, en it Komitee fan Ministers moat beslute oer it oanfoljende protokol.
In miening dy't dield is troch oare dielnimmers ûnder de organisaasjes fan persoanen mei psychososjale beheining.
De sekretaris fan 'e Komitee foar Bioethics wegere út namme fan' e Komitee om in ferklearring te jaan oer de gearkomste, ferwizend nei de formele besluten fan 'e Komitee, dy't oan' e ein fan 'e gearkomste wurde oannommen en dan publisearre.
Dit artikel is ferwiisd troch EDF
