Il meccanismo di protezione civile dell'UE (UCPM) ha aiutato gli Stati membri a salvare vite umane in mezzo a terremoti, uragani e inondazioni. Ha aiutato a combattere gli incendi boschivi e ad evacuare i cittadini dell'UE, tra cui più di 75.000 cittadini dell'UE durante l'attuale crisi del COVID-19 – coordinando e assistendo negli sforzi della protezione civile. Sono state inoltre acquistate attrezzature mediche come ventilatori, dispositivi di protezione individuale, vaccini e prodotti terapeutici e forniture di laboratorio rescEU sostenere i servizi sanitari nazionali durante la pandemia.
Tuttavia, i deputati ritengono che, sebbene il meccanismo di protezione civile dell'UE sia stato utilizzato con successo durante la crisi del COVID-19, ha anche messo in luce i limiti dell'attuale struttura di gestione della crisi. Quando molti Stati membri sono colpiti dalla stessa emergenza contemporaneamente, non possono fare affidamento sui propri beni e sul sostegno volontario. RescEU deve quindi essere rafforzato per consentire il EU per aiutare rapidamente a colmare queste lacune critiche in modo che nessuno sia lasciato solo a far fronte a tali emergenze.
Per tenere conto di queste preoccupazioni, la commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare oggi, con 72 voti favorevoli, 6 contrari e 1 astensione, ha aggiornato la sua posizione adottata su 5 marzo 2020.
Prepararsi per emergenze su larga scala
Il comitato ha ribadito la sua richiesta del 5 marzo di destinare un importo significativamente maggiore alla preparazione, anche per l'acquisto di nuove attrezzature, materiali e risorse rescEU necessari per essere in grado di assistere meglio gli Stati membri quando le capacità nazionali sono sovraccaricate. Ciò consentirebbe di rispondere in modo rapido ed efficace alle emergenze su larga scala o agli eventi a bassa probabilità e ad alto impatto, comprese le emergenze mediche come il COVID-19.
Per essere più trasparenti sull'uso dei finanziamenti dell'UE, i deputati ritengono inoltre che sia necessario specificare come vengono allocati i fondi attraverso i tre pilastri del meccanismo "prevenzione, preparazione e risposta".
Quote
Dopo la votazione il relatore, Nikos ANDROULAKIS (SD, Grecia) disse: “Serve una maggiore solidarietà dell'UE. Con le nostre proposte proteggiamo e assistiamo meglio i cittadini europei, indipendentemente dallo Stato membro in cui risiedono, poiché aumentiamo il tasso di cofinanziamento al 100%, miglioriamo le azioni di prevenzione e diamo alla Commissione la possibilità di acquisire, affittare o affittare le capacità necessarie. Il Parlamento è pronto per avviare i negoziati. Vogliamo che il meccanismo sia pronto ad affrontare non solo una possibile seconda ondata di pandemia o incendi boschivi, ma qualsiasi altro disastro naturale o causato dall'uomo in futuro".
Prossimi passi
La plenaria voterà durante la sessione del 14-17 settembre, dopo di che il Parlamento è pronto ad avviare i negoziati con gli Stati membri per consentire l'entrata in vigore del meccanismo rinnovato entro gennaio 2021.
sfondo
Il meccanismo di protezione civile è stato istituito nel 2013 per aiutare gli Stati membri a far fronte a catastrofi naturali sempre più frequenti. Fino al 2019 si basava solo su un sistema volontario. Solo nel 2017, il meccanismo è stato utilizzato 18 volte per le emergenze di incendi boschivi in Europa. Portogallo, Italia, Montenegro, Francia e Albania hanno tutti ricevuto assistenza tramite il meccanismo per rispondere agli incendi boschivi.
Dal 2019, quando è stato creato rescEU, l'UE ora può anche assistere direttamente gli Stati membri colpiti da disastri quando le capacità nazionali sono sovraccaricate.
