Goldie: "Non riesco a decidere cosa regalare a mio fratello per il suo compleanno".
Ruth: "Un libro è sempre bello".
Goldie: “No. Ha già un libro".
- “La risata di Rowan e Martin," circa. 1968
Mio padre sarebbe stato un buon editore di giornali. Era un lettore esperto e critico, consumava due o tre quotidiani, il Sunday New York Times, vari settimanali e mensili e telegiornali locali e nazionali.
Era abbastanza intelligente da non credere a ogni parola, in parte perché era solo ben letto e in parte perché, come amministratore comunale per molti anni in due paesini della prateria, era spesso oggetto di articoli di giornale e racconti radiofonici e televisivi. Per lo più, ha detto, hanno capito bene. Ma non sempre.
Così, quando la compagnia teatrale locale ha cambiato i testi in La canzone di George e Ira Gershwin da "Le cose che potresti leggere nella Bibbia..." a "Le cose che scegli di leggere nelle Notizie, non è necessariamente così", mio padre si è fatto una bella risata.
Mentre proseguivo la mia carriera nel giornalismo, mio padre aveva un suggerimento per me. Ogni giorno, in cima alla prima pagina, ogni giornale dovrebbe avere una riga che dice: "Stimiamo che le notizie di oggi siano accurate al XX%". Sai, un po' come le previsioni del tempo che prevedono una probabilità del 60% di pioggia.
Non dovrebbe essere affatto un peccato, ha detto, per i redattori di un giornale guardare attentamente il prodotto di ogni giorno e proclamare francamente la loro ipotesi più plausibile che probabilmente era corretta al 75% o all'87% o al 99%, a seconda di ciò che stava accadendo quel giorno . Sarebbe una valutazione onesta, costruendo fiducia con i lettori, di quanto del giornale di quel giorno fosse basato sui propri resoconti, comunicati stampa, fonti anonime, dispacci da campi di battaglia lontani, su cose che gli stessi giornalisti del giornale avevano visto contro. informazioni filtrate attraverso fonti ufficiali, esperti credibili o canali semi-affidabili di gossip.
Questo non è il pensiero di un uomo che legge solo una o due fonti di notizie e si fida pienamente di loro. È il prodotto di una mente che ha letto molto e nota che, più leggi, meno è probabile che tu diventi quasi sicuro di tutto.
E questo è apparentemente ciò che spaventa davvero alcune persone.
Nelle scuole da Contea di Spotsylvania della Virginia in Texas (ovviamente) nello Utah, alcuni genitori e persino alcuni membri del consiglio scolastico stanno accendendo la vecchia fornace ardente di libri per una paura protofascista di cosa siano i libri e cosa sia l'istruzione.
Questa è probabilmente una propaggine della spinta a spegnere teoria critica della razza. Poiché è difficile vietare qualcosa che non esiste e non può essere definito, alcuni stanno rivolgendo la loro attenzione a obiettivi più tangibili. Per lo più, a quanto pare, romanzi del vincitore del Premio Pulitzer Toni Morrison, che scrive di com'è essere neri in America.
La troupe di Beyond the Books del KUTV di Salt Lake City ha scoperto un video di formazione pubblicato dal gruppo chiamato Utah Parents United che incoraggia i genitori non solo a opporsi ai libri nelle biblioteche scolastiche, ma anche a chiamare la polizia se trovano qualcosa che ritengono offensivo.
KSL sta segnalando che le biblioteche delle scuole superiori del Canyons School District hanno ritirato nove libri, incluso quello di Morrison "L'occhio più blu” e quel libro di Vladimir Nabokov, “Acqua e Sapone.” (Il che significa solo che i bambini di quelle scuole hanno ancora meno probabilità di cogliere il riferimento in "Don't Stand So Close to Me" della polizia).
Molti dei tomi mirati trattano di sesso, razza, violenza e miseria attraverso gli occhi dei protagonisti adolescenti. Alcuni di loro, dalle descrizioni negli articoli di notizie, potrebbero essere più che un po' audaci. Ma lo scopo principale dell'educazione è imparare ad assorbire e assimilare praticamente ogni pensiero ed emozione di cui gli esseri umani sono capaci in un modo che costruisca empatia piuttosto che corrompere l'anima.
Se "Lolita" fosse l'unico libro che una persona, soprattutto un adolescente, abbia mai letto, potrebbe essere un problema.
Il modo giusto è non vietare nulla. È mescolare ogni pensiero e argomento in un forte mix di molti altri pensieri e argomenti in modo che nessuno di loro spinga nessuno totalmente di traverso. Per poter giudicare questo libro rispetto a tutti gli altri libri.
È l'unico modo per essere in grado di capire quale percentuale di precisione raggiunge ciascuno.
George Pyle, leggendo il New York Times al The Rose Establishment.
Giorgio Pile, l'editore d'opinione di The Salt Lake Tribune, non ha letto "Lolita" o "The Bluest Eye". O quasi abbastanza romanzi. Ha letto L'uomo invisibile di Ralph Ellison — perché era richiesta una lettura universitaria — e la consiglia con entusiasmo.
Twitter, @dibattito
