9 年 2023 月 7 日、XNUMX 人のエホバの証人と胎児の XNUMX 人がハンブルグでの礼拝中に銃乱射事件で殺害されました。 殺人犯は会衆の元メンバーで、XNUMX 年以上前に脱退したが、以前のグループや宗教団体全般に対して不満を持っていたと言われている。 虐殺を実行した後、彼は自殺した。
複数の殺人事件は、ドイツ当局からエホバの証人への同情と支援のメッセージを引き起こしましたが、他のヨーロッパ政府からの国際的な動きや同情の表明はありませんでした. さらに、いくつかの「アンチカルト」 活動家たちはこの勢いを利用して、殺害の責任をエホバの証人に負わせ、殺人者には宗教運動とその教義との関係に見出される正当な理由があった可能性があると主張した。
強姦犯を許し、レイプ被害者の強姦犯の行動を非難する人々であった場合、これは正当な抗議を引き起こしたでしょう. テロの犠牲者に起こったことを誰かが責めるなら、これは間違いなく刑事訴追につながるだろう。 ここでは、そのようなことは何も起こりませんでした。
そこで、心理学の有名な専門家であるラファエラ・ディ・マルツィオに連絡を取ることにしました。 宗教. ラファエラは、宗教、信条、良心の自由に関する研究センターの創設者であり、所長です (リレック）. 2017 年以来、彼女はイタリアのバーリ アルド モロ大学で宗教心理学の教授を務めています。 彼女は、カルト、マインド コントロール、新宗教運動、反カルト グループに関する XNUMX 冊の本と何百もの記事を出版しており、XNUMX つの異なる百科事典の著者の XNUMX 人です。それら。
The European Times: あなたは、そのような大虐殺を防ぐために、法執行機関は特定の宗教的少数派に対する憎悪を扇動する人を捜査すべきだと言いました. リンクと、これが効率的である理由を説明できますか?
ラファエラ・ディ・マルツィオ： による OSCE 定義「ヘイトクライムとは、特定の人々に対する偏見や偏見によって動機付けられた犯罪行為です。 ヘイトクライムは、犯罪行為と偏見の動機というXNUMXつの要素で構成されています。」 偏見の動機は、宗教などの共通のアイデンティティ特性を共有する特定のグループに向けられた偏見、不寛容、または憎しみとして定義できます。 宗教的少数派に関する誤った情報を流布することは、偏見を生むと思います。 これは、特に、特定の地域で少数派の地位にある宗教団体にとって非常に危険であり、特定の瞬間に政治やメディアがそれらに焦点を当てています. 法執行機関は、特定の少数派に対する憎悪の言葉を使って虚偽の情報を広めるすべての人々と組織を監視する必要があると思います. 法執行機関が、このような大虐殺を実行できる個人を先制的に特定することは困難ですが、特定の宗教的少数派に対する憎悪を扇動する人物を調査することは法執行機関の責務です。 実際、ヘイトスピーチから憎悪への扇動へと移行し、最終的には簡単な「標的」となる特定のマイノリティに対する直接的かつ暴力的な行動へと移行することがしばしば起こります。識別。
ET: で ヨーロッパ、活動的で、エホバの証人としての宗教団体を標的とする反カルト運動があります。 そのような出来事が起こったとき、彼らは何らかの責任を負うと思いますか?
RDM： ODIHRのヘイトクライム報告には、エホバの証人が特に危険にさらされていることを示す身体的暴行や殺人の報告も含まれていることは非常に重要です。 多くの場合、反カルト団体の責任は明らかである。 たとえば、ウィリー・フォートレは、 Human Rights Without Frontiers 書きました 反カルト団体がオーストリア、フランス、ドイツ、スペインの欧州裁判所で有罪判決を受けた名誉毀損事件 そして、国連のECOSOC（経済社会理事会）で特別諮問資格を持つNGOであるCAP-LC（Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience）は、第47回国連総会に書面による声明を提出しました。 21 年 2021 月 XNUMX 日に発行された人権理事会は、FECRIS (カルトと宗派に関する研究と情報を扱う欧州連合) とその加盟団体による、名誉毀損の方針、特定の宗教および信念グループに対するスティグマ化と憎悪の扇動を非難しています。 差別や不寛容は、歪曲されたニュースを通じて伝えられることが多く、グループや個人に深刻な悪影響を及ぼし、最終的には政府機関によって追放されたり迫害されたり、時には憎悪犯罪の被害者になったりします。
ET: ドイツの一部の反カルト派の人々は、メディアでエホバの証人を非難し、銃撃犯の言い訳を見つけました。なぜなら、彼は確かにエホバの証人に対して不満を持つ十分な理由があった元メンバーだったからです。 あれについてどう思う？ あなたは何年もの間、宗教的少数派の差別の話題について専門家であり、実際、以前は反カルト運動の一部であり、その危険性を認識していました. したがって、あなたはそれらについて直接の知識を持っています。 この種の出来事は、彼らが間違った行動をしていることに気付くのに役立つと思いますか、それともそのまま続くと思いますか?
RDM： 残念ながら、このようなことが続くと思います。 実際、ハンブルグでの虐殺が起こった後、反カルト組織の一部のメンバーは、自分たちが間違った行動をしていることに気付かなかっただけでなく、殺人者はエホバの証人によって追放された元メンバーであるというコメントをソーシャル メディアに投稿し始めました。彼がしたことをほとんど正当化した。
ET: そのような出来事がより頻繁になることを恐れていますか?
RDM： 私たちがそれらを防がない限り、私はそう思います。 予防は、私が所長を務める宗教信条と良心の自由に関する研究センター (LIREC) の主な目的です。 それは、「犯罪」事実が恣意的に宗教的少数派に結び付けられ、それを暗示的な情報文脈に挿入するための口実として使用されるメディア キャンペーンを何度も扱ってきました。 「物議を醸す」、「暗い陰謀」に関与し、個人または社会にとって危険です。
互いに大きく異なるマイノリティに影響を与えながら繰り返されるこのような事件に直面して、私たちの課題は、 虚偽情報 宗教的かどうかにかかわらず、少数派に関する客観的で文書化された知識を促進します。
