賛成365票、反対270票、棄権20票で採択された決議の中で、議会は倫理委員会の協定草案を「満足のいくものではなく、十分な野心も持たず、真の倫理機関には及ばない」としている。 議会が想定している もうXNUMX年前。
争点
また、欧州委員会が、議会が以前に求めていた独立した倫理専門家からなるXNUMX人構成の組織ではなく、オブザーバーとしてのみ組織の一員となる独立した専門家XNUMX人のみ（EU機関ごとにXNUMX人）を提案したことも遺憾に思う。 欧州議会議員らは、倫理機関は倫理規則違反の疑いを調査できるべきであり、（欧州議員の免責と委任の自由を尊重して）行政文書を要求する権限も有するべきだと主張している。 同機関は倫理規定違反の疑いを自主的に調査し、参加機関やその会員の要請があれば個別の事件に対処する権限を持たなければならない、と彼らは強調する。 また、欧州議会議員らは、機関が制裁に関する勧告を発行できるべきであり、その勧告は各機関の決定とともに、あるいは期限後に公表されるべきであると強調している。
この決議で提起されたその他の重要な点には、個別の事件を扱う独立した専門家が関係機関を代表する機関のメンバーと協力する必要性、利益と資産の申告を受領して評価する機関の能力、およびその意識向上と評価が含まれる。指導役。
また、欧州議会議員らは、この提案が対象となる機関の職員を対象としていないことを遺憾に思っている。 共通の義務 すでに、内部告発者、特に欧州の公務員を保護する機関の必要性を強調している。
議会規則の改正
透明性、誠実性、説明責任の向上に向けた議会自身の取り組みに関して、欧州議会議員らは、議会が現在、規則（特に行動規範）違反に対処する方法に関する手順を強化することを目的として枠組みを見直していることを強調し、より適切に定義するために制裁メカニズムを改善し、関連する諮問委員会を構造的に改革する。 彼らは、最近の汚職疑惑においてNGOが外国干渉の媒介として利用されているようだと強調し、NGOの透明性と説明責任を高めることを目的として既存の規制を緊急に見直すよう求めている。 EUに上場する企業には包括的な財務事前審査が必要である 透明度の登録、NGOが関与した「回転ドア」事件は利益相反の観点からさらに研究されるべきであり、倫理委員会の将来のメンバーは、報酬を受け取っていたNGOの活動に関連するファイルから自らを遠ざけなければならない、と欧州議会議員らは強調する。
次のステップ
議会はロベルタ・メッツォラ大統領を先頭に理事会および委員会との交渉に参加し、2023年末までの妥結を目指し、2021年の決議を議会の交渉姿勢の基礎として利用する。
