Kes Lettori // 7 daripada 13 MEP Ireland telah menandatangani a Soalan parlimen Peraturan 138 kepada Pesuruhjaya Pekerjaan dan Hak Sosial, Nicolas Schmit, bertanya sama ada Suruhanjaya akan segera merujuk kes diskriminasi Lettori yang telah lama berjalan kepada Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah(CJEU) untuk keputusan kelima dalam barisan litigasi yang memanjang kembali ke mani Allué keputusan 1989.
Kegagalan mematuhi undang-undang kes Lettori
Persoalan itu berpunca daripada kegagalan Itali untuk mematuhi ketetapan dalam kes penguatkuasaan C-119/04 dalam tempoh dua bulan yang diberikan oleh Suruhanjaya pada bulan Januari Sidang akhbar mengumumkan pergerakan prosiding pelanggaran ke peringkat pendapat yang beralasan. Daripada membayar penyelesaian yang disebabkan oleh Lettori selama beberapa dekad layanan diskriminasi seperti yang diminta oleh Suruhanjaya, Itali, dalam Undang-undang Dekri 04 Mei, “sebaliknya membuat undang-undang untuk masa tambahan untuk menghasilkan undang-undang tambahan untuk kononnya memenuhi kewajipan Perjanjian yang telah dilanggarnya. lebih 3 dekad”, seperti yang dikatakan oleh MEP Ireland dalam soalan mereka.
Dalam pakej ucapan sebelum Parlimen Eropah pada hari Rabu, MEP Dublin Clare Daly, yang merangka soalan parlimen, mengecam keras diskriminasi berterusan terhadap Lettori. Perkara-perkara yang diliputi dalam ucapannya adalah kesinambungan dengan perkara yang telah dibangkitkannya dalam beberapa siri soalan mengenai kes Lettori kepada Suruhanjaya berhubung mandat parlimen sekarang.
7 Anggota Parlimen bersama menandatangani soalan kepada EU tentang Lettori
Soalan terakhir MEP Daly yang berpengaruh, ditandatangani bersama oleh 7 rakan parlimen Irelandnya dan dikemukakan sejurus sebelum pembukaan prosiding pelanggaran, dirangka dalam konteks faedah dan tanggungjawab yang disertakan dalam keahlian EU. Meletakkan keadaan pelanggaran yang paling lama berlaku terhadap peruntukan pariti rawatan Perjanjian di hadapan hati nurani EU, kata-katanya, yang secara ringkas mentakrifkan prinsip teras yang dipertaruhkan dalam kes Lettori, layak disebut:
"Universiti Itali menerima pembiayaan yang murah daripada EU. Itali telah menerima bahagian terbesar Dana Pemulihan. Sudah tentu, etika timbal balik menuntut Itali mematuhi kedaulatan undang-undang dan melaksanakan keputusan CJEU terkini yang memihak kepada lettori: kes C‑119/04."
Dalam salah satu tindakan pertamanya dalam jawatan Setiausaha Agung FLC CGIL yang baru dipilih Gianna Fracassi menulis kepada Pesuruhjaya Schmit, juga menyeru rujukan segera kes Lettori kepada CJEU. FLC CGIL akan meminta Suruhanjaya Eropah untuk mendakwa negara di mana ia merupakan kesatuan sekerja terbesar bagi layanan diskriminasi terhadap pekerja bukan negara kemungkinan besar adalah sesuatu yang baru dalam perwakilan kesatuan sekerja supranasional, dan langkah itu memberikan sokongan berwibawa untuk kempen Lettori. Surat itu, yang disalin kepada Presiden Suruhanjaya Ursula von der Leyen dan Menteri Universiti Itali, Anna Maria Bernini, juga telah dihantar kepada semua anggota Parlimen Itali.
FLC CGIL Union berpihak kepada Lettori
Sebagai peratusan daripada keseluruhan keahlian FLC CGIL, komponen Lettori boleh diabaikan. Bahawa kesatuan itu telah menyebelahi Lettori dengan begitu kuat dan secara terbuka adalah disebabkan usaha gigih dan pujukan bersungguh-sungguh John Gilbert, seorang Lettore di Universiti Florence. Instrumental dalam menganjurkan bantahan Disember di luar pejabat Menteri Bernini, ucapannya yang diterima baik kepada rakan-rakannya pada kesempatan itu menyentuh banyak perkara yang dibangkitkan dalam Surat FLC CGIL kepada Pesuruhjaya Schmit.
Jika FLC CGIL meminta Suruhanjaya untuk mendakwa negara di mana ia ditubuhkan secara sah adalah sesuatu yang baru, kelakuan Asso.CEL.L yang berpangkalan di Universiti “La Sapienza” Universiti Rom, pengadu rasmi dalam prosiding pelanggaran Suruhanjaya, adalah tidak tipikal daripada kesatuan juga. Dasar untuk tidak mengambil sumbangan telah membebaskan Asso.CEL.L daripada sebarang keperluan untuk mempromosikan diri dan dalam proses itu memenangi keyakinan Lettori di seluruh negara.
Ia direka dengan baik laman web, yang menerima beribu-ribu hits dan muat turun atendan setiap tahun, berusaha untuk mendidik pelawat ke tapak tentang perkara yang telah menjadi kes ujian penguatkuasaan peruntukan Perjanjian dalam menghadapi tentangan daripada Negara Anggota yang tidak sabar. The Bancian halaman menunjukkan universiti-demi-universiti hasil tinjauan nasional yang dijalankan dengan FLC CGIL, yang mendokumenkan untuk kepuasan Suruhanjaya ketidakbayar penyelesaian yang disebabkan oleh Lettori di bawah undang-undang kes CJEU.
Banci ini disebut dalam soalan ahli parlimen Ireland kepada Suruhanjaya. Mengandungi butiran mengenai penerima keputusan dalam Kes C-119/04, tahun perkhidmatan mereka, parameter yang lebih baik dimenangi di hadapan mahkamah Itali tempatan, ia adalah bank data yang merujuk kepada penyelesaian yang disebabkan oleh Lettori dengan mudah boleh dikira dan dibuat. Dalam konteks ini, niat baik Undang-undang Dekri baru-baru ini, yang sekali lagi menunda perundangan masa depan pengaturan pembayaran penyelesaian kepada Lettori, mesti dipersoalkan.
Menunggu dekri interterministerial
Sebagai satu lagi Hari Pilar Allué (tarikh yang diperingati setiap tahun pada 30 Mei 1989 dan kemenangan pertama Allué sebelum CJEU) berlalu, peguam untuk Asso.CELL dan FLC CGIL masih menunggu penerbitan Dekri Interministerial yang dijanjikan dalam Undang-undang Dekri 04 Mei.
Seketika Sidang akhbar mengumumkan bahawa Menteri Universiti dan Penyelidikan, Anna Maria Bernini dan Menteri Ekonomi dan Kewangan, Giancarlo Giorgetti, telah menandatangani Dekri Interministerial untuk menyediakan penyelesaian bagi pembinaan semula kerjaya, yang menyebabkan Lettori mengecewakan teks undang-undang itu sendiri tidak dibuat umum.
Sama ada pembinaan semula kerjaya yang perlu dibayar adalah selaras dengan ketetapan CJEU dalam Kes C-119/04 , atau sama ada Dekri Interministerial akan menjadi satu lagi langkah yang mana Itali sekali lagi cuba mengelak kewajipannya kepada Lettori di bawah undang-undang kes Mahkamah dengan itu masih belum dapat dilihat. Memandangkan rekod prestasi salah tafsir keputusan Mahkamah, Lettori memperingati Hari Pilar Allué minggu ini difahamkan ragu-ragu.
Di bawah Peraturan Prosedur Parlimen Eropah, Suruhanjaya kini mempunyai masa 6 minggu untuk menjawab soalan ahli parlimen Ireland.
Pemergian satu lagi Hari Pilar Allué menyerlahkan berapa lama Itali telah melanggar undang-undang EU dalam kes Lettori. The European Times liputan kes itu secara berwibawa mendokumenkan sejarah undang-undang dari kemenangan pertama Alluè pada 30 Mei 1989 hingga sekarang. Sungguh mengejutkan bahawa Itali boleh terus menentang keputusan Mahkamah Keadilan tanpa sebarang hukuman.
Dalam pengajaran penulisan akademik dan kemahiran penyelidikan kepada pelajar universiti Itali, Lettori mengajar konvensyen petikan dan rujukan. The European Times amalan menyediakan pautan kepada undang-undang kes dan bahan sumber lain adalah contoh yang baik dan menguntungkan boleh digunakan sebagai model untuk pelajar dalam kursus penulisan.