In een interview met het Franse tijdschrift Le Figaro op 30 januari kondigde Sonia Backes, plaatsvervangend minister van Binnenlandse Zaken voor Burgerschap, aan dat ze van plan is Europa te betrekken bij de kwestie van het gebruik van sociale netwerken door 'sekten'. Om wat zij "sektarische afwijkingen" noemt te bestrijden, meent ze dat "als we willen ingrijpen met betrekking tot sociale netwerken, de te ondernemen actie op Europees niveau moet plaatsvinden."
Sonia Backes, nieuwe vice-minister van Burgerschap
Sonia Backes is een interessant personage. Afkomstig uit de verre Franse provincie Nieuw-Caledonië, een voormalige Franse kolonie in de Stille Oceaan die nog steeds tot Frankrijk behoort, waar ze naam heeft gemaakt door een hondsdolle anti-onafhankelijkheidspoliticus te zijn, is ze aangesteld als staatssecretaris voor burgerschap in de Franse regering in juli 2022, onder het gezag van de minister van Binnenlandse Zaken. Als zodanig was het vreemde Franse bureau Miviludes (afkorting van de Franse interministeriële missie voor het bewaken en bestrijden van cultische afwijkingen) in haar portefeuille opgenomen, die tot taak heeft "sekten" in Frankrijk te bestrijden, een vage term voor religies die dat niet doen. genieten van de acceptatie door de Franse autoriteiten, dwz voornamelijk nieuwe religies. Backes, die 'christelijke waarden' verdedigt als ze in Caledonië is, en een hardcore 'laïciteit' als ze in Frankrijk is, nam haar nieuwe rol ter harte.
Hoewel Miviludes internationaal veel kritiek heeft gekregen vanwege zijn standpunt tegen sommige religieuze bewegingen door de jaren heen, leidt het nauwelijks tot enige kritiek in de Franse media. Integendeel, het krijgt een aanzienlijke steun van hen voor hun anti-sektepropaganda. Een paar maanden nadat ze was aangesteld, ging Backes bijna alle Franse media rond om haar rol als senior van Miviludes uit te leggen, en de noodzaak om de strijd tegen "sekten" te versterken. Het meest interessante was het verhaal dat ze verspreidde, waarin ze was opgegroeid Scientology"door een Scientologist moeder, en dat ze moest ontsnappen Scientology en haar moeder toen ze 13 was, nadat ze had "ontdekt" dat ze in "een sekte" zat.
Sonia Backes en Scientology
Dit verhaal leek goed te worden aanvaard door de Franse media, hoewel het voor een buitenstaander misschien nogal vreemd lijkt dat een minister in een democratisch land persoonlijke "familiale" wraak zou nemen tegen een specifieke religieuze beweging. Sonia Backes ging zelfs zo ver dat ze verklaarde dat ze werkte aan nieuwe wetten die de staat in staat zouden stellen te strijden Scientology activiteiten op Frans grondgebied. (Het is misschien interessant om op te merken dat buiten Frankrijk, Scientology wordt erkend als een echte religie en geniet deze wettelijke status, om er maar een paar te noemen, Spanje, Italië, Brittannië, Portugal en Nederland waar het onlangs door de autoriteiten de officiële status van "openbaar nut" heeft gekregen. Bovendien hebben zelfs in Frankrijk de meeste rechtbanken het religieuze karakter van Scientology). De reden die ze gaf voor deze nieuwe taak was dat Scientology is van plan een groot nieuw kerkgebouw te openen in de omgeving van Parijs en de "autoriteiten" hadden geprobeerd dit te voorkomen, maar de kerk won in de rechtbank. Haar 'redenering' was dan ook dat dit falen van de overheid aantoont dat bestaande wetten niet toereikend zijn. (De kerk van Scientology inderdaad gewonnen in de rechtbank nadat het stadhuis van Saint Denis had geprobeerd te voorkomen dat het zou beginnen met de renovatie van het gebouw, en het hof van beroep dat in de zaak besliste zowel het stadhuis als de staat veroordeelde wegens machtsmisbruik, een ernstige veroordeling voor Staatsagenten).
Helaas voor haar heeft Sonia Backes een broer die een Scientologist zichzelf, en wie gaf een interview waarin hij een ander verhaal gaf over Backes 'jeugd. Volgens de broer: 'De waarheid is dat ze nooit is ontsnapt Scientology' zoals ze deed alsof in 'Le Figaro' (Franse krant) en elders".
Hij legt uit dat hun moeder inderdaad een Scientologist, dat ze heel goed voor haar kinderen zorgde, inclusief Backes, en dat Sonia wachtte tot haar moeder stierf (Backes moeder stierf op 23 juli 2022) voordat ze leugens verspreidde over Scientology en haar familie. Toen hem werd gevraagd waarom zijn zus zo’n verhaal moest ‘verzinnen’, antwoordde hij: ‘een paar dagen voordat ze stierf, liet mijn moeder me een sms zien en gaf me een sms-bericht dat Sonia haar zojuist had gestuurd. In het sms-bericht legde Sonia Backes uit dat ze Miviludes als minister van Buitenlandse Zaken in haar portefeuille zou krijgen, en ze was bang dat Mediapart (een Franse onlinekrant gespecialiseerd in onderzoek naar politici en mogelijke schandalen) zou ontdekken dat onze moeder A Scientologist. Zoals u weet heeft Miviludes altijd de discriminatie van mensen gepromoot Scientologists. Vervolgens voegde Sonia eraan toe dat ze om deze reden zou moeten zeggen dat ze het gezin had verlaten vanwege Scientology, om een schandaal te voorkomen.”
Het sms-bericht, dat we volledig konden lezen, was in feite gedateerd op 9 juli 2022 en luidde als volgt:
Sonia Backes: Hallo, ik wilde je ook iets vertellen. In mijn Portfolio heb ik 'de strijd tegen sektarische afwijkingen'. Het is dus waarschijnlijk dat Mediapart ervan uitgaat dat u een Scientologist. Momenteel bekijk ik hoe ik het onderwerp kan aanpakken, zodat het niet explosief wordt. Maar ik zal zeker moeten zeggen dat ik hierdoor je huis heb verlaten. En dat ik weiger dat je dit onderwerp met mij aanpakt… Laten we elkaar zien als ik wat tijd heb!
Dat bevestigt uiteraard het verhaal van de broer meer dan dat van Sonia Backes. Toen antwoordde de moeder op deze tekst: “Het zou beter zijn als je de waarheid zou vertellen, namelijk dat je uit eigen keuze in Caledonië woont.” Toen nodigde Sonia haar moeder en stiefvader uit, allebei Scientologists, om haar te bezoeken op haar nieuwe kantoor op het Ministerie van Binnenlandse Zaken, waaruit bleek dat ze geen enkele band met haar had verbroken Scientologist familie voordat haar moeder stierf.
In tegenstelling tot haar verwachtingen nam Mediapart het nooit op zich Scientology verhaal, en het lijkt erop dat ze niet echt geven om dat soort religieuze controverses, omdat ze meer geïnteresseerd zijn in corruptiezaken door leden van de regering. Voor zover wij weten, heeft de kerk van Scientology gaf geen commentaar op Backes' jeugd en haar relatie met haar overleden moeder.
Miviludes' banden met Russische extremisten
Miviludes heeft een lange geschiedenis in het aanvallen van nieuwe religieuze bewegingen in Frankrijk en hoewel het tegenwoordig de Jehova's Getuigen, de Evangelicalen en andere religieuze groeperingen zoals Scientology of boeddhistische groeperingen, breidde het zijn reikwijdte uit tot samenzweringstheoretici, survivalisten, ecologische bewegingen en alternatieve gezondheidsbeoefenaars, in een rare smeltkroes en trok de meest gevaarlijke vergelijkingen.
Maar meer overheersend zijn de banden van Miviludes met Russische anti-Oekraïense propagandisten, een alliantie gebaseerd op de gelijkenis van doelen (niet-aanvaarde religies), tot het punt dat onlangs 80 Oekraïense prominente geleerden schreef aan president Macron om hem te vragen de financiering van FECRIS stop te zetten, een in Frankrijk gevestigde Europese federatie die al tientallen jaren een eerstelijnspartner is van de Miviludes en veel propagandisten van het Kremlin die hardliner zijn in haar gelederen heeft. Desondanks bleven Miviludes en Sonia Backes officieel samenwerken met FECRIS en hebben ze zelfs een voormalig politicus in de stuurgroep, Georges Fenech, die in 2019 met andere parlementariërs naar de bezette Krim is gereisd, om Poetin te ontmoeten en te getuigen over hoe goed de Krim deed onder Russische bezetting.
In 2020 werd FECRIS geïdentificeerd door de Amerikaanse Commissie voor Internationale Religieuze Vrijheid (USCIRF), een tweeledige Amerikaanse overheidsinstantie, als een gevaar voor de democratie en de mensenrechten, en wees erop dat het actief betrokken was bij een "voortdurende desinformatiecampagne tegen religieuze minderheden".
Pogingen van Miviludes om Europa te bekeren
Het is niet de eerste keer dat het Franse Miviludes zijn model probeert te exporteren naar Europees niveau. Hun laatste poging was in 2013-2014, toen ze een Frans parlementslid (ook lid van de stuurgroep van Miviludes) Rudy Salles de opdracht hadden gegeven om te werken aan de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) om een aanbeveling te doen en een resolutie over de kwestie van "sekten en minderjarigen". In maart 2014 had Salles zowel een ontwerpaanbeveling als een ontwerpresolutie voorgesteld, die tot doel hadden het Franse model te exporteren naar de 47 staten van de Raad van Europa en een "observatorium van culten" op Europees niveau te creëren, een soort Europese miviludes. die toezicht zou houden op de repressie van religieuze minderheden op het continent.
De ontwerpdocumenten zorgden internationaal voor veel protest en de PACE ontving protestbrieven van over de hele wereld, van Joods-Israëlische geleerden tot de bekende Moskou Helsinki-groep zowel aan islamitische mensenrechtenfederaties als aan christelijke (katholieke en protestantse) en atheïstische mensenrechtenverdedigers. Zelfs de voormalige juridisch adviseur van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, de Fransman Vincent Berger, was uitgesproken en verklaarde in de gebouwen van de Vergadering dat het Franse model beschreven in de ontwerpdocumenten “de godsdienstvrijheid en de vrijheid van vereniging gegarandeerd door de Europese Conventie ernstig zou ondermijnen. over mensenrechten. Sterker nog, ze belasteren alle nieuwe religieuze en spirituele groeperingen die naast traditionele kerken en denominaties in Europa zijn ontstaan…”
Zoals te verwachten, verwierpen de Europese parlementariërs op de dag van de stemming door de Parlementaire Vergadering de aanbeveling en besloten ze de resolutie om te vormen in zijn tegendeel, alle discriminerende voorstellen eruit verwijderen en vervangen door de volgende verklaringen:
De Assemblee roept de lidstaten op ervoor te zorgen dat er geen onderscheid wordt gemaakt op basis waarvan beweging al dan niet als een sekte wordt beschouwd, dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen traditionele religies en niet-traditionele religieuze bewegingen, nieuwe religieuze bewegingen of "sekten" wanneer het gaat om de toepassing van burgerlijk en strafrecht, en dat elke maatregel die wordt genomen ten aanzien van niet-traditionele religieuze bewegingen, nieuwe religieuze bewegingen of "sekten" in overeenstemming is met mensenrechtennormen zoals vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en andere relevante instrumenten ter bescherming van de waardigheid die inherent is aan alle mensen en hun gelijke en onvervreemdbare rechten.
(...)
De Assemblee gelooft niet dat er enige grond is voor het discrimineren tussen gevestigde en andere religies, met inbegrip van minderheidsreligies en geloofsovertuigingen, bij de toepassing van deze principes.
Dit werd internationaal beschreven als een enorme mislukking voor de Miviludes en een overwinning voor de vrijheid van religie of levensovertuiging, en Frankrijk heeft jarenlang niet geprobeerd zijn model opnieuw naar het buitenland te exporteren. Desalniettemin kan het zijn dat Sonia Backes niet op de hoogte is van dit gênante incident voor Frankrijk en zal proberen de mislukking te herhalen.
Jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Een belangrijke factor om rekening mee te houden is dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) zijn jurisprudentie over dit onderwerp de afgelopen jaren aanzienlijk heeft uitgebreid. Het meest recente besluit over deze kwestie was “Tonchev en anderen v. Bulgarije.” In die beslissing, gegeven op 12 december 2022, veroordeelde het EHRM Bulgarije wegens schending van artikel 9 (vrijheid van religie of levensovertuiging), nadat 3 evangelische kerken door middel van een circulaire waren gestigmatiseerd als “gevaarlijke sektes”, en was van oordeel dat “deze maatregelen kunnen negatieve gevolgen hebben gehad voor de uitoefening van de godsdienstvrijheid door de leden van de betrokken kerken”.
De meest recente jurisprudentie over door de staat gesponsorde "afwijkende taal en ongefundeerde beschuldigingen" tegen religieuze overtuigingen omvat een besluit van 7 juni 2022 (Taganrog LRO en anderen v. Rusland) waarin staat:
“Na de introductie van de nieuwe religiewet, die religieuze organisaties verplichtte om een nieuwe registratie aan te vragen, lijken Jehovah's Getuigen een andere behandeling te krijgen, samen met andere religieuze organisaties die worden beschouwd als “niet-traditionele religies”, waaronder de Salvation Leger en de kerk van Scientology. Het Hof oordeelde dat hun allemaal nieuwe registratie was geweigerd op valse juridische gronden en dat de Russische autoriteiten in de hoofdstad Moskou daarmee niet "te goeder trouw hadden gehandeld" en "hun plicht van neutraliteit en onpartijdigheid hadden verwaarloosd". .
Reeds in 2021 was Rusland veroordeeld voor "het niet beschermen van de overtuigingen van de religieuze organisatie Krishna tegen vijandige uitlatingen die door de regionale staatsautoriteiten werden gebruikt in een" anti-sekte"-brochure", in de beslissing "Centrum van verenigingen voor Krishna-bewustzijn in Rusland en Frolov v. Rusland”. Wat het recht op proselitisme betreft, herinnerde het Hof de Russische autoriteiten eraan dat “de vrijheid om zijn godsdienst te belijden ook het recht inhoudt om te proberen zijn naaste te overtuigen, bij gebreke waarvan bovendien de “vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen” verankerd is in dat artikel zou waarschijnlijk een dode letter blijven”.
Met andere woorden, het is waarschijnlijk dat de Franse onderminister Sonia Backes niet echt op de hoogte is van deze veelbesproken kwesties die Frankrijk al tientallen jaren tot een paria op het internationale toneel hebben gemaakt met betrekking tot zijn antireligieuze beleid en standpunten. Het kan zijn dat ze geneigd is hard te vechten om er weer een probleem van te maken. Als dat zo is, zou het helaas opnieuw een triest licht op haar land werpen, zoals het in het verleden heeft gedaan, wat ongetwijfeld een sterke reactie zou uitlokken van mensenrechtenactivisten van over de hele wereld. De enige vraag, in een periode waarin oorlog en mensenrechten opnieuw op het Europese toneel zijn verschenen, met alle crisis die het ons heeft gebracht, is: wil Frankrijk zo'n bizarre en discriminerende strijd aangaan?
