Terwijl de leden van de Indische Oceaan Tonijncommissie (IOTC) sinds maandag op Mauritius bijeen zijn voor hun jaarlijkse bijeenkomst, is de politieke inzet voor de bescherming van mariene ecosystemen nog nooit zo hoog geweest, aangezien Europese tonijnlobby's en hun politieke bondgenoten elke milieukwestie ondermijnen. vorderingen in de regio.
Twee klachten om tonijn te beschermen
BLOOM dient vandaag twee beroepsprocedures in bij de Europese Commissie en het Franse directoraat-generaal Maritieme Zaken, Visserij en Aquacultuur (DGAMPA), naar aanleiding van de bezwaren die deze twee instellingen hebben ingediend tegen het besluit van de IOTC afgelopen februari om 'Fish Aggregating Devices' (FAD's) — een zeer destructieve visserijmethode — gedurende een deel van het jaar.
Deze onaanvaardbare bezwaren zijn volledig in tegenspraak met de beginselen van het gemeenschappelijk visserijbeleid en zullen de anti-Europese wrok in de regio alleen maar aanwakkeren, evenals de wanhoop van het maatschappelijk middenveld, ontsteld door de vastberadenheid van de EU om tegen het algemeen belang van de het enige voordeel van een handvol Franse en Spaanse industriëlen.
Op 5 februari 2023 hebben de kustlanden een heus hoogstandje neergezet door (met 16 stemmen tegen 23) een eerste jaarlijkse ban op FAD's in de Indische Oceaan te bekomen. Dit tijdelijke verbod wordt toegepast in alle andere oceanen als instandhoudingsmaatregel en als voorzorgsprincipe. FAD's worden algemeen beschouwd als een ernstige bedreiging voor mariene ecosystemen wereldwijd. Zelfs vertegenwoordigers van de industrie erkennen openlijk dat FAD's een catastrofale impact hebben, zoals blijkt uit Adrien de Chomereau, CEO van Sapmer – een van de drie Franse bedrijven die zich richten op tropische tonijn – die verklaarde dat “zo min mogelijk FAD's is het pad van de deugd. ”(1)
Een resolutie die onwerkzaam is geworden en misschien binnenkort wordt geannuleerd
Ondanks dit democratische besluit van IOTC-leden in februari 2023 – dat een eerste en zeer concrete stap betekende op weg naar het herstel van de overbeviste tonijnpopulaties in de Indische Oceaan en de bescherming van kwetsbare mariene ecosystemen – de Europese Commissie koos ervoor om zich aan te sluiten bij de belangen van een handvol Franse en Spaanse tonijnbedrijven. De instelling pleitte dus voor een bezwaar tegen deze essentiële resolutie, met behulp van een reeks valse argumenten die we al in een eerder rapport hadden weerlegd. (2)
Op 11 april 2023 de Europese Commissie heeft haar bezwaar formeel ingediend bij het IOTC-secretariaat,(3) en drie dagen later, Frankrijk — dat profiteert van een extra zetel in de IOTC dankzij zijn 'Iles Éparses' (een paar kleine onbewoonde eilanden in het Kanaal van Mozambique) — diende een soortgelijk bezwaar in. (4)
Daarbij de overgrote meerderheid van schepen die deze dodelijke apparaten in de Indische Oceaan gebruiken, valt nu buiten het bereik van de IOTC-resolutie, aangezien resoluties onder IOTC-bestuur niet van toepassing zijn op bezwaarmakende leden. De Seychellen en Oman hebben ook bezwaar gemaakt, dus de resolutie is nu van toepassing op slechts vijf van de 47 Franse en Spaanse schepen die in de Indische Oceaan opereren. (5) Als Mauritius ook zijn dreigement om bezwaar te maken zou uitvoeren, zou er nog maar één schip getroffen zijn.
Remedies die nodig zijn om mariene ecosystemen te beschermen
Geconfronteerd met de almacht van industriële lobby's en hun politieke tussenpersonen binnen de Europese Commissie en de Raad van de EUwendt BLOOM zich opnieuw tot gerechtigheid, dat bijna het enige overgebleven bolwerk is geworden voor burger- en ecologenverenigingen tegen arbitrages die de een na de ander het evenwicht van de biosfeer in gevaar brengen.
Via de twee beroepsprocedures die door BLOOM zijn ingediend, vragen we de Europese Commissie en Frankrijk (6) om hun beslissingen te heroverwegen en hun bezwaren tegen het noodzakelijke verbod op FAD's 72 dagen per jaar in te trekken.
Door met alle middelen, inclusief ondemocratische methoden, een handvol industriëlen te verdedigen die zich bezighouden met zeer controversiële en destructieve visserij, speelt de EU een gevaarlijk spel in de Indische Oceaan en wakkert ze een diepgewortelde anti-Europese wrok aan, waarvan de gevolgen veel verder zouden reiken dan de simpele kwestie van vissen.
Ontwikkelingshulp gebruiken als onderhandelingsmiddel om de ecologische eisen van de landen van het Zuiden te verlagen, is met name een verwoestende daad voor het Noord-Zuid-vertrouwen en laat weinig hoop over voor de mensen aan weerszijden van de Europese en Afrikaanse continenten op het vermogen van politici om de eerlijke en moedige beslissingen te nemen die nodig zijn in een tijd van ineenstorting van de biodiversiteit en het klimaat. Als de Europese industriële vloten zich met zo'n flagrante ecologische en neokoloniale wreedheid gedragen, hoe kunnen we dan hopen de praktijken van andere verre watervisserijlanden, zoals China, Korea, Rusland of Turkije, te verbeteren?
De recente acties van de EU en Frankrijk hebben de mythe van het voorbeeldkarakter van de industriële vloten die de Europese Commissie zou willen installeren, doorbroken. We rekenen er nu op dat de door deze eerste daad ingeleide procedure de EU zal dwingen zich op een transparante en waardige manier te gedragen.
REFERENTIES
(1) https://lemarinblog.wordpress.com/2016/09/22/la-reunion-les-voyants-sont-au-vert/.
(2) https://bloomassociation.org/wp-content/uploads/2023/04/Lining-up-the-ducks_FR.pdf.
(3) Beschikbaar hier: https://iotc.org/sites/default/files/documents/2023/04/Circular_2023-26_-_Communication_from_the_European_UnionE.pdf.
(5) 13 Franse en 15 Spaanse schepen, plus drie Franse schepen geregistreerd in Mauritius, en 16 Spaanse schepen geregistreerd in de Seychellen (13), Mauritius (1), Tanzania (1) en Oman (1).
(6) Algemene algemene française des affaires maritimes, de la pêche et de l'aquaculture (DGAMPA).
