Op 6 augustus 1890 werd in de Verenigde Staten voor het eerst een vorm van executie, de elektrische stoel genaamd, gebruikt. De eerste geëxecuteerde persoon was William Kemmler. Negen jaar later, in 1899, werd de eerste vrouw, Martha M. Place, geëxecuteerd in de Sing Sing Prison.
Maar pas 45 jaar later, in 1944, werd een 14-jarige jongen genaamd George Stinney geëxecuteerd. Deze jonge zwarte man werd schuldig bevonden aan de moord op twee meisjes en werd onmiddellijk door een volledig blanke rechtbank veroordeeld tot een brute dood in de elektrische stoel. Het meest merkwaardige is dat deze brutale aanval op de mensenrechten zijn epiloog kreeg in 2014 toen een hof van beroep, dankzij een organisatie voor zwarte rechten, die het bewijs van die zaak liet herzien, hem onschuldig verklaarde, niet niet niet schuldig, maar onschuldig.
Aan het einde van de jaren 1980, toen ik werkte als documentairemaker, kreeg ik de kans om deel te nemen aan een documentaire over vormen van dood. ledematen waren met riemen aan de stoel vastgebonden. Vervolgens werd er een spalk in zijn mond geplaatst zodat hij zijn tong niet zou inslikken en zou stikken tijdens de stuiptrekkingen, zijn ogen werden gesloten, er werd gaas of watten overheen gelegd en vervolgens werd het plakband aangebracht zodat ze gesloten zouden blijven.
Boven op zijn hoofd een helm die met draden was verbonden met een elektriciteitsnet en uiteindelijk werd de verschrikkelijke marteling van het frituren van hem in praktijk gebracht. Zijn lichaamstemperatuur steeg tot meer dan 60 graden en, nadat hij vreselijke stuiptrekkingen had gehad, moest hij zijn behoefte doen en kreeg hij last van een reeks braken die door de spalk en een soort riem die aan zijn kin was bevestigd, alleen een wit schuim achterlieten. de hoeken van zijn mond, zou hij sterven. Dit werd als een humane dood beschouwd, aangezien het aan het einde van de 19e eeuw het ophangen verving, wat blijkbaar gruwelijk was.
Tegenwoordig wordt de praktijk niet meer gebruikt, hoewel sommige Amerikaanse staten, waaronder South Carolina, het vaak als optie aan gevangenen geven. Er is geen bewijs van het gebruik ervan, hoewel vergelijkbare methoden worden gebruikt bij sommige van de gedocumenteerde martelingen die worden uitgevoerd door centrale inlichtingendiensten of terroristische bewegingen over de hele wereld. Marteling door middel van wissel- of gelijkstroom staat nog steeds in de top tien van meest gebruikte methoden.
Met andere woorden, het gebruik van elektriciteit als vorm van dood of marteling om informatie te verkrijgen, wordt in principe al over de hele wereld geclassificeerd als een schending van de mensenrechten, ook in de meest radicale landen ter wereld, die vaak de verschillende handvesten van de Verenigde Naties ondertekenen waarin dergelijke praktijken worden veroordeeld. praktijken.
Waarom blijft dan een leger van psychiaters over de hele wereld doorgaan met het voortzetten van een praktijk die door veel van hun collega's is veroordeeld, in strijd met de richtlijnen en aanbevelingen van de Wereldgezondheidsorganisatie, de Verenigde Naties en zelfs de verschillende organisaties die banden hebben met de Europese Unie op dit gebied? Wat proberen ze te bewijzen?
In 1975 werden in het Oregon State Hospital in Salem, een psychiatrisch ziekenhuis dat nog steeds bestaat, de interieurs opgenomen van een van de meest iconische films uit de geschiedenis: Someone Flew Over the Cuckoo's Nest. Het is een cultfilm en staat op de 33e plaats van de 100 beste films van de 20e eeuw. Dit is niet de plaats om de plot te ontwikkelen, maar het neemt ons mee naar het leven van een psychiatrisch ziekenhuis waar in de jaren zestig elektroconvulsietherapieën worden uitgevoerd.
De plot speelt zich af in 1965 en toont de behandeling van de patiënten in het centrum. Gewelddadige verpleegsters zijn geobsedeerd door het beheersen van de patiënten. Artsen die ze gebruiken voor experimenten en vooral om wat zij beschouwen als hun agressiviteit te onderdrukken. Elektroconvulsie en vooral de lobotomie ervan maken in deze film deel uit van wat de psychiatrische klasse in die tijd, en zelfs vele jaren later, deed.
Uiteindelijk is het tafereel, dat zich vandaag de dag in veel delen van de wereld nog steeds herhaalt, altijd hetzelfde. De patiënt wordt behandeld als een gevangene, hem wordt elke mogelijkheid ontnomen om inspraak te hebben in wat er met hem gaat gebeuren, en het is een rechter, die Pilatus speelt, die zijn handen wast van een eenvoudig vel papier waarin staat dat dit onderwerp , deze persoon, is geestesziek en dat hij deze therapie nodig heeft, aldus de dienstdoende psychiater.
Ze zitten in een stoel of liggen op een brancard, achteloos, als ze relatief bij bewustzijn zijn en niet volgepropt met antidepressiva en kalmerende middelen, en er worden elektroden op de huid van hun hoofd bevestigd, waardoor stroom wordt geleverd, zonder te weten wat de therapie is. zal produceren. Er wordt zelfs een stuk in hun mond gestopt om te voorkomen dat ze hun tong inslikken, zodat de stroom zonder wroeging kan worden aangebracht.
Ja, er zijn studies die spreken van een zekere verbetering bij patiënten met een ernstige klinische depressie, zelfs in sommige gevallen lopen de cijfers op tot 64%. Evenzo lijkt het erop dat in staten van gewelddadige schizofrenie de persoonlijkheid van deze patiënten verbetert en dat ze niet zo agressief zijn. En dus is het mogelijk om met hen te leven. Het zijn patiënten die voor het leven zijn veroordeeld tot agressieve elektroconvulsietherapie, de meesten van hen hebben geen zeggenschap over de geschiktheid van hun behandeling. Het zijn altijd anderen die beslissen, maar wat wil de patiënt?
In het licht van deze zeldzame studies, meestal uitgevoerd in psychiatrische omgevingen, betaald door de farmaceutische industrie die graag psychofarmaca wil verkopen, worden de mislukkingen genegeerd, honderdduizenden mensen bij wie deze therapie de afgelopen jaren is gebruikt, zonder eventuele resultaten. Dergelijke cijfers worden nooit gepubliceerd. Waarom?
De hiaten in de geest, het geheugenverlies, het verlies van spraak, in sommige gevallen motorische problemen en vooral de verslaving aan antipsychotica zijn echt een plaag die, ondanks de inspanningen van organisaties die dergelijke praktijken aan de kaak stellen, tevergeefs zijn.
In de Verenigde Staten, of in de Europese Unie, wanneer dit soort agressieve en afkeurenswaardige therapieën, medische martelingen, worden toegepast, kortom, wordt meestal anesthesie toegepast op de patiënt. Therapie met aanpassingen heet dat. In andere landen, bijvoorbeeld in Rusland, ondergaat echter slechts 20% van de patiënten deze praktijk met een ontspannende behandeling. En dan in landen als Japan, China, India, Thailand, Turkije en andere landen waar, hoewel het gebruikt wordt, er geen statistische gegevens over het onderwerp zijn, het nog steeds op de oude manier wordt beoefend.
Elektroconvulsie is bovenal een techniek die de mensenrechten van individuen schendt, ook degenen die er op een gegeven moment behoefte aan lijken te hebben. Ook, zonder dat er een algemene studie is, wat erg interessant zou zijn, geloof ik dat steeds meer van deze techniek in psychiatrische ziekenhuizen over de hele wereld wordt gebruikt voor de nietigverklaring van mensen, om studies uit te voeren op patiënten die een overlast. Mensen die nauwelijks iets betekenen voor de samenleving en die overbodig gemaakt kunnen worden.
Zijn alle psychiatrische praktijken altijd gebruikt ten behoeve van de samenleving, of liever ten behoeve van een paar grote bedrijven?
De vragen gaan maar door en over het algemeen hebben psychiaters geen antwoorden. Zelfs wanneer ze, na de beproeving van succes-fout, hun elektroconvulsietherapieën uitvoeren, en dit hen iets als een interessant antwoord geeft, zijn ze in staat om een magere verbetering bij de patiënt te bereiken, niets definitiefs; ze weten niet hoe ze de reden voor deze verbetering moeten uitleggen. Er zijn geen antwoorden, het goede of slechte dat het kan produceren is onbekend. En het enige dat kan worden gezegd, is dat patiënten als proefkonijnen worden gebruikt. Geen enkele psychiater ter wereld kan garanderen dat een dergelijke praktijk een van de vermeende stoornissen waarvoor het wordt gebruikt, kan omkeren. Geen psychiater ter wereld. En zo niet, dan moedig ik ze aan om schriftelijk te vragen naar de echte voordelen van het nemen van pillen of het toepassen van een soort agressieve therapie die ze zouden kunnen aanbevelen.
Aan de andere kant, en om af te sluiten, zijn veel van de mensen die gediagnosticeerd worden als patiënten van belang om elektrische schokken in de hersenen te krijgen, behandeld met antipsychotica of antidepressiva, zelfs boordevol anxiolytica. Kortom, hun hersenen zijn gebombardeerd met medicijnen, waarvan de contra-indicaties vaak ernstiger zijn dan het kleine probleem dat ze proberen op te lossen.
Het is duidelijk dat samenlevingen die constant ziekten produceren, ook medicijnen voor hen moeten produceren. Het is de perfecte cirkel, die de samenleving, de mensen die het verzinnen, verandert in geesteszieke mensen in het algemeen, waardoor we chronisch patiënten worden zodat ze de pil kunnen slikken die onze geest zal redden naar onze dichtstbijzijnde apotheek.
Misschien zou ik op dit punt de vraag willen stellen die veel medische experts, waaronder eerlijke psychiaters, zichzelf stellen: zijn we allemaal geestesziek? Creëren we fictieve geestesziekten?
Het antwoord op de eerste vraag is NEE; op de tweede vraag is het ja.
Bron:
Elektroshock: noodzakelijke behandeling of psychiatrische mishandeling? - BBC News World
En anderen.
