150 GLIMT AV BEATLES
Av Craig Brown
I motsetning til så mange forfattere i disse dager, med sine lange undertekster og lengre introduksjoner som forteller deg hva som er i ferd med å utfolde seg, dykker Craig Brown rett inn. Ingen tema, ingen ingress, bare glimt av Beatles (men ikke alltid av Beatles selv). og det er opp til deg å sette det sammen. Og som med musikken til Beatles, likte jeg den mer jo mer den gikk.
Den mest forvirrende delen av denne ofte vittige boken er hvor mye plass han i begynnelsen bruker til (det som blir) en løpende feide med kuratorene og guidene som tar Beatle-turister gjennom de berømte Liverpool-stedene. Hvorfor så mye ned for å sette oss i gang på reisen? Brown konkluderer en forakt med nedslaget «Men så langt hadde han» – guiden – «ikke sagt noe jeg ikke hadde lest utallige ganger». Vel, jeg tenkte det samme på mange sider i denne boken.
Og det er ikke en klage. Jeg liker de gamle historiene – ærlig talt, hvis jeg ville ha noe utfordrende å lese, ville jeg ikke lest «150 glimt av Beatles». (Browns forrige bok var "Nittini glimt av prinsesse Margaret.") Glimt nr. 53 begynner: «Til julen 1964, da jeg var 7, fikk brødrene mine og jeg Beatles-parykker av foreldrene våre.» Hvis du endrer 7 til 8 og brødre til søster, kunne jeg ha skrevet nøyaktig samme setning. Så jeg visste det I var tilbøyelig til å like denne boken - og det gjorde jeg.
[ Denne boken var en av våre mest etterlengtede titler i oktober. Se hele listen. ]
Men med en Beatles-bok må man alltid spørre: Hvem er dette for? Ringo er 80; hvis de gjenskapte «A Hard Day's Night», kunne Paul spille rollen som bestefaren han passet på i film. For den yngre leseren som har hørt musikken og nå vil vite historiene bak den, gode nyheter, for de er bare klisjeer hvis du har hørt dem hundre ganger - så for meg var det ganske mange klisjeer: at Lennon-McCartney-magien kom fra "sammenblandingen av det mørke og det solrike", eller at hvert medlem personifiserte et annet element: "John-ild, Paul-vann, George-luft, Ringo-jord" (selv om jeg også har hørt at de var som en Kinesisk bankett, en søt, en sur, en salt, en krydret). Eller den gamle om hvordan tidspunktet for Beatles ankomst til Amerika var så viktig – at for mange «vil alltid to hendelser være knyttet sammen: Attentatet på JFK var vinter; Beatles er vår.»
For denne leseren, når Brown forteller en av Beatle-historiene jeg har hørt mange ganger og nå legger til informasjon jeg ikke visste – eller den talende detaljen som manglet i 50 år – er boken en stor glede. Jeg visste at Beatles ble introdusert for LSD av tannlegen deres, men nå vet jeg nøyaktig hvem den fyren var og hvordan den kvelden utspilte seg (hvis du kan stole på en 55 år gammel konto fra folk som snublet for første gang). Dylan-vender-dem-på-til-potten-for-førstegangs-scenen, som alle Beatlephiles kjenner, kommer også til liv nå på en måte den aldri har gjort før. Det samme gjør Georges besøk til Haight-Ashbury i '67, som jeg alltid hadde sett på som desillusjonerende, men ifølge Brown var livsfarlig. Jeg visste at Beatles hadde sin seksuelle oppvåkning i etterkrigstidens Hamburg, men jeg visste ikke at John og Paul faktisk overvåket George mister jomfrudommen. Dette bandet var tight!
I følge Brown slo John på både Jane Asher før hun var med Paul, og på Pattie Boyd mens hun var sammen med George. Wow. Og hvor fascinerende å finne ut at det berømte bildet av Beatles i Miami med den ennå ikke-mesteren Muhammad Ali er en slags løgn: Det er ikke et bildebevart øyeblikk av de opprørske ungdommene på sin tid som gjenkjenner slektninger i hverandre . The Beatles likte ikke Ali (den gang Clay) i det hele tatt, og hadde ønsket å posere med mesteren, Sonny Liston – og Ali likte dem heller ikke.
Nå, vet vi at alle disse tingene er sanne? For å sitere du-vet-hvem, det spiller ingen rolle for meg. Jeg tviler på om det noen gang kan finnes solide bevis for at John i 1969 foreslo for Paul at de skulle gjennomgå felles trepanning, hvor du har et hull boret inn i skallen din. Hvorvidt dette var relatert til at John var sammen med Yoko på det tidspunktet, sier ikke forfatteren - men man ville ikke være feil å konkludere med det. Som mange forfattere har vært før, er han ganske hard mot Yoko, og beskrivelsen hans av Yokos jakt på byttet hennes er medrivende. Jeg visste ikke at Yoko friet til John med daglige brev hele tiden han var i India, eller at hun slo leir på oppkjørselen hans, og en gang hoppet i bilen hans. «Yokos styrke lå i utholdenhet,» underdriver han.
Igjen, hvem vet hva som er sant - og til ære for ham er dette noe Brown erkjenner, med henvisning til hvor mange av de berømte øyeblikkene i Beatle-historien huskes og fortelles annerledes av forskjellige Beatles-biografer og rektorer, ikke ulikt måten de fire evangeliene ikke gjør. match overalt. Creation Event – dagen John møtte Paul på festen i Woolton 6. juli 1957 – er et slikt øyeblikk, og Brown prøver ikke å dømme en endelig versjon, han gir deg alle. Samme med det stygge øyeblikket da John banket opp en mann som spøkte med at Lennon kanskje var homofil. Ja, ikke engang Beatles kunne bli helt vekke i 1963.
Også i likhet med Bibelen er "150 glimt av Beatles" en slags antologi - fra en forfatter som, hvis jeg kan tro kildelisten bak, leste hundrevis av bøker skrevet av Beatle-biografer og medlemmer av entourage, og plukket øyeblikkene. han fant mest ... og det er spørsmålet, mest hva? Viktig? Forteller? Quirky? En ting de fleste Beatle-fans vil si gjør at vi elsker dem: På albumene deres var det veldig lite fyllstoff, alt var bra. Ahem.
For eksempel er det et løpende tema "Hva hvis?" som høres ut som noe du ville ty til på en veldig lang biltur, inkludert en virkelig irriterende reimagining av historien der det var Gerry og Pacemakers som gjorde det stort, og Beatles som var en fotnote i musikalhistorien. Men det er dumt, for det er en grunn til at det skjedde slik det gjorde, ikke en skjebne. The Beatles spilte inn 200 fantastiske sanger, og Pacemakers to. Og hvis du ikke vet hvem Gerry and the Pacemakers er, er jeg ikke sikker på at dette vil være så interessant for deg uansett.
«150 Glimt» er best når Brown gripende forteller om belastningen på at det å være Beatle tok på disse fire fortsatt unge mennene på 1960-tallet – bildene av dem som gikk fra smilende til ikke smilende – «knust av vekten av verdens beundringsverdighet». Og det er en bok i boken om hvordan det ble for eks-Beatles Stu og Pete, Beatle-for-en-uke Jimmie Nicol, den langmodige, Hera-lignende Cynthia Lennon og andre støttende rollebesetningsmedlemmer og dagspillere som ble tatt i solgudenes bane. Spoilervarsel: ikke bra.
I sin beskrivelse av å se på et Beatle-hyllestband, sier Brown: «Den ene halvdelen av hjernen din gjenkjenner at disse ikke er Beatles: Hvordan kunne de være det? Men den andre halvparten er glad for å tro at de er det.» Det er sånn med denne boken. Hadde det vært bedre om det var 99 glimt og jeg ikke trengte å vasse gjennom å skimte Margaret Thatcher, eller hvem som uforvarende sto i bakgrunnen av "Abbey Road"-coveret, eller hva som skjedde med den syngende nonnen? Ja, jeg tror det ville – men du kan ikke alltid få det du vil. Vent, det er Stones.
