Av Patricia Duval advokat og medlem av Paris Bar
9. april 2021 ga innenriksministerens delegat for statsborgerskap, Marlène Schiappa, et intervju på France Info og kunngjorde en kraftig relansering av MIVILUDES, det interministerielle oppdraget for overvåking og kamp mot kultiske avvik.[1] som nå hører under innenriksdepartementet.
Etter en gradvis forsvinning av misjonen i løpet av de siste årene, spesielt siden 2015 da det ble prioritert å bekjempe islamistisk terrorisme, har Marlène Schiappa nå besluttet å multiplisere budsjettet med ti for å nå en sum på 1 million euro årlig.
Forklaringen hun ga var at «nye helseguruer har dukket opp på internett, med påståtte mirakelkurer mot Covid-19» og at over 500 nye små grupper har dukket opp etter denne trenden.
Anti-kult-fiendtligheter til støtte for konvensjonell medisin
Det bør bemerkes at ukonvensjonelle terapier har blitt karakterisert som "kultiske avvik" ("avleder sekter”) og inkludert i MIVILUDES sine mål siden 1996.
Som et ledd i kampen mot «kultiske terapeutiske avvik» er Legeforeningens nasjonale råd invitert til å delta i Advisory Board[2] av MIVILUDES siden opprettelsen i 2002.
I deres håndbok om helse og kultiske avvik publisert i 2012, tok MIVILUDES opp spørsmålet om "ukonvensjonell terapeutisk praksis". [3]
I følge MIVILUDES har disse praksisene, enten de utføres av leger eller ikke-leger, det faktum at de ikke er "vitenskapelig anerkjent av konvensjonell medisin og derfor ikke undervises under helseutøvers opplæring."
MIVILUDES forklarte at "terapeutiske avvik blir kultiske når de prøver å få pasienten til å følge en tro, en ny måte å tenke på". [4]
Derfor er kriteriet for å bli stemplet som "kultisk" "avvikende tro", "avvikende tenkning". Håndboken siterer en rekke "risikofylte situasjoner", for eksempel treningsretreater eller grønnsaksjuicerensen til Rudolf Breuss.
I mars 2004 holdt en konferanse med tittelen "Helse og utilbørlige kultiske påvirkninger" [5] ble organisert av GEMPPI,[6] en anti-kultgruppe subsidiert av den franske staten, i Marseille, i Sør-Frankrike.
Æresgeneralsekretæren i Legeforeningens nasjonale råd holdt en tale på konferansen om hvordan de ble møtt med sekter og deres forhold til uprøvd medisinsk praksis.
I Frankrike er Medisinsk råd tildelt, av staten, rollen som "et offentlig tjenesteoppdrag" med administrative og jurisdiksjonelle funksjoner med hensyn til praktiserende leger.
Som sådan sender de betydelig informasjon til legene og helsepersonell om farene ved "avvikende" praksis.
Når det gjelder helsepersonell som fristes av «esoterisk medisin», kan den disiplinære jurisdiksjonen til Medisinsk råd aktiveres når legenes praksis ikke er i samsvar med de medisinske etiske retningslinjene, spesielt artikkel 39 i den etiske kodeksen: «Leger kan ikke presentere noe uredelig, utilstrekkelig bevist middel eller prosedyre som gunstig for helsen for noen pasient eller deres familie».
Legerådets representant understreket også at «kulter»s kritikkverdige aktiviteter, enten de involverer en lege eller ikke, kan henvises til domstoler, strafferettslige og sivile.
Man kan spørre seg hvorfor det skulle være behov for ytterligere handling fra MIVILUDES og anti-kultgruppene på dette området.
Svaret ble gitt under samme tale. Ifølge rådets representant vil en studie av klagene som er fremlagt for fagdomstolene på skadelig medisinsk praksis som følge av kultiske avvik, bringe to forhold til vurdering:
- Klager er uvanlige, og kommer sjelden fra ofrene selv. Oftere kommer de fra informasjon fra familie og venner.
- De er generelt ikke spesifikke klager, men er ofte bekymringsfulle på grunn av den relativt systematiske karakteren av skadelige praksiser som er uttrykt i ideologien til den aktuelle kultiske bevegelsen.
Så vi kan forstå at tilhengere av slik praksis sjelden klager da de fritt tok valget om å følge ukonvensjonelle behandlinger – loven av 4. mars 2002 garanterer pasientenes rett til å velge eller avslå visse behandlinger.[7]
Medisinsk råd kan imidlertid undersøke og iverksette tiltak basert på oppsigelser fra slektninger eller venner som er uenige i eller bekymret for valget av visse terapier.
Inkludering av ukonvensjonelle terapier i anti-kultkampanjen og involvering av Medisinsk råd i konferanser der slik praksis stigmatiseres ser da ut til å tilhøre en ideologisk kamp i stedet for forsvar av ofre.
Et nytt rundskriv for å øke undertrykkelsen av «ubeviste rettsmidler»
For å bekjempe «nye helseguruer» med «påståtte mirakelkurer mot Covid-19», ga innenriksministerens delegat for statsborgerskap, Marlène Schiappa, ut et nytt rundskriv til alle politiledere 2. marsnd, 2021 som forsterker den franske «politikken for å bekjempe kultiske avvik».
Den gir instruksjoner for å oppdage "høyrisikosituasjoner", basert på rapporter mottatt fra "personer knyttet til personer utsatt for utilbørlig påvirkning fra kultiske grupper, eller i ferd med å være det, som kan være bekymret og rapportere bekymringer: familie, naboer , venner, lærere eller kolleger, helsepersonell, sosial-, kultur-, idretts- eller fritidsarbeidere osv.»
Formålet med å «rapportere» om noen er, ifølge statsråden, å «sikre, om nødvendig, hans/hennes og samfunnets beskyttelse». Hun uttaler at «taushetsreglene ikke er systematisk uforenlige med rapportering av en identifisert problematisk situasjon».
Statsråden mener tilsynelatende at helsepersonell kan unntas fra taushetspliktsreglene og gjøre slike oppsigelser, selv om brudd på taushetsplikten er strafferettslig.
Ifølge henne er politikken basert på oppsigelser en del av "kampen mot alle former for separatisme".
Kultiske avvik blir da ansett som like farlige som andre former for separatisme, som voldelig islamsk ekstremisme, som den nye loven som nå går gjennom lovgivningsprosessen er ment å motvirke.
Dette er grunnen til at hun anbefaler å bruke artikkel 212-1 i Internal Security Code som tillater oppløsning av kampgrupper og private militser av Executive.
Rundskrivet gir også instrukser om systematisk å henvise til påtalemyndighetens rapporterte saker om «ren mistanke om avvikende praksis».
Den anbefaler å bruke MIVILUDES sine filer (bestående av oppsigelser og nedsettende presseartikler) for å «berike rapportene som sendes til rettsmyndighetene».
Ikke bare krenker denne innblandingen fra den utøvende (MIVILUDES) i rettsvesenet grunnleggende rettigheter, men instruksen om å rettsforfølge «bare mistanker» om «avvikende praksis» er et alvorlig problem på grunn av vagheten og den vilkårlige naturen som denne forestillingen introduserer.
Et kultisk avvik er i rundskrivet definert som en forpliktelse til å undergrave ens tanke-, menings- eller religionsfrihet som krenker offentlig orden, lover og regler, grunnleggende rettigheter, sikkerhet eller integritet til den enkelte.
Den er preget av implementeringen av en organisert gruppe eller et enkelt individ, uansett deres natur eller aktivitet, av press eller teknikker designet for å skape, opprettholde eller utnytte en tilstand av psykologisk eller fysisk underkastelse ved å frata individene deler av deres frie vilje, med skadelige konsekvenser for dem, deres pårørende eller samfunnet.
Så "helseguruer" kan anklages for å ha skapt en tilstand av psykologisk underkastelse og frarøve tilhengerne deres frie vilje når de fremmer ikke-konvensjonell behandling av Covid-19.
En enkel måte å komme seg rundt fritt behandlingsvalg på
Konseptet med tap av fri vilje for voksne med full mental kapasitet som rett og slett tar valget om å bruke rettsmidler som «ikke er politisk korrekte», strider mot sivilrettens grunnleggende grunnlag. Det utgjør en ugyldiggjøring av fritt foretatte valg i helsespørsmål.
Det ser da ut til at den "kultiske" etiketten ikke er noe mer enn en bakhåndsmåte for å diskreditere uvelkomne (av staten) alternative helseløsninger foreslått av noen helseutøvere som anklager dem for å utøve "utilbørlig innflytelse" på offentligheten.
Frankrike har vedtatt loven fra 2002 for å garantere pasientenes rettigheter og spesielt friheten til valg av behandling.
Å merke behandlingen som er uønsket av franske myndigheter, slik at forfatterne deres blir straffeforfulgt selv i fravær av klagere, virker ikke annet enn en måte å omgå pasienters frie valg i disse sakene.
Gjenoppblomstringen av anti-kult-fiendtlighetene mot "helseguruer" som foreslår "mirakelremedier" for Covid-19 ser ut til å være mer et politisk grep i en tid da regjeringens valg om å håndtere pandemien er gjenstand for en stor kontrovers.
Patricia Duval er advokat og medlem av Paris Bar. Hun har en grad i offentlig rett fra La Sorbonne University, og spesialiserer seg på internasjonal menneskerettighetslov. Hun har forsvart rettighetene til minoriteter av religion eller tro i nasjonal og internasjonal for en, og for internasjonale institusjoner som Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, Europarådet, Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa, Den europeiske union , og FN. Hun har også publisert en rekke vitenskapelige artikler om religions- eller trosfrihet.
[1] Mission interministérielle de vigilance et de lutter contre les dérives sectaires.
[2] Conseil d'orientering.
[3] Pratiques non conventionnelles à visée thérapeutique (PNCAVT).
[4] « La dérive thérapeutique devient sectaire lorsqu'elle essaie de faire adhérer le patient à une croyance, à un nouveau mode de pensée. » Guide Santé et dérives sectaires side 13.
[5] Santé et emprises sectaires.
[6] Groupe pour l'Etude des Mouvements de Pensée pour la Prévention de l'Individu, Studiegruppe om tankebevegelser for forebygging av individet.
[7] Lov nr. 2002-303 av 4. mars 2002 om pasientrettigheter og kvaliteten på helsesystemet
