FORMIDLING
Se initial på spansk HER
I området for rettferdighet vil du finne rettsmidler som har det gøy med den samme delen akkurat som alkymi siden de vil være i stand til å gjøre underverker, og dessuten siden de vil være som artikler som støtter nasjonens passende rammeverk. Disse formlene kan være den såkalte bevisbyrden.
Bevisplikten er virkelig viktig. Alle er uskyldige inntil det er bevist ansvarlig. Det er faktisk forståelse som kalles begrepet formodning om renhet.
En person begår en kriminell aktivitet, hvem bevisbyrden kan det være for å bevise det?
Slett ikke tiltalte selv.
Dette er den delen av påtalemyndigheten for å vise og underbygge fakta med vitneforklaringer og ulike bevis.
For å formulere det annerledes, får saksøker den såkalte forskningsbyrden. Både i kommunale og administrative rettssaker vil det være saksøkeren, og i ulovlig lovgivning er det den gjennomsnittlige aktor for mann eller kvinne eller den unike eller generelle offentlige påtalemyndigheten.
Men når en reporter blir saksøkt for en publisert rapport, hvem har da bevisplikten?
I tilfeller som dette, er det til reporteren selv om media socket for å vise hvilke de handlet med lekser, noe som betyr at de gjorde alt for å ha og validere den omstridte informasjonen.
De kunne ikke være forpliktet til å bevise at det de publiserte stemte overens med den absolutte sannhet, likevel må de vise at det de publiserte i løpet av tiden endte opp med å bli, for mange av dem, fakta, god analyse innhentet. Etter å ha gjort alt for å krysssjekke den informasjonen.
Dette er bare hva forfatningsdomstolen fremhever tanke som sann informasjon.
Den store rettssalen har faktisk erkjent at på mange arrangementer er det praktisk talt ikke praktisk å forstå sannheten innenfor fast time avtalt med journalister.
Det er av den grunn fastslå at det er tilstrekkelig når det gjelder journalister, etter å ha laget hvert arbeid, etter å ha "handlet med som et resultat av flid", å stole på at kunnskapen han/hun gjør tilgjengelig for besøkende eller publikum stemmer overens med sannheten . Når det ofte vises at hun eller han opptrådte med flid og innsats i søken etter nyhetene, er reporteren generelt fritatt for forpliktelser.
Imidlertid er det bare ikke hele tiden scenariet. Siden det ikke er noen regel uten unntak. Du vil klare å vise, fordi en reporter, at du virkelig har handlet med all den nåværende flid over hele verden, og forbli fordømt med dette.
For eksempel? Alt om mindreårige.
Regler hindrer deg i å ta bilder av mindreårige eller gjengi hans eller hennes navn. Bestemmelser med hensyn til juridisk dekning av mindreårige, spesifikt, er ekstremt eksplisitte. Det er rent forbudt.
DEN MOLDOVANSKE PETRUS ARCAN
Forutsatt at dette virkelig er skadet, kommer domfellelsen, fordi det skjedde med Petrus Arcan, den moldoviske morderen som i 2003 angrep en villa kanskje ikke langt nedenfra, i Pozuelo, drepte advokaten Arturo Castillo, etterlot deres spesielle partner virkelig skadet og overfalt deres to døtre.
Petrus Arcan-scenarioet noterte en pre- og post for nyheter, så langt informasjon om mindreårige kan inkluderes, fordi de fleste publiserte volden som begge kvinnene har blitt utsatt for, og selv om mange ikke ville oppgi deres selskaper og etternavn , de utførte har evnen til å bestemme dem. Noen våget til og med å publisere sine spesielle fotografier.
Siden dette ikke kunne gjennomføres, ble publikasjoner, radio- og tv-stasjoner faktisk saksøkt på grunn av kona og døtrene om advokaten Castillo for ulovlig inngrep i privatlivet og familiemedlemmers privatliv i forbindelse med to mindreårige. Uttalelser som spenner fra 6,000 150,000 euro, når det gjelder små nyheter, til XNUMX XNUMX euro, når det gjelder store nyheter.
Arkitekten for denne teknikken endte opp med å bli, må det sies, en av de mest briljante advokatene i dette området, Gregorio Arroyo, som i mange år faktisk var den passende representanten for denne i dag nedlagte Grupo 16.
Nyhetene forsvarte seg selv.
Mange hevdet at bedriftene deres som involverte damer hadde mottatt for dem på grunn av politiet på egen hånd, og derfor, som stammer fra en autorisert forsyning, vurderte de som de hadde vært unntatt fra praktisk talt enhver forpliktelse.
Andre mennesker omfavnet den klassiske forklaringen de hadde handlet med forskning, dette betyr det. de hadde tatt alle skritt for å vise at informasjonen hadde vært sann.
Til ingen nytte.
I disse tilfellene, når mindreårige deltar, råder muligheten til personvern innenfor til-informasjonen.
Den gamle påstanden om at manglende kunnskap om lovverket ikke fritar for samsvar ble satt på disse.
Det loven sier om juridisk beskyttelse av mindreårige, etablerer også ekstra lovgivning ekstra beskyttelse, når det gjelder reklame og informasjon, både for barn som lider av barn og påståtte lovbrytere.
Innvendig verdi ga reporterne, i forsøk på å vise hvilke de hadde opptrådt årvåkent, alle bevisene de trengte for deres tro.
De juridiske aktivitetene registrert av advokat Gregorio Arroyo når du vurderer Petrus Arcan-omstendigheten opp mot pressen, var vunnet. Uten fritak.
Han hadde oppdaget at det var lett for journalister og medietiltalte som viste at de hadde forsømt å følge det loven sier og også å bære bevisplikten, som hadde falt på ham, til en vellykket oppsummering.
Og han vant, av den grunn etablerte han den viktigste presedensen.
Før dette tilfellet var Madrid Ungdomsadvokatens kontor hadde krevd mange avgjørelser om beskyttelse knyttet til bilde og personvern til mindreårige, noe som hjalp til med å organisere nøyaktig hva som skjedde senere med Arcan.
