Byen er nå forpliktet til å gi en eBike til et medlem av denne kirken.
Ifølge retten beskytter den tyske grunnloven Scientologists – Praksisen til byen München bryter med religionsfrihet og likebehandlingsgaranti.
Den skriftlige dommen fra den bayerske statens administrative lagmannsrett (sak nr. 4 B 20.3008) i saken om en München Scientologist mot byen München er nå tilgjengelig. Saken handlet om bydirektivet for e-mobilfinansiering, utstedt for miljøvernformål, og byens avslag på å gi et tilskudd til kjøp av en e-sykkel til saksøkeren, utelukkende på grunn av hennes tilslutning til Scientology.
Den bayerske statsadministrasjonsdomstolen fordømte bypraksisen med umiskjennelige ord som en uberettiget innblanding i religionsfrihetsgarantien til Art. 4 i den tyske grunnloven og som et brudd på art. Grunnlovens 3 som forbyr ulik behandling for loven. Retten uttalte:
"Utelukkelse av søkere som føler seg bundet av Scientology undervisning, fra kretsen av tilskuddsmottakere [for en e-sykkel] utgjør også et brudd på grunnleggende rettigheter på flere måter. Det er uforenlig med religions- eller livssynsfriheten og tilfredsstiller ikke likerettighetskravene i Grunnloven. "
Bayerns statsforvaltningsdomstol, 2021
Som den føderale høyeste administrasjonsdomstolen hadde dømt allerede i 2005, bekreftet også den bayerske statsadministrasjonsdomstolen at saksøkeren og generelt alle medlemmer av kirken Scientology kan „uansett hevde den grunnleggende rettigheten til art. 4 sekt. (1) i grunnloven." Kunst. 4 sekt. (1) i den tyske grunnloven garanterer ukrenkeligheten til trosfriheten eller det religiøse og filosofiske kirkesamfunnet. Ved å nekte det forespurte tilskuddet, hadde byen München brutt dette på flere måter.
Byen hadde ikke lov til generelt å kreve åpenbaring av den religiøse eller filosofiske overbevisningen og helt utelukke Scientologists fra finansieringsprogrammet for e-sykler. Retten fant "Tiltak fra offentlige myndigheter som målrettet er rettet mot praktiseringen av en frihetsrett beskyttet av art. 4 sekt. (1) i grunnloven, i alle fall utgjøre indirekte inngrep i en grunnleggende rettighet. Disse forutsetningene er oppfylt ved utelukkelse av Scientology tilhengere av finansieringsprogrammet til tiltalte når de er knyttet til deres personlige tro.»
Når det gjelder forbud mot ulik behandlingspraksis, fant retten at byens eksklusjonspraksis bryter med grunnlovens grunnleggende likerettighetsprinsipper. Retten uttalte: "Også av hensyn til likebehandling, utelukkelse av Scientology-medlemmer og -tilhengere fra finansieringsprogrammet til saksøkte må anses som ulovlige. Det bryter med art. 3 sekt. (1) og (3) i grunnloven", det vil si at det bryter med det grunnleggende prinsippet om at alle mennesker er like for loven og at de ikke må utsettes for ulemper på grunn av sin tro eller religiøse eller filosofiske overbevisning.
Talsmannen for kirken Scientology fra Tyskland var glade for å kommentere dommen:
"Med det ovennevnte kalte en tysk domstol for første gang en spade for en spade. Vi er glade for at denne diskriminerende bypraksisen mot Scientologists ble endelig "rødt kort" som den hadde fortjent lenge. Dette er en seier for religionsfrihet for alle mennesker som er utsatt for ulemper i Tyskland på grunn av sin religiøse tro. "
Sist september 2020, Scientology hadde bedt FN om å starte en etterforskning av Tyskland for brudd på religionsfriheten, og faktisk spesialrapportøren for FORB Ahmed Shaheed, hadde tidligere skrevet et brev til den tyske regjeringen og spurte dem om slik diskriminerende praksis. Mens Scientologists har fortsatt en del arbeid å gjøre for å få sine rettigheter respektert av tyske tjenestemenn, ser det ut til at internasjonal eksponering og fremfor alt, riktig overholdelse av loven og rettssystemet lønner seg.
Foto: Steffen Flor, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Kommentarer er stengt.