Den obsessive tendensen til at barn vokser opp i en stadig mer politisk korrekt verden kan komme godt med selv for en uendelig liberal og tolerant person. Favorittklassikere gis ut uten rasistiske kvalifikasjoner, lekene blir kjønnsnøytrale, og du har følelsen av at neste steg er at alt skal være aseksuelt, fargeløst og like grått som Sofia-landskapet i november. Bare slik at ingen blir fornærmet.
Skjer dette virkelig? Er du ikke lei av de smakløse hyllene i butikkene, overfylte av rosa og blå plast og det uendelige Søk for gutteklær som ikke er i svart, blått eller grønt? Er det mulig å sette en grense som er akseptabel for alle land – både mer konservative og mer liberale? Og innprenter vi ikke barna stereotypier som de ikke trenger?
Spørsmålet om politisk korrekt barneoppdragelse nådde Bulgaria først rundt 2009, da det viste seg at kaptein Langstrømpe i den nye utgaven av «Pippi Langstrømpe» ikke lenger var «King of the Negroes» på øya Korekoredut, men «King of the Sørhavet”. fordi det har vært akseptert i årevis at ordet "nigger" er støtende.
Ordet ble også fjernet fra Huckleberry Finn, og i forskjellige land korrigerte de sine egne barnebøker i det respektive nye politisk korrekte vokabularet.
For eksempel, i Tyskland i det populære eventyret "Den lille heksen" i årevis er det ingen "eskimoer". Argumentet om at det ikke er noe rasistisk i selve bøkene og at de rett og slett gjenspeiler tiden de ble skrevet i og åpner for kritisk lesning, ble ikke akseptert. På den annen side, å fjerne et ord gjør ingenting for å endre en hel klassiker.
Forsøk på å påtvinge «politisk korrekte» leker ligger imidlertid langt bak i tid.
Allerede på slutten av 1990-tallet bestemte Mattel, produsenten av Barbie-dukken, seg for å endre den og gi den et mer politisk korrekt utseende. Den nye designen hadde en bredere midje, tynnere lepper og en mindre byste. "Dette gir det et mer moderne og naturlig utseende," forklarte Matel den gang.
Mange av kommentarene var at selskapet ødela sitt eget ikon, det mest suksessrike leketøyet i verden, og at det neste trinnet med den logikken var å sette på bart, cellulitter og åreknuter.
Imidlertid var selskapets beslutning et resultat av økende kritikk av den uvirkelige dukken, som er en modell av en stereotyp hjerneløs kvinne med et uoppnåelig utseende. Og herfra til en generasjon anorektiske jenter med lav selvtillit er veien kort.
Dette er imidlertid ikke akkurat politisk korrekthet. Mattel følger ganske enkelt mainstream, som begynte å endre seg på slutten av 1990-tallet – mødre vil ikke at døtrene deres skal betrakte en blond sexbombe som et forbilde. Samtidig "deformerer" de en av dusinvis av Barbie-modeller - de andre går ikke opp i vekt.
I løpet av årene har det vært en rekke forsøk på "politisk korrekte" leker etter et lignende mønster – utvidet utover den klassiske stereotypen til å dekke flere nisjemarkeder.
Så tidlig som på 1970-tallet dukket det opp "forskjellige" dukker. Matel lanserer selv en gravid dukke som bærer en liten baby i magen og kanskje til og med blir født. Selv om ideen er god, er ytelsen ganske uhyggelig, så dukkens levetid er ganske kort.
I et forsøk på å hjelpe til med å bekjempe brystkreft, lanserer Matel også en rosa Barbie, fargen på kampanjen. Men denne Barbien har det klassiske lekre og elegante utseendet til dukken og har ingenting å gjøre med kvinner som må oppleve de forferdelige bivirkningene av kampen mot kreft.
Situasjonen er lik med et selskap som ønsker å rette oppmerksomheten mot premature babyer. Men babyene til "Koleko" er fulle og runde og har ingenting å gjøre med barna som sliter med å overleve i kuvøse.
I 2008 lanserte et selskap fra den amerikanske delstaten Utah kalt "Obama's Sock" en ape med utseendet til Barack Obama. Og derfra hevder de at de ikke hadde til hensikt å sammenligne en svart mann med en ape, tvert imot.
Nysgjerrig er også tilfellet med «Matel», som setter en mørkhudet Barbie i klær med «Oreo»-logoen i en felles markedsføringskampanje. Uten å innse at i USA er "Oreo" navnet som gis til svarte som ønsker å være hvite - som melkefyllet til en mørk kjeks.
Matels mest revolusjonerende steg for øyeblikket er imidlertid siden 2019, da selskapet lanserte verdens første serie med kjønnsnøytrale dukker.
De har forskjellige hudfarger og hver har to frisyrealternativer – kort og langt hår, samt tilsvarende klær – jeans, skjorter, shorts, baggy bukser, sweatshirts og en nøytral garderobe, uten noe lyst, rosa og skinnende. Dukken kan være en gutt eller en jente, aseksuell eller begge deler – leppene hennes er ikke for tykke, øyevippene er ikke for lange og kjeven er ikke for bred. Han har verken Barbies bryst eller Kens skuldre.
Reaksjonen er ventet – den liberale delen ønsker velkommen, den konservative finner nok et bevis på sammenbruddet av det amerikanske samfunnet.
Vel, årsaken er nok langt mer prosaisk igjen – et svar på etterspørselen fra markedet.
I årevis har millennials irritert seg over den rosa-og-blå inndelingen av leker for barna sine og ønsker seg mer nøytrale alternativer – som jenter som bygger fly eller gjør kjemiske eksperimenter – leker som tradisjonelt står i guttehyllene.
Det er derfor i 2015 i USA fjernet "Disney" etikettene for gutter og jenter fra kostymene sine, slik at jentene også kan kle seg som "Captain America". Gradvis begynte ingeniørspill for jenter å dukke opp, dukkehus ble grønne eller gule i stedet for rosa, og kjøkkensett var hvite og uten blomster og sommerfugler.
Den nye dukken er imidlertid noe mer. Det ble testet blant 250 familier, inkludert 15 barn, som identifiserte seg som trans, ikke-binær kjønn eller flytende kjønn. Og denne dukken er for dem også, forklarer Mattel til Times.
Og denne barnegruppen vokser. En studie i California fant for eksempel at 27 % av tenåringer i staten identifiserte seg selv som seksuelt upassende, dvs. ikke oppfyller den sosiale rollen som kreves av kjønnet deres. En annen studie hevder at 35 % av generasjon Z – født mellom 1995 og 2015 – kjenner noen som bruker et kjønnsnøytralt pronomen som «de», mens i generasjon X av de født mellom 1965 og 1980 er prosentandelen 16 %. . Forventningene er at trenden vil være oppadgående i Alpha-generasjonen av de som er født etter 2010.
Dette, sammen med barn som bare vil bytte ut lastebiler med dukker, er et stort nisjemarked.
Ideen om at gutter er født med et ønske om å leke med lastebiler og jenter med dukker blir også avvist av vitenskapen. En studie av psykologene Lisa Dinela og Erika Weisgram fant at når leker med hjul farges hvite, dvs. uten skiltene for gutter og jenter, velges de like ofte av begge kjønn.
Fjerning av slike skilt hjelper også gutter og jenter til å leke sammen, som er en sosial trening for senere i livet, når menn og kvinner skal samhandle som kollegaer og partnere.
"Hvis gutter, som jenter, oppmuntres til å tilegne seg foreldreferdigheter ved å leke med dukker, vil de også bli mer empatiske fedre som har mer å gjøre med å oppdra sine egne barn," forklarer Dinela.
Særlig når det gjelder gutter, er foreldrenes holdning mer konservativ enn når det gjelder jenter. Det vil si at det er lettere for en forelder å akseptere at en jente leker med barnevogner, men ikke en gutt – med dukker. For eksempel sier mer enn tre fjerdedeler av deltakerne i en undersøkelse fra 2017 at det er bra for foreldre å oppmuntre jenter til å leke med leker knyttet til gutter.
Men på spørsmål om det motsatte – gutter å leke med jenteleker, er «for» 64 % av respondentene.
Videoene fra testgruppene for den kjønnsnøytrale dukken viser også at foreldrene ikke er klare, konstaterer Times. Mange av dem forveksler «kjønn» – kjønnet og rollen som en person identifiserer seg med, med seksualitet, dvs. hvilket kjønn er personens seksuelle preferanser. De blander også «kjønnsnøytral», dvs. uten en spesifikk sosial kjønnsrolle, med en "transseksuell" - en person som endrer sitt sosiale kjønn, og deretter noen ganger biologisk.
I motsetning til foreldrene deres, er det mye mer sannsynlig at generasjon Z tror at en person ikke skal defineres av kjønn, og vil oppdra barna sine på den måten. Og følgelig vil han kjøpe favorittlekene deres.
Og det skarpe skillet mellom gutter og jenter er faktisk relativt nylig. Fram til 1930- og 1940-tallet var leker igjen det vi nå kaller «kjønnsnøytrale» – de ble sjelden markedsført som gutter «eller jenter».
Det var ikke før på 1940-tallet at produsentene innså at velstående familier ville kjøpe forskjellige leker, utstyr og til og med klær til barn av forskjellige kjønn.
Og så ble ideen om rosa og blå leker og klær født. Så kommer prinsessene og supermennene og budskapene bak dem – guttene er maskuline, aggressive og aktive, og jentene – blide, passive og opptatt av barn.
Analyser av Lego-sett viser det samme – gutter legger vekt på å bygge ferdigheter og profesjonelle ferdigheter, og jenter – at jenter skal ta vare på andre og være vakre. Det vil si at jenter bruker barndommen på å trene for å være vakre, og gutter – hvordan bli det de vil.
Vel, Lego har lært en lekse. Det har nylig blitt klart at de er et annet stort selskap som fokuserer på mer kjønnsnøytrale leker.
Tradisjonelt brukes Lego mer av gutter, men selskapet utvikler også produkter rettet mot kunst og håndverk, som er spesialdesignet for både gutter og jenter. Neste steg vil være å fremme mer utdanning og omsorg, samt kreativ tenkning og problemløsningsevne.
Merkene "for gutter" eller "for jenter" er fjernet, samt muligheten til å filtrere etter kjønn i Lego nettbutikk.
Og igjen: Kjønnsnøytral betyr ikke noe kjønn, ikke oppmuntring til å uttrykke et annet kjønn. Slike leker vil ikke gjøre gutter til jenter og omvendt.
