Sprawa Lettori // 7 z 13 irlandzkich posłów do PE podpisało Pytanie poselskie dotyczące art. 138 Regulaminu do komisarza ds. miejsc pracy i praw socjalnych Nicolasa Schmita z pytaniem, czy Komisja niezwłocznie skieruje długotrwałą sprawę dyskryminacji Lettori do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w celu wydania piątego orzeczenia w ramach postępowania sądowego, które rozciąga się z powrotem do nasienia allue orzeczenie z 1989 r.
Nieprzestrzeganie orzecznictwa Lettori
Pytanie było spowodowane niewykonaniem przez Włochy orzeczenia w sprawie egzekucyjnej C 119 / 04 w ciągu dwumiesięcznego okresu podanego przez Komisję w styczniu komunikat prasowy ogłaszające przejście postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego do etapu uzasadnionej opinii. Zamiast spłacać odszkodowania należne Lettoriemu za dziesięciolecia dyskryminującego traktowania, zgodnie z żądaniem Komisji, Włochy w dekrecie z mocą ustawy z dnia 04 maja „przeznaczyły dodatkowy czas na opracowanie dodatkowych przepisów, aby rzekomo wypełnić zobowiązania traktatowe, które naruszyły z powodu ponad 3 dekady”, jak to sformułowali irlandzcy posłowie do PE w swoim pytaniu.
W przemówienie przed Parlamentem Europejskim w środę eurodeputowana z Dublina, Clare Daly, która przygotowała projekt pytania parlamentarnego, zdecydowanie potępiła trwającą dyskryminację Lettoriego. Kwestie omówione w jej przemówieniu są kontynuacją kwestii poruszonych przez nią w serii wymownych pytań dotyczących sprawy Lettori do Komisji w związku z mandatem obecnego parlamentu.
7 posłów do PE podpisze się pod pytaniem do UE w sprawie Lettori
Wpływowe, przedostatnie pytanie posłanki Daly, podpisane przez 7 jej irlandzkich kolegów parlamentarzystów i umieszczone na krótko przed wszczęciem postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, jest osadzone w kontekście korzyści i towarzyszących obowiązków wynikających z członkostwa w UE. Stawiając przed sumieniem UE okoliczności najdłużej trwającego naruszenia postanowienia Traktatu dotyczącego równego traktowania, jej słowa, które zwięźle określają podstawową zasadę wchodzącą w grę w sprawie Lettori, zasługują na przytoczenie:
"Włoskie uniwersytety otrzymują hojne fundusze z UE. Włochy otrzymały największą część Funduszu Odbudowy. Z pewnością etyka wzajemności wymaga, aby Włochy przestrzegały rządów prawa i wdrażały najnowsze orzeczenie TSUE na korzyść lettori: sprawa C-119/04."
W jednym ze swoich pierwszych aktów sprawowania urzędu nowo wybrana Sekretarz Generalna FLC CGIL Gianna Fracassi napisał do komisarza Schmita, wzywając również do natychmiastowego skierowania sprawy Lettori do TSUE. To, że FLC CGIL zwróci się do Komisji Europejskiej o ściganie kraju, w którym jest największym związkiem zawodowym, za dyskryminujące traktowanie pracowników niebędących obywatelami danego kraju, jest najprawdopodobniej nowością w ponadnarodowych przedstawicielstwach związków zawodowych, a krok ten zapewnia autorytatywne poparcie dla kampanii Lettori. List, który został skopiowany do przewodniczącej Komisji Ursuli von der Leyen i włoskiej minister ds. uniwersytetów Anny Marii Bernini, został również wysłany do wszystkich włoskich posłów do PE.
FLC CGIL Unia po stronie Lettori
Jako procent ogólnego członkostwa FLC CGIL, komponent Lettori jest znikomy. To, że związek zawodowy tak mocno i publicznie stanął po stronie Lettori, zawdzięczamy niestrudzonej pracy i żmudnej perswazji Johna Gilberta, Lettore'a z Uniwersytetu we Florencji. Zasłużony w organizowaniu Protest grudniowy przed biurami ministra Berniniego, jego dobrze przyjęte przemówienie skierowane do kolegów z tej okazji dotyczyło wielu kwestii poruszonych w niedawnej List FLC CGIL do komisarza Schmita.
Jeśli wniosek FLC CGIL skierowany do Komisji o ściganie kraju, w którym ma siedzibę zgodnie z prawem, jest nowy, zachowanie Asso.CEL.L Uniwersytetu „La Sapienza” z siedzibą w Rzymie, oficjalnego skarżącego w postępowaniu Komisji w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, jest nietypowe związkowych też. Polityka nieprzyjmowania datków uwolniła Asso.CEL.L od wszelkiej potrzeby autopromocji iw ten sposób zdobyła zaufanie Lettori w całym kraju.
Jest dobrze zaprojektowany , która rocznie otrzymuje tysiące wejść i towarzyszących jej pobrań, stara się edukować odwiedzających stronę o tym, co stało się testem wykonalności postanowień Traktatu w obliczu sprzeciwu ze strony nieustępliwego państwa członkowskiego. The Spis ludności na stronie przedstawiono wyniki ogólnokrajowego badania przeprowadzonego z udziałem FLC CGIL w podziale na uniwersytety, które w sposób zadowalający dla Komisji udokumentowały brak zapłaty ugód na rzecz Lettori na mocy orzecznictwa TSUE.
Do tego spisu nawiązano w pytaniu irlandzkich parlamentarzystów skierowanym do Komisji. Zawierając dane beneficjentów orzeczenia w sprawie C-119/04, ich staż pracy, korzystniejsze parametry wywalczone przed miejscowymi włoskimi sądami, jest to bank danych, na podstawie którego można było łatwo obliczyć rozliczenia należne Lettori i wykonane. W tym kontekście należy zakwestionować dobrą wiarę niedawnego dekretu z mocą ustawy, który po raz kolejny odracza do przyszłego ustawodawstwa ustalenia dotyczące wypłat ugód na rzecz Lettori.
Oczekiwanie na dekret międzyresortowy
Jako kolejny Dzień Pilar Allué (corocznie obchodzona data 30 maja 1989 r. i pierwsze zwycięstwo Allué przed TSUE) mija, prawnicy Asso.CELL i FLC CGIL wciąż czekają na publikację Rozporządzenia Międzyresortowego obiecanego w Dekrecie z mocą ustawy z dnia 04 maja.
Podczas komunikat prasowy ogłasza, że minister ds. uniwersytetów i badań Anna Maria Bernini oraz minister gospodarki i finansów Giancarlo Giorgetti podpisali dekret międzyministerialny w sprawie uregulowania odbudowy kariery zawodowej, ku wielkiej frustracji Lettori, sam tekst aktu prawnego nie został upublicznione.
Czy odbudowa należnej kariery zawodowej jest ściśle zgodna z orzeczeniem TSUE w sprawie C 119 / 04 , czy też dekret międzyministerialny będzie kolejnym środkiem, za pomocą którego Włochy ponownie usiłują uchylić się od zobowiązań wobec Lettori wynikających z orzecznictwa Trybunału, a zatem dopiero się okaże. Biorąc pod uwagę historię błędnej interpretacji orzeczenia Trybunału, Lettori upamiętniający Dzień Pilar Allué w tym tygodniu były, co zrozumiałe, sceptyczne.
Pod Zasady procedury Parlamentu Europejskiego Komisja ma teraz 6 tygodni na udzielenie odpowiedzi na pytanie irlandzkich parlamentarzystów.
Upływ kolejnego Pilar Allué Day pokazuje, jak długo Włochy łamią prawo UE w sprawie Lettori. The European Times relacja ze sprawy autorytatywnie dokumentuje historię prawa od pierwszego zwycięstwa Alluè 30 maja 1989 r. do chwili obecnej. To szokujące, że Włochy mogą nadal bezkarnie przeciwstawiać się orzeczeniom Trybunału Sprawiedliwości.
Ucząc włoskich studentów pisania akademickiego i umiejętności badawczych, Lettori uczy konwencji cytowania i odniesienia. The European Times praktyka udostępniania linków do orzecznictwa i innych materiałów źródłowych jest dobrym przykładem i może być z pożytkiem wykorzystywana jako model dla studentów na kursach pisania.