HRWF (12.07.2023) – Em 26 de junho, o Observatório Federal de Cultos (CIAOSN / IACSSO), conhecido oficialmente como o “Centro de Informação e Aconselhamento sobre Organizações Culticas Nocivas” e criado pelo lei de 2 de junho de 1998 (alterada pela lei de 12 de abril de 2004), publicou uma série de “Recomendações sobre ajuda para vítimas de influência sectária".
(Versão em français I - Versão em français II)
Vítimas de “cultos” ou religiões?
O Observatório de Cultos não é responsável pela prestação de assistência psicossocial ou jurídica às vítimas de cultos. No entanto, encaminha os interessados para os serviços de apoio apropriados e fornece informações legais gerais. Os abusos e sofrimentos descritos são de natureza muito diversa, diz o Observatório.
Segundo o Observatório, as vítimas são pessoas que declaram sofrer ou ter sofrido manipulação de culto ou as consequências da manipulação de culto de alguém próximo.
O Observatório assinala no texto de sua Recomendação que “a noção de vítima é, na realidade, mais ampla do que aquela dada pelas definições legais. Ao lado das vítimas diretas (ex-seguidores, etc.), existem também vítimas colaterais (pais, filhos, amigos, parentes, etc.) ”. Também é cuidadoso tomar certas precauções oratórias e não endossar o estado de uma pessoa que se diz vítima.
No plano judiciário, “os assistentes jurídicos só podem intervir e prestar auxílio se for apresentada queixa-crime, o que raramente acontece no contexto cultual”, refere o Observatório. No entanto, o conceito de “culto” não existe por lei, e “o contexto cultual” menos ainda.
É verdade que em todas as esferas das relações humanas (familiar, conjugal, hierárquica, profissional, desportiva, escolar, religiosa…), as vítimas têm dificuldade em apresentar queixa-crime por diversos motivos psicológicos ou outros.
No entanto, no contexto religioso, e em particular na Igreja Católica Romana, é incontável o número de vítimas de casos documentados e comprovados de abuso sexual que são ou foram passíveis de punição criminal em todo o mundo. Na época em que esses abusos foram cometidos, as verdadeiras vítimas permaneceram em silêncio e milhares se abstiveram de apresentar queixa. Destacar e estigmatizar os chamados “cultos” fora do contexto religioso geral só pode dar uma visão truncada da realidade. Cultos” não existem na lei.
Quem tem que pagar pelas vítimas? O Estado e, portanto, os contribuintes?
Em todo o mundo, existem e foram vítimas de vários tipos de grupos religiosos, espirituais ou filosóficos. O Estado não fornece nenhum apoio financeiro para o atendimento psicológico das referidas vítimas.
A Igreja Católica decidiu unilateral e definitivamente purificar suas fileiras, identificar e documentar supostos casos de abuso, lidar com denúncias em tribunais ou em outros contextos e intervir financeiramente para cobrir danos causados por membros de seu clero. Ações judiciais que levem a multas, compensação financeira de vítimas comprovadas pelo judiciário ou sentenças de prisão também podem ser necessárias.
Em nossas democracias, os canais legais são os mais seguros. A primeira ajuda a ser prestada às pessoas que se dizem vítimas é legal: ajudá-las a denunciar e depois confiar na justiça para apurar os fatos, confirmar ou não a condição de vítimas e incluir em suas sentenças uma compensação financeira adequada por qualquer danos psicológicos.
Esta é a única forma credível de determinar se houve violação da lei por parte de um determinado grupo religioso, se houve vítimas e se devem ser indemnizadas.
O Cult Observatory é um centro de informação e aconselhamento. Pode, portanto, legitimamente emitir um parecer e fazer uma recomendação às autoridades belgas competentes. No entanto, perdeu credibilidade, pois sua opinião sobre supostos abusos sexuais de menores cometidos dentro do movimento das Testemunhas de Jeová e supostamente ocultados pela hierarquia religiosa foi totalmente negado por um tribunal belga por falta de provas em 2022.
Um conselho do Observatório Cult pego em falta pelo sistema de justiça belga
Em outubro de 2018, o Cult Observatory publicou um relatório sobre supostos abusos sexuais de menores cometidos na comunidade das Testemunhas de Jeová e pediu ao Parlamento Federal belga que investigasse o assunto.
O Observatório disse ter recebido vários testemunhos de pessoas que alegavam ter sido abusadas sexualmente, o que levou a uma série de batidas em locais de culto e residências das Testemunhas de Jeová.
Essas acusações de abuso sexual foram fortemente contestadas pela comunidade religiosa. As Testemunhas de Jeová acharam que isso era prejudicial a elas e à sua reputação e levaram o caso ao tribunal.
Em junho de 2022, o Tribunal de Primeira Instância de Bruxelas decidiu a favor das Testemunhas de Jeová e condenou o Observatório.
A sentença afirmou que o Observatório “cometeu uma falha na elaboração e distribuição do relatório intitulado 'Relatório sobre o tratamento do abuso sexual de menores na organização das Testemunhas de Jeová'”.
O Tribunal de Primeira Instância de Bruxelas também ordenou ao Estado belga que publicasse o acórdão na página do Observatório durante seis meses.
A decisão do tribunal foi bem recebida pelas Testemunhas de Jeová, que denunciaram um “rumor particularmente infame” contra sua comunidade de cerca de 45,000 membros e simpatizantes na Bélgica.
O Observatório Cult recomenda financiamento público para organizações com pouca credibilidade ou transparência
O Observatório afirma que um dos seus principais parceiros no lado francófono, o Service d'Aide aux Victimes d'Emprise et de Comportements Sectaires (SAVECS) do Planejamento familiar Marconi (Bruxelas), tem “ajudado e aconselhado pessoas que declaram sofrer ou ter sofrido manipulação de culto ou as consequências da manipulação de culto de um ente querido”, mas que fechou as suas portas por razões orçamentais.
Do lado de língua holandesa, o Observatório diz que trabalha em colaboração com a organização sem fins lucrativos Estudo em grupo de aconselhamento (SAS-Sekten), mas os voluntários da associação já não conseguem dar resposta aos pedidos de ajuda, que continuam sem resposta.
O Observatório elogia a competência e o profissionalismo destas duas associações.
No entanto, pesquisas preliminares sobre essas duas organizações levantam reservas sobre sua transparência e, consequentemente, sobre a confiabilidade da opinião do Observatório.
A SALVAR O site não contém nenhum relatório anual de atividades, nem menciona qualquer informação sobre os casos de apoio à vítima por eles tratados (número de casos, natureza, movimentos religiosos ou filosóficos envolvidos, etc.).
A Centro de Consultas e Planejamento Familiar Marconi também é omisso sobre a questão da ajuda às vítimas do culto. O Centro Marconi desenvolve as seguintes atividades: consultas médicas; contracepção, acompanhamento da gravidez, AIDS, DSTs; consultas psicológicas: individuais, casais e famílias; consultas sociais; consultas jurídicas; fisioterapia. Também oferece “um serviço para ajudar vítimas de influência e comportamento de culto – SALVAR -: escuta e consulta psicológica, prevenção, grupos de discussão”. Ajudar as vítimas das seitas, portanto, parece ser muito periférico ao seu mandato.
Seção SAS é uma organização criada em 1999 na sequência do relatório parlamentar belga sobre cultos, que tem um página na Site oficial da região flamenga informar os habitantes da região sobre as serviços de assistência social. Embora a ajuda às vítimas de cultos esteja listada como o primeiro item de seu mandato, também não há relatório de atividades sobre o assunto. Mais uma vez, uma total falta de transparência e um enorme fosso entre o que se afirma e o que se pode conseguir.
A atual figura visível do SAS-Sekten é uma ex-Testemunha de Jeová que levou o movimento ao tribunal sob a acusação de discriminação e incitação ao ódio. Em 2022, perdeu o recurso, suas acusações estavam sendo declaradas infundadas.
Human Rights Without Frontiers considera que o financiamento público de tais grupos, conforme recomendado pelo Observatório Cult, não é credível e que outra solução deve ser encontrada.
O mau exemplo da França, não deve ser seguido
No 6 June 2023, A mídia francesa relatou que a distribuição de fundos públicos a associações duvidosas levou à demissão do presidente do Observatório de Culto da França (MIVILUDES) no contexto da Fundo Marianne escândalo, do qual foi gestor sob a autoridade de sua ministra, Marlène Schiappa.
Em 16 de outubro de 2020, um professor do ensino médio, Samuel Paty, foi decapitado por um extremista muçulmano de 18 anos por mostrar a seus alunos caricaturas de Maomé publicadas pelo “Charlie Hebdo”. Seguindo a iniciativa do governo francês, o Fundo Marianne foi então lançado pela Ministra Marlène Schiappa (orçamento inicial de 2.5 milhões de euros). O objetivo era financiar associações que lutam contra o fundamentalismo e o separatismo muçulmanos. Posteriormente, o Ministro Schiappa argumentou que as seitas não eram menos separatistas e fundamentalistas, e que as associações anti-seitas deveriam ser financiadas com esse fundo. Alguns deles próximos do MIVILUDES foram então “priorizados” e “beneficiados de privilégios”, o que foi bem-vindo dadas as suas dificuldades financeiras. Em 31 de maio de 2023, a Inspeção Geral da Administração (IGA) emitiu um primeiro relatório sobre o que é conhecido na França como o escândalo do Fundo Marianne.
Queixas foram apresentadas contra várias associações francesas anti-culto.
O estado belga e os contribuintes não devem ser usados para resgatar as finanças de associações não transparentes.
