Godsdiensvryheid is 'n fundamentele mensereg, en hoewel die Europese Unie (EU) bekend is vir sy pogings om hierdie vryheid internasionaal te bevorder, worstel sommige van sy lidlande steeds met diskriminerende beleid wat godsdienstige minderheidsgroepe raak. Mollie Blum, ’n navorser vir die Amerikaanse Kommissie vir Internasionale Godsdiensvryheid (USCIRF), delf in hierdie dringende kwessie en werp lig op beperkende wette en praktyke in die EU wat godsdienstige minderhede se regte belemmer en bydra tot maatskaplike diskriminasie.
Ek sal hier na 'n paar noemenswaardige voorbeelde van hierdie beleide ondersoek, insluitend beperkings op godsdienstige kleredrag, rituele slagting en die verspreiding van "anti-sekte" inligting waaroor die USCIRF bekommerd is. Die verslag van Blum bespreek wette oor godslastering en haatspraak, terwyl dit ook beleide aanraak wat 'n buitensporige impak op Moslem en Joodse gemeenskappe het. Om die situasie beter te verstaan, kom ons ondersoek hierdie kwessies in detail. (SKAKEL NA VOLLE VERSLAG ONDER).
Beperkings op godsdienstige kleredrag
Die USCIRF het voorvalle en beleid gevind wat Moslemvroue in verskeie EU-lidlande teiken, beperkings op godsdienstige hoofbedekkings, soos die Islamitiese hijab, Joodse yarmulke, en Sikh tulband, wat vandag nog in 2023 voortduur. Sulke regulasies, soos deur die verslag uitgewys, het 'n buitensporige impak op Moslemvroue, wat die idee laat voortduur dat die dra van 'n kopdoek teenstrydig is met Europese waardes en sosiale assimilasie bevorder.
Onlangse ontwikkelings in Frankryk, Nederland en België beklemtoon die toenemende beperkings op godsdienstige kleredrag, kritiseer die verslag. Frankryk het byvoorbeeld probeer om die verbod op godsdienstige kopdoeke in openbare ruimtes uit te brei, terwyl Nederland en België ook beperkings op gesigbedekkings ingestel het. Hierdie maatreëls dra by tot 'n gevoel van vervreemding en diskriminasie onder godsdienstige minderhede, wat hul daaglikse lewens beïnvloed.
Rituele Slagbeperkings
Volgens die verslag pleit diereregte-aktiviste en politici in verskeie EU-lande vir beperkings op rituele of godsdienstige slagting, wat Joodse en Moslem-gemeenskappe direk raak. Hierdie beperkings belemmer godsdienstige dieetpraktyke en dwing individue om diepgewortelde godsdiensoortuigings te laat vaar. Byvoorbeeld, België se streke van Vlaandere en Wallonië het rituele slagting sonder voorafverdowing verbied, terwyl die Griekse hoogste hof beslis het dat rituele slagting sonder narkose toegelaat word. Finland het 'n positiewe ontwikkeling ten gunste van rituele slagpraktyke gesien, wat die belangrikheid van die beskerming van godsdiensvryheid erken het.
"Anti-sekte" Beperkings
Bloom wys in haar verslag vir USCIRF hou sekere EU-regerings het skadelike inligting oor spesifieke godsdiensgroepe gepropageer, en bestempel hulle as "sektes" of "kultusse". Die Franse regering se betrokkenheid by reeds gediskrediteerde organisasies soos FECRIS, deur die staatsagentskap MIVILUDES (wat sommige sou sê die "Sugar Daddy" van FECRIS is) het mediareaksies uitgelok wat individue wat met godsdienstige organisasies geassosieer word, negatief beïnvloed. Baie keer word die regte van hierdie godsdienste ten volle erken deur die Verenigde State en selfs baie Europese lande, en selfs die Europese Hof vir Menseregte.
In Frankryk het onlangse wette owerhede die mag gegee om spesiale tegnieke te gebruik om ondersoek in te stel na wat hulle "sektes" noem en diegene wat skuldig geag word voor 'n regverdige verhoor te penaliseer. Net so, sommige streke in Duitsland (naamlik Beiere) vereis dat individue verklarings onderteken wat affiliasie met die Kerk van ontken Scientology (meer as 250 staatskontrakte is in 2023 uitgereik met hierdie diskriminerende klousule), wat lei tot 'n smeerveldtog teen Scientologists, wat steeds hul regte moet verdedig. Dit is interessant dat van alle lande in Europa of selfs die wêreld, Duitsland mense versoek om te verklaar of hulle van 'n spesifieke godsdiens is of nie (in hierdie geval uitsluitlik vir Scientology).
Godslastering wette
Die handhawing van Vryheid van Uitdrukking Godslasteringswette in verskeie Europese lande is steeds kommerwekkend. Terwyl sommige lande sulke wette herroep het, publiseer die USCIRF-verslag, ander het bepalings teen godslastering versterk. Pole se onlangse pogings om sy godslasteringswet uit te brei en die afdwinging van lasteraanklagte in Italië is voorbeelde hiervan. Sulke wette bots met die beginsel van vryheid van uitdrukking en skep 'n verkoelende effek op individue wat godsdienstige oortuigings uitdruk, veral wanneer dit as omstrede of aanstootlik beskou word.
Haatspraakwette
Om 'n balans te vind Terwyl die bekamping van haatspraak noodsaaklik is, kan haatspraakwetgewing oorwyd wees en inbreuk maak op die regte op vryheid van godsdiens of oortuiging en vryheid van uitdrukking. Baie EU-lidlande het wette wat haatspraak straf, wat dikwels spraak kriminaliseer wat nie geweld aanhits nie.
Kommer ontstaan wanneer individue geteiken word vir die vreedsame deel van godsdiensoortuigings, soos getuig in die geval van 'n Finse parlementslid en 'n Evangelies-Lutherse biskop wat aanklagte van haatspraak in die gesig staar vir die uitdrukking van godsdienstige oortuigings oor LGBTQ+-kwessies.
Ander wette en beleide
Impak Moslems en Jode EU-lande het verskeie beleide ingestel om terrorisme en ekstremisme teen te werk, wat lei tot onbedoelde gevolge vir godsdienstige minderhede. Byvoorbeeld, Frankryk se separatismewet het ten doel om "Franse waardes" af te dwing, maar die bepalings daarvan sluit aktiwiteite in wat nie met terrorisme verband hou nie. Denemarke se "parallelle samelewings"-wet het 'n impak op Moslem-gemeenskappe, terwyl pogings om besnydenis en Holocaust-verdraaiingsbeleide te reguleer, Joodse gemeenskappe in onderskeidelik Skandinawiese lande en Pole raak.
Pogings om godsdiensdiskriminasie te bekamp: Die EU het geneem stappe om te bestry antisemitisme en anti-Moslem-haat, koördineerders aan te stel en die aanvaarding van die IHRA-definisie van antisemitisme aan te moedig. Hierdie vorme van haat neem egter steeds toe, en die EU moet maatreëls verbeter om ander vorme van godsdienstige diskriminasie wat regoor Europa voorkom, aan te spreek.
Gevolgtrekking
Terwyl EU-lidlande oor die algemeen grondwetlike beskerming vir godsdiens- of geloofsvryheid het, het sommige beperkende beleide steeds 'n impak op godsdienstige minderheidsgroepe en moedig diskriminasie aan. Om godsdiensvryheid te bevorder terwyl ander bekommernisse aangespreek word, is noodsaaklik vir die skep van 'n inklusiewe samelewing. Die EU se pogings om antisemitisme en anti-Moslem-haat te bekamp, is prysenswaardig, maar moet uitgebrei word om ander vorme van godsdiensdiskriminasie wat in die hele streek voorkom, aan te spreek. Deur godsdiensvryheid te handhaaf, kan die EU 'n werklik inklusiewe en diverse samelewing bevorder waar alle individue hul geloof kan beoefen sonder vrees vir diskriminasie of vervolging.
