12.1 C
Brussel
Tuesday, April 30, 2024
gesondheidPsigiatrie en farmakokrasie, hoe geestesongesteldheid diagnoses opgeblaas word

Psigiatrie en farmakokrasie, hoe geestesongesteldheid diagnoses opgeblaas word

Geestesgesondheid of Psigiatrie / Farmakokrasie? Die Debat Onthul Gevaarlike Invloed

VRYWARING: Inligting en menings wat in die artikels weergegee word, is dié van diegene wat dit vermeld en dit is hul eie verantwoordelikheid. Publikasie in The European Times beteken nie outomaties onderskrywing van die siening nie, maar die reg om dit uit te druk.

VRYWARINGVERTALINGS: Alle artikels op hierdie webwerf word in Engels gepubliseer. Die vertaalde weergawes word gedoen deur 'n outomatiese proses bekend as neurale vertalings. As jy twyfel, verwys altyd na die oorspronklike artikel. Dankie vir die begrip.

Juan Sanchez Gil
Juan Sanchez Gil
Juan Sanchez Gil - by The European Times Nuus - Meestal in die agterlyne. Verslagdoening oor korporatiewe, sosiale en regeringsetiese kwessies in Europa en internasionaal, met die klem op fundamentele regte. Gee ook stem aan diegene wat nie deur die algemene media geluister word nie.

Geestesgesondheid of Psigiatrie / Farmakokrasie? Die Debat Onthul Gevaarlike Invloed

Psigiatrie - 'n Onlangse artikel getiteld "Die skaduryke besigheid van geestesongesteldheid: hoe die verbruik van psigotropiese middels in die VSA die hoogte ingeskiet het (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofarmacos en EEUU)" gepubliseer in EL MUNDO deur Daniel Arjona op 1 September 2023, lewer 'n kritiek op die evolusie van die diagnose en behandeling van geestesiektes in die Verenigde State oor die afgelope paar dekades, iets wat nie net die Scientologists gedoen het, maar in werklikheid word dit al hoe meer deur joernaliste, mediese dokters, menseregte-aktiviste en selfs psigiaters ondersoek en blootgelê; sommige sal dit op die Burgerkommissie vir Menseregte blameer omdat hulle dit gewaag het om hul mond baie aggressief te praat (sê party), maar selfs 'n hof het gesê dat hul woorde en onthullings deur die wet beskerm word.

In elk geval, terug na die artikel, die skrywer beklemtoon die groeiende voorskrif van psigotropiese middels en bevraagteken die verhouding tussen psigiatrie en farmaseutiese maatskappye (sommige ander praat van 'n mengsel van psigiatrie en farmakokrasie). Die volgende is 'n ontleding van die artikel, met verwysing na relevante dele en redenering.

Psigiatrie en veranderinge in die definisie van depressie

Die artikel begin deur die aandag te vestig op 'n verskuiwing in hoe depressie gedefinieer is deur die Amerikaanse Psigiatriese Vereniging (APA) terug in 1980. Hierdie verandering het die diagnose van depressie moontlik gemaak op grond van simptome wat oor 'n tydperk van twee weke waargeneem is. As gevolg hiervan was daar 'n toename in die identifisering van depressie en 'n toename in die voorskrif van medikasie soos Xanax. Die skrywer beskou hierdie verandering as 'n punt om verder te ontleed.

psigiatrie onder die invloed boek

Die rol van die diagnostiese en statistiese handleiding van geestesversteurings (DSM)

Die artikel beklemtoon die belangrikheid van die Diagnostiese en Statistiese Handleiding van Geestesversteurings (DSM) in die kategorisering van siektes en die invloed daarvan op die groeiende gebruik van psigotropiese middels. Dit noem 'n boek met die titel "Psigiatrie onder die invloed” geskryf deur Robert Whitaker en Lisa Cosgrove, wat die verhouding tussen psigiatrie en die farmaseutiese industrie krities ondersoek. Volgens die skrywer het hierdie boek 'n debat ontketen, binne die mediese gemeenskap.

Diagnostiese inflasie en medikalisasie

Die artikel voer aan dat diagnostiese kriteria vir psigiatriese siektes uitgebrei is op maniere wat die aantal mense wat gediagnoseer is, verhoog het, wat lei tot verhoogde medikalisasie van sielkundige en emosionele probleme. Dit wys ook daarop dat moderne psigiatrie geneig is om meer op biologiese behandelings as op psigososiale en ekonomiese faktore te fokus.

Die geval van ADHD

Die artikel bespreek hoe die mark vir aandaggebrek-hiperaktiwiteitsversteuring (ADHD) in die Verenigde State gebou is, en let daarop dat dit nie 'n skepping van die farmaseutiese industrie was nie, maar van georganiseerde psigiatrie. DSM-III en DSM-IV het die diagnostiese raamwerk verskaf, en akademiese psigiaters het bygedra tot meer ADHD-diagnoses en medikasie-voorskrifte.

Kritiek op globale medikalisasie

Die artikel bied deskundige mening wat die wetenskaplike basis van baie kategorieë geestesongesteldheid en die verband tussen hierdie en farmakologiese behandelings bevraagteken. Daar word genoem dat die kategorisering van emosionele stryd as psigiatriese versteurings 'n epistemologies problematiese proses is en dat die oorsake van hierdie toestande meer kompleks is as eenvoudige chemiese wanbalanse.

Perspektiewe vir verandering

Die artikel eindig met 'n versigtig optimistiese perspektief op die moontlikheid om die stelsel van diagnose en behandeling van geestesongesteldheid uit te daag en te hervorm. Dit noem dat, selfs met die struikelblokke, jonger psigiaters 'n groter openheid toon om na data te luister wat die dominante narratief uitdaag.

In wese bring die artikel deur Daniel Arjona aandag aan die kwessies en besware rakende die verband tussen psigiatrie, farmaseutiese maatskappye en die medikalisasie van siektes in die Verenigde State (iets wat reeds in Europa met 'n kommerwekkende spoed gebeur). Deur bewyse en kundige standpunte aan te bied, bied die skrywer 'n gedagteprikkelende standpunt wat beduidende navrae oor huidige psigiatriese metodes en hul impak op die samelewing laat ontstaan.

- Advertensie -

Meer van die skrywer

- EKSKLUSIEWE INHOUD -kol_img
- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie -kol_img
- Advertensie -

Moet lees

Jongste artikels

- Advertensie -