Il tribunale dell'UE all'Aia è accusato di motivazioni politiche mentre l'avvocato difensore chiede la ricusazione della presidente Ekaterina Trendafilova e del giudice Charles Smith
— Carlo Simpson
LONDRA, LONDRA, Regno Unito, 30 luglio 2021 /EINPresswire.com/ — Il 26 luglio 2021 il difensore del caso Nasim Haradinaj ha chiesto la ricusazione del presidente e vicepresidente del Camere specializzate del Kosovo.La ricusazione del presidente Trendafilova dall'esercitare qualsiasi funzione decisionale giudiziaria, amministrativa o di gestione del caso nel caso in esame, sulla base del fatto che le dichiarazioni del presidente Trendafilova a un briefing diplomatico riservato minano il suo processo decisionale giudiziario indipendente e imparziale e la rappresentanza del Camere specialistiche del Kosovo e danneggiare gravemente la corretta amministrazione della giustizia dinanzi alle Camere specialistiche o il corretto funzionamento interno delle Camere specialistiche e che la condotta del Presidente Trendafilova potrebbe aver danneggiato la posizione delle Camere specialistiche.
Il difensore ha affermato che i diritti e gli interessi dei Convenuti sono sostanzialmente condizionati dalla presenza del Presidente presso le Camere Specialistiche, sia nella sua veste rappresentativa che in quella giudiziale. Vi è il rischio che tale abuso di autorità, false dichiarazioni dei Convenuti e promozione della causa di un'altra parte continuino, se non viene ricusata o esclusa da qualsiasi funzione giudiziaria, amministrativa o di gestione del caso nel caso in esame.
La ricusazione del vicepresidente Smith sulla base della precedente condotta del vicepresidente Smith in un alto ufficio giudiziario nella missione dell'Unione europea sullo stato di diritto in Kosovo ("EULEX"), compreso il presunto abuso dimostrato dell'autorità giudiziaria e l'esercizio di pressioni politiche che minano le sue decisioni giudiziarie e rischia di nuocere gravemente alla corretta amministrazione della giustizia dinanzi alle Camere specialistiche o al corretto funzionamento interno delle Camere specialistiche e inoltre che la condotta del vicepresidente Smith possa aver arrecato pregiudizio alla posizione delle Camere specialistiche.
L'avvocato difensore ha affermato che i diritti e gli interessi dell'imputato sono sostanzialmente influenzati dalla nomina del vicepresidente a presidente del collegio di primo grado. Esiste il rischio che tale abuso di autorità da parte del vicepresidente persista se non viene rifiutato o squalificato dal servire come presidente del tribunale del tribunale II e dall'esercitare qualsiasi funzione giudiziaria, amministrativa e di gestione del caso nel caso in esame. La difesa chiede la ricusazione o l'interdizione del Vicepresidente da ogni funzione giudiziaria, amministrativa e di gestione del caso nel caso in esame sulla base del fatto che la sua precedente condotta, come asserito, farebbe arrestare qualsiasi osservatore obiettivo o passante, che vi sia un'apparenza di pregiudizio o scorrettezza giudiziaria e una netta mancanza di imparzialità e indipendenza, che non possono essere ripristinati.
Le Camere specialistiche del Kosovo sono state oggetto di controversie sin dalla loro creazione. È ampiamente considerato in Kosovo come un tribunale etnico.
Edoardo Montecchi
Edward Montague Associati
+44 7881 962265
E-mail qui
