La società è stata nuovamente criticata per la selezione sulla lista
Facebook ha una "lista nera" di oltre 4,000 persone e organizzazioni che l'azienda ha identificato come pericolose. Lo ha annunciato la pubblicazione online The Intercept, pubblicando la lista stessa, che è disponibile da fonti del colosso di Internet.
L'elenco include i nomi di gruppi militari, persone e organizzazioni sospettate di terrorismo, razzisti e altro ancora. Tuttavia, i nomi sulla lista hanno causato un altro scandalo in giro Facebook.
Alcuni degli esperti di The Intercept hanno parlato con Facebook accusato di aver costruito male la lista e di aver imposto restrizioni e regole più severe ai gruppi minoritari. Uno dei motivi è che più della metà degli accusati di terrorismo nell'elenco di Facebook proviene dal Medio Oriente, dall'Asia meridionale e dai musulmani.
La società è stata anche accusata di mostrare una certa priorità rispetto alle organizzazioni e alle opinioni di estrema destra. L'organizzazione americana ADL ha dichiarato al Daily Dot che l'elenco "mostra che Facebook non solo ignora, ma aiuta algoritmicamente i gruppi estremisti, la supremazia bianca e i contenuti correlati". Anche altri presentatori e analisti hanno criticato l'azienda per aver mostrato la tendenza di Facebook a imporre standard diversi a razze e regioni diverse.
Il gigante di Internet ha negato le accuse. Un portavoce di Facebook ha affermato che l'elenco si basava sull'opinione pubblica americana e sulle definizioni ufficiali delle persone e delle organizzazioni in questione.
L'azienda afferma inoltre di avere standard ancora più severi di quelli dei governi per quanto riguarda i gruppi di supremazia bianca, l'odio e le organizzazioni terroristiche. Le definizioni ufficiali statunitensi sono state utilizzate come base per l'elenco e sono stati aggiunti più nomi.
Ci sono anche regole per la lista. È diviso in gruppi, e per alcuni di loro c'è tolleranza zero ed è vietata qualsiasi pubblicazione che li elogia. Per altri è consentito lodare le azioni non violente. Tuttavia, l'azienda afferma di non applicare priorità a determinati gruppi, ma ha un approccio agnostico a tutti i criteri.
