Pace e sicurezza – La Russia venerdì ha posto il veto a Consiglio di Sicurezza risoluzione che descriveva i suoi tentativi di annettere illegalmente quattro regioni dell'Ucraina all'inizio della giornata con una cerimonia formale a Mosca, come "una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionali", chiedendo che la decisione fosse revocata immediatamente e incondizionatamente.
La bozza di risoluzione, fatta circolare dagli Stati Uniti e dall'Albania, è stata sostenuta da dieci dei quindici membri del Consiglio, con la Russia che ha votato contro. Quattro membri si sono astenuti, Brasile, Cina, Gabon e India.
La bozza descriveva i cosiddetti referendum tenuti dalla Russia nelle quattro regioni di Ucraina che Mosca ora considera territorio sovrano – Luhansk, Donetsk, Kherson e Zaporizhzhya – come illegale e un tentativo di modificare i confini dell'Ucraina riconosciuti a livello internazionale.
Ritira ora
Ha invitato tutti gli Stati, le organizzazioni internazionali e le agenzie a non riconoscere la dichiarazione di annessione russa e ha invitato la Russia a "ritirare immediatamente, completamente e incondizionatamente tutte le sue forze militari" dal territorio ucraino.
A causa del veto della Russia, a seguito di a nuova procedura adottata nell'Assemblea generale delle Nazioni Unite ad aprile, l'Assemblea deve ora riunirsi automaticamente entro dieci giorni affinché l'organo di 193 membri possa esaminare e commentare il voto. Qualsiasi uso del veto da parte di uno qualsiasi dei cinque membri permanenti del Consiglio innesca una riunione.
Giovedì l'ONU Segretario Generale António Guterres ha condannato il piano di annessione come una violazione del diritto internazionale, avvertendo che ha segnato una "pericolosa escalation" nella guerra di sette mesi iniziata con l'invasione russa dell'Ucraina il 24 febbraio.
“La Carta è chiara”, ha detto il capo dell'Onu. “Qualsiasi annessione del territorio di uno Stato ad un altro Stato risultante dalla minaccia o dall'uso della forza costituisce una violazione dei Principi del Carta delle Nazioni Unite".
Parlando prima del voto, l'ambasciatrice degli Stati Uniti Linda Thomas-Greenfield, ha affermato che i referendum erano una "finzione", predeterminata a Mosca, "tenuta dietro la canna dei fucili russi".
Foto delle Nazioni Unite/Laura Jarriel
L'ambasciatore Linda Thomas-Greenfield degli Stati Uniti si rivolge alla riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul mantenimento della pace e della sicurezza dell'Ucraina.
Difendere i sacri principi: USA
"Abbiamo tutti interesse a difendere i sacri principi della sovranità e dell'integrità territoriale, a difendere la pace nel nostro mondo moderno", ha detto agli ambasciatori.
“Tutti noi comprendiamo le implicazioni per i nostri confini, le nostre economie e i nostri paesi, se questi principi vengono messi da parte.
"Riguarda la nostra sicurezza collettiva, la nostra responsabilità collettiva di mantenere la pace e la sicurezza internazionali... Questo è ciò che questo organismo è qui per fare", ha detto.
Foto delle Nazioni Unite/Laura Jarriel
L'Ambasciatore Ambasciatore Vassily Nebenzia della Federazione Russa si rivolge alla riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul mantenimento della pace e della sicurezza dell'Ucraina.
'Non si torna indietro': la Russia
Rispondendo per la Russia, l'ambasciatore Vasily Nebenzya, ha accusato i redattori della risoluzione di una “provocazione di basso grado”, per costringere il suo Paese a usare il suo veto.
"Tali azioni apertamente ostili da parte dell'Occidente sono un rifiuto di impegnarsi e collaborare all'interno del Consiglio, un rifiuto di pratiche ed esperienze acquisite in molti anni".
Ha detto che c'era stato un sostegno "travolgente" da parte dei residenti nelle quattro regioni che la Russia ora sostiene. “I residenti di queste regioni non vogliono tornare in Ucraina. Hanno fatto una scelta consapevole e libera, a favore del nostro Paese”.
Ha affermato che l'esito dei cosiddetti referendum è stato riconosciuto dagli osservatori internazionali e che ora, dopo essere stato approvato dal parlamento russo e dai decreti presidenziali, “non si tornerà indietro, poiché la bozza di risoluzione di oggi cercherà di imporre .”
Necessità "urgente" per affrontare le ricadute delle perdite del gasdotto Nord Stream
Consiglio di Sicurezza i membri sono rimasti in aula venerdì pomeriggio a New York, per discutere delle esplosioni dell'oleodotto Nord Stream di questa settimana, che l'alleanza militare della NATO e altri ritengono possano essere un atto di sabotaggio.
All'inizio della giornata, il presidente Putin ha accusato l'Occidente di essere responsabile del danneggiamento dei gasdotti sottomarini costruiti dalla Russia, un'accusa fortemente respinta dagli Stati Uniti e dagli alleati.
Briefing ambasciatori per conto delle Nazioni Unite, il Segretario generale aggiunto per lo sviluppo economico presso il Dipartimento degli affari economici e sociali (DESA), ha affermato che mentre le cause delle quattro fughe di notizie sono oggetto di indagine, "è altrettanto urgente affrontare le conseguenze di queste fughe di notizie".
Navid Hanif di DESA, ha affermato che le Nazioni Unite non erano in grado di confermare o confermare nessuno dei dettagli riportati relativi alle perdite rilevate lunedì. I gasdotti Nord Steam 1 e 2 sono stati al centro della crisi dell'approvvigionamento energetico europeo derivante dall'invasione russa di febbraio, e nessuno dei due è in funzione per pompare gas alle nazioni europee in questo momento.
Il signor Hanif ha affermato che i tre principali impatti delle perdite, a cominciare da una maggiore pressione sui mercati energetici globali.
"L'incidente può esacerbare l'elevata volatilità dei prezzi sui mercati energetici Europa e in tutto il mondo”, ha affermato, aggiungendo che il potenziale danno per l'ambiente è un altro motivo di preoccupazione.
Pericolo di metano
Lo scarico di centinaia di milioni di metri cubi di gas, "comporterebbe centinaia di migliaia di tonnellate di emissioni di metano", ha affermato, un gas che ha "80 volte la potenza di riscaldamento del pianeta dell'anidride carbonica".
Infine, ha affermato che le esplosioni dell'oleodotto hanno anche reso "manifestamente chiaro" quanto siano vulnerabili le infrastrutture energetiche critiche, durante questi periodi di crisi globale.
Ha affermato che ha mostrato quanto fosse importante passare a un "sistema energetico pulito, resiliente e sostenibile, garantendo al contempo l'accesso universale a un'energia accessibile, affidabile e sostenibile per tutti".
Infine, ha detto al Consiglio che qualsiasi attacco alle infrastrutture civili è inaccettabile e che l'incidente non deve aumentare ulteriormente le tensioni nel mezzo di un'escalation della guerra.
