欧州人権条約は、条約を批准した、国家が決して侵害することのできない基本的権利と自由を列挙している。 これらには、生存権または拷問の禁止、自由と安全に対する権利、私生活と家族生活を尊重する権利などの権利が含まれます。
条約は、ヨーロッパのどの国に居住していても、またこれらの州が同じ政治的、法的、社会的伝統を共有していなくても、すべての人に同じ人権の理解を可能にする共通の法的基盤を提供します。
第二次世界大戦後の数年間に書かれた
条約は第二次世界大戦後の数年間に考案され、書かれました 国家の虐待から個人を保護するため、人口と政府の間に信頼を築き、国家間の対話を可能にするため。
ヨーロッパと世界は、1950年以来、技術的にも、人と社会の構成概念の観点からも、かなり発展してきました。 過去XNUMX年間のこのような変化により、過去の現実のギャップと、条約の特定の条項の策定における先見性の欠如が、 人権 今日の世界で。
これらの課題に取り組むために、欧州条約は進化しなければなりませんでした。 頻繁に改訂され、人権の範囲を広げるために新しいプロトコルが追加され、新技術、生命倫理、環境に関連する問題だけでなく、今日私たちが通常考えているその他の問題も含めて、社会の変化を取り入れています。財産の保護として、選挙を自由にする権利または移動の自由。
欧州条約のテキストを作成した開発者は、人権が法制定と社会モデルの中心になかった時代に教育を受け、運営されていました。 そもそもそれを定式化する必要があったのはそのためです。 XNUMX度の世界大戦を経験したばかりの世界で政治的に合意する必要があり、多くの非常に深刻な課題に直面し、場合によっては、これらの国々はまだ世界人権の準備が整っていない可能性があります。
技術開発と社会的態度による新しい現実
1950年に署名のために条約が開かれて以来、死刑や性別や障害を理由とする差別などの問題に対する態度に大きな変化がありました。 さらに、公共の場や店舗での広く使用されている防犯カメラ（CCTVとして知られている）、体外受精（IVF）、インターネットなど、1950年には存在しなかったものに関しても欧州条約を適用する必要があります。医療の進歩、および他の多くのもの。
欧州人権裁判所、評議会の主要な法的機関 ヨーロッパ 欧州条約を解釈し、その適用またはその適用に関連する事件またはその前に持ち込まれた場合の現実の欠如に関する規則を解釈し、中絶、自殺幇助、身体探索、国内奴隷制、宗教的シンボルの着用などの多くの社会的問題を支配してきました学校では、ジャーナリストの情報源の保護とDNAデータの保持。
場合によっては、欧州条約、より具体的にはその解釈に対して、「条約のフレーマーが署名したときに念頭に置いていたものを超えて」拡大したという批判が提起されています。 そのような主張は通常、特定の保守的な部分によって提起されていますが、これらを分析すると、実際には見当違いであることがわかり、法律がどのように作成され解釈されるかについてほとんど理解されていません。
欧州人権裁判所の「司法活動」への異議は、ごくまれに裁判所の実際の疑わしい決定に基づく場合がありますが、通常、申立人が事実ではなく判決に同意しない問題に起因します。裁判所は、他の国際人権法を含む現在の状況に照らして、欧州条約の特定の側面を解釈しています。
欧州条約の扱い 「生きている道具」として 法律がこれらの変化に適応するためには不可欠であり、意味のある人権は現実のままであるためです。 欧州条約は、人権とは何かという精神を変えることなく、世界が変化するにつれて「生きた道具」でなければなりません。
