El Consejo de Europa se encuentra en un grave dilema entre dos de sus propias convenciones que contienen textosbasadosenpolíticasdiscriminatoriasobsoletasde laprimera parte del siglo XX y los modernos derechos humanos promovidos por lasNacionesUnidas。 Esto sehacecadavezmásevidealrevisardefinitivamenteunpolémicotextoredactadoporelComitédeBioéticadelConsejodeEuropa。 ParecequelosComitésdelConsejodeEuropa se han visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que、de hecho、perpetúaunfantasmaeugenésicoenEuropa。
写真：THIX写真
ElComitéDirectivodeDerechosHumanos del ConsejodeEuropasereunióeljueves25de noviembre para、entre otras cosas、informarse de los trabajosdesuórganosubordinadoinmediato、elComitédeBioética。 En concreto、elComitédeBioética、enampliacióndelConvenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina、habíaredactadounposiblenuevoinstrumentojurídicoqueregulelaproteccióndelaspersonasduranteelusodemedidascoercitivas。 ElproyectoseultimaráenlareunióndelComitédel2denoviembre。
Enelprocesoderedaccióndeesteposiblenuevo Instrumento Legal（técnicamenteesun protocolo deunaconvención）、ha sidoobjetodecontinuascríticasyprotestasporparte de un amplio abanicodepartes。 Entre ellas、las de los procedimientos especiales de Naciones Unidas、el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas、el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa、la Asamblea Parlamentaria del Consejo y numerosas Organizaciones y Expertos que defien discapacidadpsicosocial。
Proyecto detextopresentadoalComitéDirectivodeDerechosHumanos
La secretariadelComitédeBioética、Laurence Lwoff、presentóestejuevesalComitéDirectivodeDerechosHumanosladecisióndelComitédeBioéticadenohacerunadiscusiónfinaldeltextoy votar por su necesidad y combionidad con los derechoshumanosinternacionales。 Oficialmenteseexplicócomouncambiodevoto。 En lugar detomarunaposiciónfinalsobrelaaprobaciónoadopcióndelproyectodeProtocolo、sedecidióqueelComitévotarasidebíaenviaro no el proyecto detextoalórganodecisoriodelConsejo、elComitédeMinistros、“ con vistas 。 ElComitéDirectivodeDerechosHumanostomónotadeello。
ElComitédeBioéticalohabíaaprobadopormayoríaensureunióndel2denoviembre。 fue sinalgunoscommentariosはありません。 La miembro finlandesa delComité、Mia Spolander、votóafavor de la transferencia del proyecto de protocolo、peroseñalóque“ no se tratadeunavotaciónsobrelaadopcióndeltextodelproyecto de protocoloadicional”。 Estadelegaciónhavotadoafavour de la transferencia、porque vemos que en las circunstancias actuales、estacomisiónnopuedeavanzarsinmásorientacióndelComitédeMinistros」。
Añadióque、si bien se necesitan las necesarias salvaguardias Legales para las personas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud mental、“ no se pueden ignorarlasextensascríticasdelasqueha sido objeto es Los miembros delacomisióndeSuiza、DinamarcayBélgicahicierondeclaracionessimilares。
La Presidenta del Comité de Bioética, la Doctora Ritva Halila, declaró a The European Times que “la delegación finlandesa expresó sus puntos de vista teniendo en cuenta también las distintas沸き上がる意見enviadas al Gobierno por diferentes partes. Por supuesto, haydiversidad de puntos de vista y 意見, como en todas las cuestiones difíciles que hay que resolver en el desarrollo de la lawislación nacional.」
Críticasalproyectodetexto
GranpartedelascríticasalborradordelposiblenuevoinstrumentojurídicodelConsejodeEuropa se refieren al cambio de paradigma en el punto de vista y la necesidaddesuaplicaciónquetuvolugarconlaadopciónen2006deltratado internacional de derechos humanos： sobre los Derechos de las PersonasconDiscapacidad。 LaConvencióncelebraladiversidady ladignidadhumanas。 スープリンシパルメンサジェエスケラスペルソナコンディスカパシッドティエネンデレチョアトドエルエスペクトロデデレチョスヒューマノスイリベルターデスファンダメンタルズシン差別。
エル・コンセプト・プリンシパル・デ・ラ・コンベンシオン・エ・エル・アレジャミエント・デ・ウン・エンフォク・カリタティボ・オ・メディコ・デ・ラ・ディスカパシダッド・パラ・パサール・アン・エンフォク・デ・デレチョス・ヒューマノス。 LaConvenciónpromuevelaplenaparticipacióndelaspersonascon discapacidad en todas las esferas delavida。 Desafíalascostumbresylos comportamientos basados enestereotipos、prejuicios、prácticasnocivasy estigmas relacionados con las personascondiscapacidad。
ラ・ドラ。 リトヴァ・ハリラ・デクラロ・ア The European Times que claim en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (protocolo) no entra en absoluto en conflicto con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD)。
ラドラ。 Halilaexplicóque“ la enfermedad es un estado、agudoocrónico、que se basa en el cambio del cuerpo、y que puede curarse o almenosaliviarse。 La discapacidad suele ser un estado estable de una persona que normalmente no necesitasercurada。 Algunasenfermedadespsiquiátricaspuedencausardiscapacidadmental o psicosocial、perolamayoríadelas personas con discapacidad noentranenlacategoríadeesteprotocolo」。
Añadióque“ el alcance de la CDPD de la ONU esmuyamplio。 No se basa en eldiagnósticomédico、sino en las incapacidades estables y la necesidad de apoyo para poder llevarunavidalomásnormalposible。 Estas expresiones se mezclan pero no sonlomismo。 TambiénlaCDPDpuedeabarcar a laspersonascontrastornospsiquiátricoscrónicosquetambiénpuedencausar-opueden basarse en- la discapacidad、pero notodoslospacientespsiquiátricossonpersonasdiscapacitadas」。
El viejo y el nuevo Concepto de discapacidad
エステ・コンセプト・デ・ディスカパシダード・ケ・エス・ウナ・コンディシオン・インセンシブ・ア・ラ・ペルソナ、シン・エンバーゴ・エ・エクスタメンテ・ロ・ケ・ラ・CDPDデ・ラ・オヌ・プリテンド・マネジャー。 La falsa idea de que la persona、para ser thinkada capaz de valerseporsímisma、tiene que estar“ curada” de la deficiencia o、al menos、éstatiene quereducirsealmáximo。 En ese punto de vista antiguo no se tienen en cuenta las condiciones Ambientales y la discapacidad esunproblemaindividual。 Laspersonascondiscapacidadestánenfermasyhayque curarlas para que alcancenlanormalidad。
El enfoque de la discapacidad basado en los derechos humanos Adaptado por las Naciones Unidas reconoce a las personas con discapacidad como sujetos de derechos y al Estado ya otros como responsables de respetar aestaspersonas。 Esteenfoquesitúalapersonaenel centro、no a su deficiencia、reconociendo los valores y derechos de las personas con discapacidad como parte delasociedad。 社会人の息子を差別することを考えてみてください。 Este enfoque de la discapacidad basado en losderechosnoestáimpulsadoporlacompasión、sino por la dignidad ylalibertad。
Travésdeestehistóricocambiodeparadigma、la CDPD de la ONU abre nuevos caminos y exige una nueva formadepensar。 Suaplicaciónexigesolucionesinnovadorasydejaratráslospuntosdevistadelpasado。
ラ・ドラ。 リトバ ハリラ エスペシコ ア The European Times que leyó el artículo 14 de la CDPD de la ONU durante los ultimos años varias veces en relación con la preparación del Protocolo. Y que “en el artículo 14 de la CDPD destaco la referencia a la ley en las restricciones de la libertad personal, y las garantías para proteger los derechos de las personas con discapacidad”.
ラドラ。 Halilasíseñalóque“ estoy totalmente de acuerdo con el contenido de esteartículo、y pienso einterpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de ProtocolodelComitédeBioética、aunqueelComitédelaONUdepersonascondiscapacidadhayainterpretadoオトラマネラ。 彼は、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会、障害者権利委員会
ElComitédelaONUsobre los Derechos de las Personas con Discapacidad、como parte delaaudienciapúblicade2015、emitióunadeclaracióninequívocaalComitédeBioéticadeConsejo de Europa de que“ el internamientoolainstitucionalizacióninvoluntaria 、y特にde las personas con discapacidad intelectual o psicosocial、incluidas las personas con“ trastornos mentales”、estáproscritoen el derecho internacional envirtuddelartículo14delaConvención、yconstituyeunaprivacióndelibertadaarbitraria discapacidad、ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia realopercibida。」
ElComitédelaONUseñalóademásalComitédeBioéticakelosEstadospartes deben“abolirlaspolíticasylasdisposicioneslegislativas y administrativas que permiten o perpetran el tratamiento forzoso、ya queesunaviolaciónconstante todo el mundo、pesardelaspruebasempíricasqueindicansufalta de eficacia y delasopinions de las personas que utilizan los sistemas de salud mental y que han Experimentado un profundo dolor y trauma como resultado deltratamientoforzoso」。
Lostextosobsoletosdelaconvención
ElComitédeBioéticadeConsejodeEuropa、sin embargo、continuóelprocesoderedaccióndelnuevo posible Instrumento Legal Con Referencia a Un TextoqueElPropioComitéhabíaFormuladoen2011titulado：“DeclaraciónsobrelaConvencióndelas Naciones Unidas sobre las PersonasconDiscapacidad」。 Ladeclaraciónensupuntoclave parece referirse a la CDPD de las Naciones Unidas、sin embargo、enrealidadsóloconsideralapropiaConvencióndelComité、el Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina、y su obra de referencia：el Convenio Europeo de Derechos
El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina、ensuartículo7は、lascondicionesdeprotecciónquedebenexistir si una persona que padece untrastornomentaldecaráctergraveessometidaamedidascoercitivasenpsiquiatríaについて説明しています。 Elartículoesunaconsecuenciay un intentodelimitareldañoquepuedecausarsesielartículo5delConvenioEuropeo de Derechos Humanos se aplica en susendidoliteral。
El Convenio Europeo de Derechos Humanos、redactado en 1949 y 1950、autorizalaprivacióndelibertad de las“ personas enajenadas mentalmente”deformaindefinidasinmásrazónqueladeque estas personas tengan unadiscapacidadpsicosocial。 El texto fueformulado por presentantes del Reino Unido、Dinamarca y Suecia、encabezadosporlosbritánicosparaautorizarlalegislaciónylasprácticascausadasporla eugenesia que estaba en vigorenestospaísesenelmomentodelaformulacióndelConven
「DelmismomodoquelaConvenciónsobreDerechosHumanosy Biomedicina、hay que reconocer que el Convenio Europeo de Derechos Humanos（CEDH）es un Instrumento que data de 1950 y su texto refleja un abandono y un enfoque anticuado en lo que trusta a los derechos de las personascondiscapacidad」。
Catalina Devandas-Aguilar、relatora especial de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad
「クアンド・ヘイ・エスフエルゾス・エン・トド・エル・ムンド・パラ・リフォーマー・ラ・ポリティカ・デ・サルド・メンタル、ノス・ソルプレンデ・ク・エル・コンセホ・デ・エウロパ、ウナ・デ・ラス・プリンシパル・オルガニザシオネス・デ・デレチョス・ヒューマノス、エステ・プラネアンド・アダプタル・ウン・トラタド・ケ・スポンドリア・ウン・レトロセソ・パラ・リバーティルEuropa y extender un efecto escalofriante en el restodelmundo。」
Expertos de las Naciones Unidas、enunadeclaracióndel28de mayo de 2021 al ConsejodeEuropa。 Firmada、entre otros、por el Relator Especial sobre el derechoaldisfrutedelmásaltonivelposibledesaludfísicaymental、el Relator Especial sobre los derechos de las personas condiscapacidadyelComitédelaCDPDde la ONU
