エルンスト・リューディン被告に対する国際模擬裁判の判決

ニューヨークの国連本部は、ホロコーストに関する国連アウトリーチ プログラムの下で、2023 年のホロコースト追悼の一環として、人権に関する国際模擬裁判を主催しました。 架空の法廷で、32 か国から集まった 15 歳から 22 歳までの 1930 人の学生が、いわゆるナチ人種衛生学の父と呼ばれる熱烈なナチ エルンスト リューディンに尋問します (彼の人物は俳優によって紹介されました)。 精神科医、遺伝学者、優生学者であるリューディンは、40 年代から XNUMX 年代にかけて計り知れない苦しみと死をもたらしました。 裁判では、最も脆弱な人々が危害から保護される権利がありました。 リーダーシップの責任; そして、科学における倫理の位置。

国際模擬裁判の XNUMX 人の裁判官からなるパネルは、最高レベルの経験を持つ著名で実績のある裁判官で構成されていました。

裁判長、名誉裁判官 アンジェリカ・ヌスバーガー 1 年 2011 月 31 日から 2019 年 2017 月 2019 日まで欧州人権裁判所でドイツに関する裁判官を務めたドイツの法学教授です。 XNUMX 年から XNUMX 年まで、彼女は裁判所の副長官でした。

名誉ある裁判官 シルビア・アレハンドラ・フェルナンデス・デ・グルメンディ アルゼンチンの弁護士、外交官、裁判官。 彼女は、20 年 2010 月 2015 日から国際刑事裁判所 (ICC) の裁判官を務め、2018 年 2020 月から 2021 年 2023 月まで ICC の議長を務めました。第 XNUMX 回から第 XNUMX 回までの刑事裁判所 (XNUMX 年 - XNUMX 年)。

そして名誉ある裁判官 エリヤキム・ルビンスタイン、イスラエル最高裁判所の元副大統領。 Elyakim Rubinstein 教授は、イスラエルの外交官であり、1997 年から 2004 年までイスラエルの司法長官を務めた長年の公務員でもあります。

何時間にもわたる議事進行に続いて、 人権に関する国際模擬裁判ここで、 検察官および弁護人 証拠、証人、および彼らの主張を提示し、裁判官は審議し、全会一致の決定を下しました. 各裁判官は、彼らの決定と理由を提示しました：

Angelika Nussberger 判事:

「この事件がなぜそれほど重要なのかを簡単に説明することから始めましょう。 XNUMXつの側面を強調したいと思います。

第一に、この事件は、個人とその尊厳と運命が問題にならないイデオロギーの悲惨な結果を示しています。 ナチス・ドイツでは、プロパガンダのスローガンは「あなたは何者でもない、あなたの人々がすべてだ」でした。 この事例は、そのようなイデオロギーがどのような極端につながる可能性があるかを示しています。 ナチスドイツが最も凶悪な例であったとしても、そのようなイデオロギーが存在するのは過去だけでなく現在でもあります. だからこそ、各人間の尊厳の不可侵性は、すべての法的評価の出発点でなければなりません。

第二に、この事件はホワイトカラーの刑事責任、より具体的には科学者の責任を示しています。 彼らは象牙の塔で行動することはできず、研究、理論、発見の結果に責任を負わないふりをすることはできません.

第三に、残虐な犯罪を犯した人物の不起訴は、後の世代でさえも非常に痛ましく感じている不正であり、対処しなければなりません。 正義を行うことができなくなったとしても、正義を行うには何が必要だったのかを明確にする必要があります。

第四に、犯罪が多くの国で多くの人によって犯されたとしても、それは依然として犯罪です。

そして XNUMX 番目に、価値観や信念が時間の経過とともに変化することは事実です。 それでもなお、人間の尊厳、生存権、身体的完全性に対する権利など、決して疑問視してはならない核となる価値があります。

「さて、国際刑事法に基づくリューディン氏の事件の評価に移りたいと思います。

検察は「人」であり、事件は時間と空間に固定されていない。 それは重要な要素です。

検察は、被告人に対して訴訟を起こした。 ローマ法、下 ジェノサイドコンベンション そして、下 ニュルンベルク国際軍事裁判所規程. これらの法律は、検察によれば、被告が犯罪を犯した時点、つまり 1945 年以前にはまだ存在していませんでした。普遍的に認められた法の原則の一部。 しかし、この原則は、文明国によって認められた法の一般原則に基づく裁判と処罰を可能にします。 したがって、ローマ規程、ジェノサイド条約、およびニュルンベルク国際軍事裁判所規程は、1945 年以前にすでに有効であった法の一般原則を反映している限り、適用されます。

被告人が起訴される最初の犯罪は、識別可能なグループまたは集合体、ここでは障害のある人々に対する殺人、絶滅、拷問および迫害の人道に対する罪の扇動です。 検察は、被告人が深い信念に基づいて意図的に行動し、ナチス政府の安楽死と不妊手術プログラムを支持したことを、彼の著書と演説と宣言で説得力をもって示した. 彼の研究と公的声明、およびそれらの理論に基づくプログラムの制定との間には、直接的な因果関係がありました。 安楽死と断種プログラムには、特定可能なグループに対する殺人、絶滅、拷問、迫害の犯罪行為が含まれます。 したがって、私は、告発番号 XNUMX に関して、被告人が責任を問われるべきであると判断します。

被告人が起訴される 1945 番目の犯罪は、ジェノサイドの扇動です。 ジェノサイド条約およびローマ規程によれば、ジェノサイドは、国家、民族、人種または宗教グループの全体または一部を破壊する意図を持って実行されなければなりません。 ただし、障害者とは関係ありません。 したがって、XNUMX 年以前またはその後でさえ、障害者に対して行われた行為を「ジェノサイド」と特定する文明国によって認められた一般的な法の原則が存在したと主張することはできません。 したがって、被告人は大量殺戮の扇動で有罪とはならず、第 XNUMX の罪状に基づいて無罪とされなければならない。

被告人が起訴される XNUMX 番目の犯罪は、断種という人道に対する罪の扇動および直接の原因です。 不妊手術は拷問行為と見なされるべきです。 したがって、請求番号XNUMXで述べられていることは、ここにも当てはまります。 したがって、私は、告発番号 XNUMX に関しても被告人が責任を問われるべきであると考えます。

XNUMX 番目の犯罪は、ドイツ神経科医および精神科医協会の犯罪組織のメンバーであることです。 この組織は、検察が示したように、安楽死プログラムの実施に責任がありました。 したがって、告発番号 XNUMX に関しては、被告人も責任を問われるべきであることがわかります。」

シルビア・フェルナンデス・デ・グルメンディ判事:

「私たちがここで試みた事件で犯された犯罪についての私の評価を述べる前に、すべての関係者と参加者の発表を祝福したいと思います。あなた方全員は、凶悪な行為にエスカレートし、最終的には状況と考えの理解を深めるのに大きく貢献してくれました。ホロコーストにつながった。

すべての議論に注意深く耳を傾けた結果、エルンスト・リューディン氏はジェノサイド扇動罪を除くすべての罪状で有罪であると、合理的な疑いの余地なく確信しています。

弁護側が提起した XNUMX つの重要な議論に簡単に焦点を当てたいと思います。

まず、弁護側によれば、70 年前に亡くなったエルンスト・リューディンは、現在の法律や価値観のレンズを通して判断することはできません。

実際、合法性の原則は、当時適用されていた法律と価値観に従ってリューディン氏を判断することを求めています。 彼の 私たちのものではなく、時間。

しかし、殺害が知られるようになったときに引き起こされた大衆の騒動を含む、提示された証拠に基づいて、私は彼の行為が彼らの任務の時点で合法的でも受け入れられなかったと確信しています.

被告が提唱した理論が彼によって開始されたものではなく、多くの州が断種法を可決したここ米国を含む他の多くの国でも支持されたことは事実です.

しかし、リューディン氏の責任は、彼が支持した理論だけに基づいているのではなく、むしろ、それらの極端な実施を確実にするために彼が推進した具体的な行動に基づいています。 これは強制不妊手術をはるかに超えており、何十万人もの死者を出し、最終的にホロコーストへの道を開いた.

引数の XNUMX 番目のセット。 被告人は公職に就いていないため、犯罪行為の責任を負うことはできません。

しかし、私はこの主張に同意できず、ニュルンベルク法廷は有罪判決を受け、死刑を宣告されました ジュリアス・シュトライヒャー、新聞の所有者 シュテュルマー、ユダヤ人に対するナチスのプロパガンダへの関与に対して。

リューディン氏も国家機関の一員ではありませんでしたが、精神医学と人種衛生の分野全体でリーダーシップを発揮しました。 彼が率いたドイツ神経学者精神科医協会は、事実上すべてのメンバーと理事会が強制不妊手術といわゆる「安楽死」プログラムの実行に直接関与したため、それ自体が犯罪組織になりました。

引数の XNUMX 番目のセット。 「障害者」はジェノサイドの該当する定義に含まれるグループの XNUMX つではないため、被告の行為はジェノサイドの扇動とは見なされません。

Nussberger 裁判長がここで言及したように、これは正しいと思います。 国家、民族、人種、または宗教グループを破壊するための攻撃のみが、既存の法律の下でジェノサイドを構成する可能性があります。 再び合法性の原則に基づいて、この法律の拡大は裁判官によって行うことができず、ローマ規程の改革を必要とする. したがって、被告には適用されない。

著名な参加者の皆様、今日の裁判は、たとえ理論的な形であっても、差別から始まる危険な滑りやすい道を示しています。 確かに、ジェノサイドは一晩では起こりません。 それは、言葉、憎悪に満ちたメッセージ、またはこの場合のように、グループの差別を正当化するための疑似科学理論で始まる長いプロセスの集大成です。

私たちが今日学んだことを考慮して、国内法または国際法における現在のギャップを特定し、あらゆる形態の偏見または不寛容をより効果的に防止および制裁するために必要な追加基準を促進するよう努めることは、あなた次第です。」

Elyakim Rubinstein 判事:

「エルンスト・リューディンがナチス後の時代に起訴を免れ、安らかに生涯を終えることができたことは驚くべきことであり、残念なことです。 どうやってそうなった？ 衝撃的な証拠を読むと、この疑問が生じます。実際、疑問が叫ばれます。

そして、名誉ある同僚がもたらした法的な理由を繰り返すつもりはありません。 の ショアー ナチスの最大の犯罪でした。 それは、前述のように、邪悪な人種のイデオロギーが他の腐った実を結ばなかったという意味ではありません。 安楽死とそれに関連する犯罪には、「400,000 万人の人間の強制不妊手術」と「「弱虫」または精神病または障害者のレッテルを貼られた 300,000 人の子供を含む 10,000 人の組織的殺害」の証拠が含まれます。被告が特に責任を負ったその理論の一部と実装で構成されていました。 文書によって裏付けられており、被告の演説によってさえ、それを否定することはできません。

そして、その先には滑りやすい坂道があります。安楽死で始まったものは、はるかに広い暗い状況へと悪化しました。XNUMX 万人のユダヤ人や、ロマ族 (ジプシー) やその他の人間集団の組織的な殺害です。 特に、新たな反ユダヤ主義の時代にあって、記憶し、決して忘れないことは、私たちの神聖な義務です。 そして、この模擬裁判は、こうした人権侵害に対する良い思い出となります。

被告は、優生学と不妊手術に関して、ナチス時代にはさまざまな国でそのような行為が容認されていたと主張している。 証拠を調べた後、これは理論と実際では異なると思います。 ここでは、「科学的な」パッケージングと理論化が使用されたとしても、大規模な殺人計画を扱います。 それをアメリカの事例と比較することは非常に難しく、実際に容認できない。 バック対ベル. 米国のように、それはそれ自体で成り立っており、悲しくてまったく容認できない行為が実際に起こったものの、絶滅の「大量殺戮の戦略」に発展することはありませんでした。

私は XNUMX 人の同僚と彼らのよく書かれた意見に同意します。 リューディンと彼の政策を他の国やその医師と区別する主な点は、理論を大規模な実装に変換したこと、つまりホロコーストへの道でした。 実際、彼には公的な地位はありませんでしたが、医師や他の人々を訓練して、ドイツ神経学者および精神科医の協会で彼と彼の同僚によって想定された犯罪を実行することにより、「間接的で直接的な」関与がありました。 そして私は、ポーランドからのユダヤ人難民によって開始されたジェノサイド条約が、 ラファエル・レムキン、ローマ規程の解釈の法的理由から、合法性の原則を主張する刑法の観点からの有罪判決の一部であってはなりません.

先に述べたように、この裁判の主題、リューディンの歴史と邪悪な影響力は、イデオロギー的にも事実上、ナチス時代の一部であり、そのクライマックスはホロコーストでした。

この特定のリューディン事件では、ドイツ人が犠牲者の大部分を占めていました。 もちろん、ショアは主にユダヤ人の犠牲者で構成されていました。 人類は 1945 年以来、条約と法律の国際法と国内法の両方において長い道のりを歩んできました。

そして、私は希望を表明したいと思います。実際、私の XNUMX 人の同僚は、人権と加害者の有罪判決のための国際的な取り組みにおける裁判官としての以前の立場を代表しています。 今日、リューディンのような犯罪が起こらないことを願っています。 残念ながら、よくわかりません。 滑りやすい斜面があります。 無邪気で、科学的でさえあるように見える一歩から始めます。 あなたは何百万人もの人々を根絶することになります。

人権侵害ではなく反ユダヤ主義の台頭は明らかです。 それは、公的、外交的、司法的なあらゆる法的手段によって戦わなければなりません。

「この試練は、神の手にある復讐のためのものではない。 しかし、前向きな復讐について話すことはできます。 ショアの灰から立ち上がった新しい世代、生き残った世代、ひ孫がいる世代、そしてその一部がここのチームの一員です。

そうは言っても、国際法の下で犯罪の加害者がいるところならどこでも、今日では法を施行する努力がなされるだろうと私はまだ楽観的です. 裁判所はこの挑戦に立ち向かいます。

最後に、この模擬手続きを行うという考えは正しかったです。 教育上の利点は非常に重要であり、一目瞭然です。 私たちは皆、将来を見据えて、外国または国内での人種差別の発生に反対しなければなりません。」