優生学は欧州人権条約の制定に影響を与えた

欧州評議会の議会は今週、根深い差別と権利問題に踏み込み、1950年に欧州評議会が設立された中心的価値観について議論した。進行中の研究は、欧州評議会の一部の文章のルーツを追跡している。個人の自由と安全に対する権利を規定するだけでなく、制限する人権。

議会の委員会 モーション 2022年に承認された欧州人権条約（ECHR）は「特に障害に基づく自由の権利の制限を含む唯一の国際人権条約であり、その規定は第5条第1項に規定されている」と指摘した。 e) 特定の集団（欧州人権裁判所の表現では「社会的に不適応」な個人）を自由の権利の完全な享受から除外する。」

これに関する調査の一環として、議会は 社会問題、健康、持続可能な開発に関する委員会 月曜日は、この問題についてさらに詳しく知り、さらに議論するために専門家との公聴会を開催した。 専門家は委員会のメンバーにデータを提示し、それについて質問を受けていた。

専門家へのヒアリング

英国オックスフォード・ブルックス大学医療人文科学センター所長のマリウス・トゥルダ教授は、欧州条約が制定された歴史的背景について説明した。 人権 策定されていた。 優生学の歴史の専門家である同氏は、優生学は1880年代にイギリスで初めて登場し、それ以来急速かつ広範囲に広がり、数十年以内に世界的な現象になったと指摘した。

この現象を真に理解するには、優生学の主な目的が「生殖の制御を通じて、そしてその極端な場合には、優生学とみなされた人々の排除を通じて、人類集団の遺伝的「質」を「改善」することであった」ことを理解する必要がある。身体的および/または精神的に「不適格」であること。」

「優生学者たちは当初から、『不適合者』、『適応障害』、『精神異常者』、『精神薄弱者』、『異常生成者』、『正常以下』とラベル付けした人々の増加から社会を守る必要があると主張していた。彼らの身体的および精神的障害に。 彼らの遺体は優生学的にマークされ、そのようにラベル付けされ、それに応じて非難された」とトゥルダ教授は述べた。

1940年代のナチスドイツの強制収容所の暴露により、優生学は明らかに世界的に悪名を轟かせた。 ナチスは生物学を応用する努力の中で、優生学を極限まで推し進めた。 しかし、優生学はナチスドイツの敗北によって終わったわけではありません。 トゥルダ教授は、「優生学に関する提案は第二次世界大戦後も政治的、科学的支持を集め続けた」と指摘した。

欧州人権条約で使われる「不健全な精神」という用語

実際、「不健全な精神」という概念自体が、戦後、「不適応」という概念に書き直され、その後、さまざまな社会的アイデンティティに対する優生学的非難を永続させるために、より広範に適用されました。

「精神障害と社会的不適合との関連性は依然として疑問の余地がありませんでした。 確かに、人間の行動の発達に対する環境的および社会的要因の影響の増大により、優生学の言葉の方向性が変わりました。 しかし、その大前提は、社会効率性に関する正常化言説と生殖管理を中心とした法的実践の両方を通じて表現され、戦後も継続された」とトゥルダ教授は指摘した。

歴史的に、「不健全な精神」という概念は、そのあらゆる順列において、英国に限らず、優生思想と実践の形成に重要な役割を果たしてきました。

トゥルダ教授は、「この制度は、個人を非難し人間性を奪うため、また学習障害を持つ個人の差別行為や疎外を促進するために、さまざまな方法で導入された。 何が正常/異常な行動や態度を構成するかについての優生学的言説は、精神的に「適格」な個人と「不適格」な個人の表現を中心に組み立てられ、最終的には女性の社会的、経済的、政治的権利の剥奪と権利の侵食という重大な新たな形態につながった。そして『不健全な精神』のレッテルを貼られた男性たち。」

これを踏まえてです 優生学が広く受け入れられる 人口抑制のための社会政策の不可欠な部分として、英国、デンマーク、スウェーデンの代表者の努力を考慮する必要がある。 欧州人権条約策定のプロセス 「精神異常者、アルコール中毒者、麻薬中毒者、浮浪者」を隔離し監禁する政府の政策を認める免除条項を提案し、盛り込んだ。

トゥルダ教授は「この優生学的背景を考慮すると、人権条約でこの表現を使い続けることは非常に問題がある」とプレゼンテーションを締めくくった。 そして、「言語自体が差別を維持するために使用されるため、私たちが使用する言葉に注意を払うことが重要です。 何十年もの間、この優生学的記述はマークされず、疑問も持たれないままでした。 この問題全体を新たに見つめ、第二次世界大戦後も根強い優生学への固執に立ち向かう時が来た。」