2023年XNUMX月、EUとオーストラリアの自由貿易協定（FTA）交渉は決裂した。これは主に、保護された地理的指標（ワインやその他の製品を特定の地域産として販売する能力）に対する EU の厳しい要求と、農産物輸出のための市場アクセスに対する柔軟性のないアプローチによるものでした。
数週間後、ブラジルのルラ大統領がEUには「柔軟性が欠けている」と述べ、主にブリュッセルからの環境や森林伐採の要求により、EU・メルコスール交渉の行き詰まりが解決されていないことが明らかになった。
同時に、EUの交渉担当者は提案されたFTAに関連するインドネシアとの別の交渉を完了した。ほぼ6か月間、事実上何の進展も見られず、今回の会合も例外ではなかった。
状況は明らかです:
貿易円滑化と市場開放は行き詰まっている。インドネシアは世界最大かつ急速に成長している消費市場の一つであるため、これは特に問題です。中国とロシアへの輸出が（明白で理解できる理由で）減少しているため、巨大な新市場を開拓することが優先事項となるはずです。そうは見えません。
証拠は、これが交渉相手にとって問題ではないことを示しています。過去 12 か月間で、インドネシアは アラブ首長国連邦との協定 （1年以内に）。最近既存のバージョンをアップグレードしました 日本との協定は カナダおよびユーラシア経済連合と交渉中、とりわけ。にのみ存在します EUとの交渉はインドネシアが進展が遅く困難であると認識している.
FTA交渉だけではない。インドネシアが起こしたEUに対する世界貿易機関（WTO）の訴訟も間もなく判決が下される予定だ。この訴訟は、再生可能エネルギー指令とニッケル輸出をめぐる既存の紛争に加え、インドネシアが我が国の政策を保護主義的で反貿易的であるとみなしていることを意味する。大統領選挙は2月に予定されており、最有力候補のプラボウォ氏はインドネシアに「EUは必要ない」とはっきりと述べ、EU通商政策の「二重基準」を強調した。
それで、関係は今後どのように進むのでしょうか？
EU 選挙と新しい委員会の任命は、アプローチの変化を告げる必要があります。 EUの輸出を促進し、インドネシアやインドのような将来の巨大国への市場アクセスを拡大することが優先事項である。テクノクラート的な妨害主義は、強力な政治的リーダーシップと新たな貿易相手国への関与によって置き換えられる必要がある。
これらのパートナー諸国に影響を与えるEU政策の分野（グリーンディールなど）に関与することも不可欠です。欧州委員会は、EU森林伐採規制がどれほど大きな反響を引き起こすかについて判断を誤ったようだ。インドネシアを含む14の発展途上国は、EU森林伐採規制を非難する公開書簡に署名しており、WTOへの異議申し立ては確実に差し迫っている。適切な協議と外交的働きかけがあれば、この問題は避けられたかもしれない。その協議は大使館を超えて行われる必要がある。インドネシアにはパーム油、ゴム、コーヒーを生産する小規模農家が何百万もあり、EUの規制によって大きな影響を受けるだろう。アウトリーチの欠如は、それらの声が今やEUに対して完全に敵対的であることを意味する。
インドネシア全体としては敵対的ではない。同委員会との交渉は継続しており、一部の加盟国、特にドイツとオランダは前向きな二国間協議を行っている。しかし、その方向性が懸念材料だ。EU貿易障壁（そのほとんどはまだ発動すらしていない）を巡る政治的緊張が高まる中、貿易交渉をさらに5年間停滞させるわけにはいかない。
選挙は双方にとって新たなスタートとなる可能性があるし、そうすべきだ。同じことがインド（4月から5月の選挙）にも当てはまり、おそらく米国（11月）にも当てはまります。これらすべてを結びつける重要な点は、新委員会がEUの輸出機会の促進、そして貿易障壁をさらに築くのではなく貿易障壁の削減に真剣に取り組んでいる場合にのみ機能するということだ。
