ニューヨーク。 — ありがとうございます、こんにちは。私にとって、欧州連合を代表してここ国連に出席し、（国連）安全保障理事会の会合に参加し、欧州連合と国連の協力について話し合うことができて大変うれしく思います。
しかし、私はそれ以上のことについて話しました。私はまず、私たちは非常に複雑で、困難で、挑戦的な世界に生きていると言いました。しかし国連がなければ、世界はさらに困難で危険なものになるでしょう。
国連は暗闇の中の光です。世界はますます暗くなってきていますが、国連がなければ状況はさらに悪化するでしょう。
私は混乱の真っ只中のランドマークとしての国連の重要性を強調したかったのです。
私は国連システム、特に（国連のアントニオ・グテーレス）事務総長に対する強い支持を表明しました。特に彼にとっては、彼が受けている不当な攻撃から彼を守ることです。
私の最初の頃 スピーチ, 私は特に今日の世界の2つの主要な問題に焦点を当てました。どちらも国連にとって、ウクライナとガザという国連の価値観と原則の尊重にとって決定的な瞬間である。
ウクライナでは、ロシアによる残虐な侵略が続いている。
ウクライナ人が降伏したり、白旗を掲げたりすることは不可能だと思います。ウクライナ人にとって今は（このようなことをする）時ではない。彼らは侵略者に抵抗し続けなければなりません、そして私たちは彼らが抵抗できるように支援し続けなければなりません。
私はウクライナに行ったことがあります。彼らの都市はロシアのミサイルによる爆撃を受けており、彼らの文化とアイデンティティは消滅の脅威にさらされています。ロシアはウクライナの生存権を否定しているからだ。
繰り返しますが、この攻撃は国連憲章のあからさまな違反であり、今日ロシアの（国連）大使が欧州連合を攻撃的な大国であると非難したのは非常に滑稽でした。
私たちは攻撃的な大国ですか？これは、隣国に対して今世紀最大の侵略を開始しているロシアによって言われているのでしょうか？
私は、ウクライナの欧州連合加盟を訴えました。これは、私たちがウクライナに提供できる最も強力な安全保障上の約束となります。
私はロシア国民に敵対しているわけではないと主張した。私たちはロシア、つまりロシアの国民と国家に反対しているわけではありません。私たちは、国連憲章に違反して隣国を侵略した独裁政権に反対しているだけです。
2番目の問題はガザです。ガザの状況は耐え難いものです。パレスチナ住民の生存そのものが危機に瀕している。大規模な破壊が発生しています。墓地から大学、住民登録、財産登録に至るまで、社会を構成するあらゆるものが体系的に破壊されつつある。大規模な破壊、差し迫った数十万人の飢餓、飢餓、そして医療と人道支援の深刻な不足。
私たちが知っていることは、多くの子供たちがトラウマを抱え、孤児となり、避難所がないということです。
同時に、私たちは依然として100人以上のイスラエル人がテロリストに人質に取られているということを思い出さなければなりません。
この状況は緩和されなければならず、そのためには人道援助を増額しなければなりません。しかし、この人道危機は自然災害によって引き起こされているわけではないことを心に留めておいてください。洪水ではありません。それは地震ではありません。それは自然が引き起こすものではありません。それは人為的な人道的災害です。
はい、私たちは困っている人々をサポートしなければなりません。私たちは人道支援を[7月XNUMX日以来]XNUMX倍に増やしています。私たちは国際社会を動員しなければなりません。しかし、イスラエル当局が人道的アクセスの妨害をやめることが急務である。パラシュートや海からの援助は何もしないよりはマシですが、これに代わるものではありません。
道路からやってくる何百トンものトラックを空挺作戦で代替することはできません。何もしないよりはマシですが、本当の問題が何かを示し、指摘することを妨げるものではありません。そして本当の問題は、道路による通常のアクセス方法では十分なアクセスができないことです。
車で1時間ほどで飛行場がある場所でパラシュートを降ろしています。だから何？なぜ飛行場を使わないのか？車やトラックのドアを開けてみませんか?
これが今日の問題ですが、私たちは問題の根本原因を検討し、中東で恒久的な平和を達成する方法を検討する必要があります。
欧州連合の観点からすると、それを実現する唯一の方法は二国家解決です。
私は国連安全保障理事会が行動を起こすことを奨励します。私は安全保障理事会に対し、二国家解決策を「その」解決策として明確に支持し、これが実現できる一般原則を定義する新たな決議案を起草することを奨励します。
私たちヨーロッパ人にとって、国連の価値観は依然として国際システムの基礎です。
欧州連合は国連を財政的に支援しています。私たちは最大の資金提供者です。私たちは国連の通常予算のほぼ 3 分の 1 を資金提供しています。 3分の1は加盟国と欧州連合から来ています。私たちは、UNRWAを含むすべての国連機関の[ほぼ]4分の1に資金を提供しています。私たちは世界中の国連の全プログラムの[ほぼ] 4分の1に資金を提供しています。
同時に、私たちは世界中で 20 を超える軍事および民間の任務と作戦を行っています。私は安全保障理事会のメンバーに説明しました。世界中で 4.300 人のヨーロッパ人が 25 の軍事および民間の任務 [および作戦] で平和のために働いています。紛争後の状況で活動し、国家治安部隊を訓練し、さまざまな地域の全体的な安定に貢献しています。アフリカでは、私は次々と[彼ら]について言及しましたが、海では、紅海での最後のもの（EUNAVFORアスピデス作戦）で、地中海で、アフリカのいくつかの場所で。世界中で、平和を実現しようと努力しているヨーロッパ人がいます。
私たちは紛争予防にも注力する必要があります。紛争が勃発したときに迅速に介入するよりも、紛争を防止する方がはるかに良いことは明らかです。
「忘れられた」紛争を忘れないでください。ジェンダーアパルトヘイトが存在するアフガニスタンのことを忘れないでください。アフリカの角、スーダン、ソマリアで何が起こっているかを忘れないでください。世界中で非常に多くの危機が発生しており、私たちはそれらを防止し、解決する能力を高める必要があります。
私たちは、持続可能な開発に取り組み、国連を支援するセキュリティプロバイダーでありたいと考えています。なぜなら、私たちはこの家をこれまで以上に必要としているからです。そして私は国連システムで働くすべての人、特にガザで人々を支援しようとして命を落とした人たちに敬意を表したいと思います。
ありがとうございました。
質問と回答
Q. あなたは平和を望んでいると言っていました。人道支援を受け入れ、人質と捕虜を交換させるために、ガザでさえ6週間の停戦を促進しようとしている欧州連合は何をしているのか、あるいはできるのか？ハイチのアリエル・ヘンリー首相の辞任と大統領暫定評議会の見通しに対するEUの反応は何ですか?
ハイチは、何年にもわたって迫り来る慢性的な危機の一つです。これは一夜にして起こったことではありません。国際社会がハイチに介入するまでに時間がかかりすぎている。現在、地上での能力の展開を待っているこの任務では、人道支援を展開するために最低限の安定を回復しようとする可能性があります。これには多大な努力が必要であることは承知しています。ただ一つ言えるのは、私たちはこの使命を支持しているということです。私たちはこれらの部隊の配備を支持します。私たちは、ハイチ国民を真っ黒な状況から抜け出すためには、国際社会が関与しなければならないと信じています。単独では成功しないことは明らかです。これには国際社会の強力な関与が必要であり、私は米国、カナダ、そしてケニア国民が軍隊や警察をこの取り組みに参加させるために行った努力を強調したいと思います。
私たちは何をしているのでしょうか？見てください、ここ安全保障理事会です。ヨーロッパ人は何をしているのですか？フランス、スロベニア、マルタがあり、状況を変える可能性のある決議を支持する安全保障理事会のメンバーです。必要なこと、つまり敵対行為の長期停止と、同時に人質の自由について全員の合意を得ようと努めている。欧州連合加盟国の間で感受性が異なることはご存知でしょうが、私たちを団結させているのは、敵対行為を停止させ、政治的解決策を模索するためには、人質の解放が条件として必要であるという事実です。そしてそれは欧州連合に属する安全保障理事会のメンバーが行っていることです。
Q. あなたが今言及した一部の欧州諸国がとっている安全保障理事会の立場以外に、ガザで起こっていることを止めるために欧州連合が行使できる他の力はありますか？実際のアクションはどこにあるのでしょうか？ EUが講じた措置はどこにありますか?あなたが今説明したこと以外には、まだ何も見ていません。本当に他に何もないのでしょうか？また、ヨーロッパの一部の国が、例えばドイツのように、実際に武器を送ることでガザで起こっていることを可能にしていることも知っています。では、それをどのように調整するのでしょうか?また、EU が講じることができる実際の措置は何ですか?
先ほども言いましたが、私は欧州連合全体を代表しています。感性の違いや立場の違いもあって難しいこともあります。加盟国の中には、イスラエルに対するわずかな批判を表すような立場を取ることにまったく消極的な国もあれば、停戦を実現するために熱心に取り組んでいる国もある。アイルランドとスペインの2つの加盟国は、欧州委員会と上級代表としての私に対し、イスラエル政府の行動がどのように一致しているのか、一致しているかどうか、イスラエルと結んだ協会協定に基づく義務とどのように適合しているのかを調査するよう要請した。そして来週月曜日には外務理事会でこの重要な問題についてのオリエンテーション討論が行われます。
Q. ガザへの海上回廊について、どのように機能していると考えているか少し説明していただけますか。また、実際に参加していただけますか。ラルナカを出港した最初の船があることはわかっていますが、どこに停泊するのでしょうか?
そうですね、これはスペインの船です…これはワールドキッチンの船であり、EUの船ではありません。他人の長所を利用したくないですよね？これは、自分たちの資源で食料を集め、船で送ろうとする、並外れた功績を持った人たちが乗せた船です。そして、私が言ったように、ほら、彼らは船で行くことができます - 何もしないよりはマシです。しかし、ガザの海岸は港がないので簡単ではありません。米国は、ボートが海岸に近づく準備を整えるために、一種の暫定港を建設したいと考えている。こういうことが起こっていることは知っています。こういうことになっておりますが、これは個人の取り組みによって提供された船でございます。私は彼らにすべてのメリットを与えたいと思っています。そして同時に、欧州委員会と欧州連合は、この[海洋回廊の]構想に支持を与えました。私たちは人道支援の観点からさまざまな活動を行っています。私たちはたくさんのことをやっています。しかし、戦前は毎日 500 台のトラックがガザに来ていましたが、今では、最も良い場合でも 100 台未満になっているということを念頭に置いてください。村に住んでいると、突然、物資の数が XNUMX 分の XNUMX になることを想像してみてください。 XNUMX時までに、それに加えて、毎日軍事行動が行われているため、物資の分配は非常に困難です。したがって、私たちはすべての取り組みを海上と空挺能力に集中させなければなりませんが、問題の根本原因を忘れてはなりません。問題の根本的な原因は、ガザに入る通常の方法では、取り除かなければならない障害があることです。
Q. それで、あなたは海洋回廊を支持していると言っていますが、その場合、あなたはその実行に何らかの形で関与していますか？欧州連合には役割がありますか?
はい、私たちには役割があります。 [欧州]委員会の委員長[ウルズラ・フォン・デア・ライエン]はキプロスを訪れ、欧州連合の支持と関与を表明した。ただし、誰が何をしているのかを念頭に置いてください。
ありがとうございました。
ビデオへのリンク： https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-254356
