Michail Gorbatsjov hield tijdens een bezoek aan het Europees Parlement een pleidooi voor dialoog en deed afstand van het gebruik van geweld.
De voormalige president van de Sovjet-Unie was in 2008 in het parlement voor de Energy Globe Award, waar hij een lifetime achievement award in ontvangst mocht nemen. Ter gelegenheid van het overlijden op 30 augustus van de laatste leider van de Sovjet-Unie, die door velen werd geprezen om zijn rol bij het vreedzaam beëindigen van de Koude Oorlog, publiceren we een interview van zijn bezoek opnieuw. Hij sprak over hoe landen moeten samenwerken in het tijdperk van globalisering en zijn zorgen over het milieu.
U heeft ingrijpende veranderingen in de Sovjet-Unie in gang gezet en veel gedaan om de Koude Oorlog te beëindigen. Welke lessen kunnen we uit die ervaring trekken bij het zoeken naar een zogenaamde 'wereldperestrojka' om de hete oorlog tegen de natuur te beëindigen?
Halverwege de jaren 80 realiseerden de leiders van de grote staten zich dat er dringend iets moest worden gedaan. Toen maakte God de wegen van Gorbatsjov, Reagan, Bush, Thatcher, Mitterrand en anderen - en zij waren wijs genoeg om clichés en vooroordelen over elkaar te overwinnen en te beginnen te praten over de nucleaire dreiging. Nu zijn de wereld en onze tijd anders, is er globalisering, zijn landen meer onderling afhankelijk en zijn landen als Brazilië, China en India op het toneel verschenen.
De belangrijkste les die we kunnen trekken, is dat er een dialoog moet worden ontwikkeld. Er moet vertrouwen worden opgebouwd. We moeten afstand doen van de politiek van geweld, ze brengen niets goeds. We moeten begrijpen dat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten, we moeten allemaal peddelen, zo niet, sommigen peddelen, sommigen gieten er water in, anderen maken er misschien zelfs een gat in. Niemand zal op deze manier in deze wereld winnen.
Kijk naar de VS in Irak, iedereen was tegen, zelfs hun bondgenoten, maar ze luisterden niet en wat gebeurde er? Ze weten niet hoe ze er nu uit moeten komen. Nu begrijpen we dat ... we allemaal verbonden zijn met de VS en als het uit elkaar valt, zou het een echte ineenstorting zijn. We moeten ze helpen om daar weg te komen. Dat betekent dat samenwerking nodig is, een nieuwe wereldorde nodig is en mondiale mechanismen om die te managen.
Na de Koude Oorlog sprak iedereen over de nieuwe wereldorde, zelfs de paus voegde zich bij ons en zei dat een nieuwe wereldorde noodzakelijk, stabieler, eerlijker, menselijker is.
Toen de USSR echter uiteenviel – in de eerste plaats om interne redenen – konden de VS de verleiding niet weerstaan om van de verwarring gebruik te maken. De politieke elites veranderden, degenen die de wereld uit de Koude Oorlog haalden verlieten het toneel, de nieuwen wilden hun geschiedenis schrijven.
Deze fouten van visie, slechte beslissingen en misstappen maakten de wereld onbestuurbaar. We leven in een wereld van chaos. Uit de chaos kunnen nieuwe manieren van leven en nieuwe politieke mechanismen voortkomen, maar de chaos kan ook leiden tot ontwrichting, verzet en gewapende conflicten.
Kunnen we de aantasting van het milieu echt het nee van de mensheid noemen? 1 probleem als er zoveel mensen onder de armoedegrens leven?
De belangrijkste problemen zijn armoede, lucht- en waterkwaliteit, onhygiënische omstandigheden, lage landbouwproductiviteit, maar ze gaan allemaal over ecologie. Het is onzin om te zeggen dat ecologie een luxe is - het is de belangrijkste prioriteit van onze tijd. De tweede prioriteit is de strijd tegen armoede, want twee miljard mensen leven van $1-2 per dag. De derde is mondiale veiligheid, inclusief de nucleaire dreiging en massavernietigingswapens. Dit zijn drie dringende prioriteiten, maar ik zet ecologie op de eerste plaats, omdat het ons allemaal direct raakt.
“Naar een nieuwe beschaving” is het motto van de Gorbatsjov Stichting. Hoe ziet die nieuwe beschaving eruit? Waar kan de wereld de enorme middelen vandaan halen die nodig zijn voor deze fundamentele veranderingen?
Het gaat niet altijd om geld. Als internationale zaken wanordelijk worden afgehandeld, heb je meer geld nodig. Het gaat om vertrouwen, samenwerking, dialoog, wederzijdse hulp en onderlinge uitwisseling. Waarom groeit Europa economisch – vanwege het bestaan van de EU. Dit is de weg naar nieuwe kansen en de EU is een goed voorbeeld.
Natuurlijk is niet alles perfect. Naar mijn mening wordt de EU als systeem al te veel in rekening gebracht. Het moet wijsheid hebben en weten wanneer het moet stoppen, absorberen, vooruitgaan, niet alleen haasten en overhaaste sprongen maken.
